Верхнетатарский подъярус

Северодвинский горизонт. Северодвинские отложения выделены впервые в 1935 г. Е. М. Люткевичем в бассейне р. Северной Двины. Он описал под названием «северодвинские слои» породы с разнообразной фауной наземных позвоночных, моллюсков, остракод, залегающие под фаунистически охарактеризованными песчано-глинистыми отложениями нижнего триаса и подстилающиеся карбонатно-глинисто-мергельными породами сухонской -свиты.

согласно унифицированной схеме 1962 г. относят песчано-карбонатно­глинистые отложения с парейазавровой фауной наземных позвоночных и своеобразным комплексом остракод и пелеципод.

Северодвинские отложения прослежены в Костромской, Иванов­ской, Ярославской, Владимирской областях и в восточной части Кали­нинской области. Граница их распространения почти повторяет границу распространения уржумского горизонта, смещаясь от последней восточ­нее на 10 30 км. Залегают они резко несогласно на образованиях уржумского горизонта. Мощность отложений возрастает с запада на восток от нуля до ПО—125 м. *

В бассейнах Вохмы, Унжи, Межи и Ветлуги (Т. Н. Штыхалюк,. ніс ^{Лозовск}™, Г- Олферьев) северодвинский горизонт (ПО— 125 м) представлен терригенно-карбонатными отложениями подразде­ляющимися на две пачки.

Нижняя пачка сложена глинами коричневыми и красновато-корич­невыми, пятнами голубовато-серыми, алевритистыми, с присыпками и прослоями тонкозернистого алеврита, с известковистыми стяжениями (до 2 см), с маломощными прослоями мергелей, алевролитов и песча­ников.

Отложения верхней пачки залегают с размывом на нижней и пред­ставлены мергелями, глинами, алевритами и песками с прослоями пес­чаников. Мергели алевритистые, оранжево- и красно-коричневые с бледно-голубыми пятнами, доломитизированные, с известковистыми стяжениями, на отдельных участках с едва заметной волнистой слоис­тостью, характерны скорлуповатая отдельность и вертикальные диаге­нетические трещины. Глины алевритистые, с гнездами, прослоями и присыпками алеврита, часто трещиноватые, с известковистыми стяже­ниями (до 2—3 см) с зеркалами скольжения. Пески тонко- и мелкозер­нистые, коричневато-серые, «табачные», с красноватым, бурым и виш­невым оттенками, с редкими голубовато-серыми пятнами, полимикто­вые, с прослоями песчаника на карбонатно-глинистом цементе; харак­терна тонкая горизонтальная и косая слоистость. В породах встречен богатый комплекс остракод, наиболее типичными из которых являются Darwinula parallela Spizh., D. futschiki Kasch., D. inornata var. marca L u n. и др. Мощность пачки уменьшается в западном направле­нии от 60—84 м в бассейне р. Вохмы до 40 м в бассейне р, Межи.

Для отложений обеих пачек северодвинского горизонта характерно высокое содержание в тяжелой фракции минералов группы эпидота (50—60%), что их резко отличает от подстилающих сухонских отложе­ний, и преобладание среди устойчивых минералов граната (15—25%) и циркона (7—10%).

В районе пос. Поназырево в северодвинских отложениях (вскры­тых скважинами) Т. Н. Штыхалюк выделяет слободско-филинские, юр-

паловские и путятинско-калининские слои, соответствующие одноимен­ным горизонтам В. И. Игнатьева для Горьковского Поволжья Сопо­ставляя эти разрезы с разрезами северодвинского горизонта бассейна

°^{ХМЫ И}т^Пы^Щт^Утт ^(А- ^Г- ^ОлФ^еРьев, В. Р. Лозовский), мы склонны считать, что Т. Н. Штыхалюк к путятинско-калининским слоям (содер­жащим Suchonella typica и 5. cornuta) ошибочно отнесла вятские отло­жения.

В северодвинских отложениях междуречья Унжи и Межи В Р Ло­зовским в 1966 г. также были выделены слободско-филинские, юрпалов- ские и путятинско-калининские слои, из которых слободско-филинские и юрпаловские могут быть сопоставлены с нижней, а путятинско-кали­нинские — с верхней пачками более западных разрезов. Впоследствии Ь. Р. Лозовский отметил условность такого расчленения и, учитывая близость фауны остракод для нижних двух горизонтов («смешанный» комплекс), пришел к выводу о двухчленном строении северодвинского горизонта. По литологическому составу и фаунистической характеристи­ке отложения близки к аналогичным отложениям бассейна рек Пыщуг и Вохмы. ^{г 3}

В бассейне верхнего течения р. Костромы (район Солигаличского поднятия) в основании северодвинских отложений прослеживаются пески и песчаники мелко- и тонкозернистые, светло- и желтовато-серые голубовато-зеленоватые, кварцевые, участками глинистые, известкови- стые. Вверх по разрезу песчаники сменяются переслаивающимися гли­нами, алевролитами и песками, с подчиненными прослоями карбонат­ных пород. Для глин характерны многочисленные ожелезненные рас­тительные отпечатки и брекчиевидные текстуры. Мергели пестрые, опес- чаненные, плотные, с полураковистым изломом, часто переходящие в известняки.

В бассейне среднего и нижнего течения р. Костромы северодвин­ские отложения вскрыты редкими скважинами, их верхняя часть опи­сана в обнажениях на Любимском иДьяконовском поднятиях (А. А. Ме- дем, П. А. Большакова, Н. И. Строк). Они подразделяются в этом рай­оне на две пачки: нижнюю — песчано-карбонатно-глинистую и верх­нюю — песчано-глинистую.

Песчано-карбонатно-глинистая пачка (10—20 м) сходна с сухон­скими отложениями, отличаясь от последних большим содержанием прослоев песка, отсутствием тонкополосчатых глин и мергелей и оби­лием фауны остракод. Граница между сухонскими и северодвинскими напластованиями устанавливается обычно условно, особенно когда в приконтактовых частях разреза они представлены карбонатно-глини­стыми породами. Пачка сложена переслаивающимися алевролитами, глинами и мергелями, с подчиненными прослоями песчаников, песков и известняков. В нижней части пачки преобладают карбонатные поро­ды, в верхней — терригенные. Мергели и известняки, обычно доломити- зированные, тонкогоризонтально- и волнистослоистые, с обуглившимися

22*

-обрывками растений. В верхней части пачки в карбонатных породах встречены прослои с многочисленными остатками гастропод (гастропо­довые слои). Глины, преобладающие в верхней части пачки, темно-се­рые, до черных, в различной степени известковистые, плотные, часто .аргиллитоподобные, тонкогоризонтальнослоистые, листоватые, перепол­ненные мелкими обуглившимися остатками растений, с тонкими про­слоями (доли миллиметра) и присыпками алеврита или тонкозерни­стого кварцевого песка, с многочисленными остатками филлопод и крупных остракод.

В песчано-карбонатно-глинистой пачке H. М.

Песчано-глинистая пачка представлена переслаивающимися пес­ками и глинами. Залегает она на песчано-карбонатно-глинистой пачке с ясно выраженным размывом. В основании отмечается конгломерат (мощностью 0,5—1,0 м) из неравномерно окатанной гальки (0,3— 3,0 см) подстилающих пород. Реже в основании залегают пески, жел­товато-коричневые, оранжевые, тонкозернистые, кварцевые, с примесью мелких зерен известняка (до 10%), тонкослоистые. Вверх по разрезу пески сменяются глинами темно-коричневато-красными, алевритовыми, преимущественно некарбонатными, с многочисленными трещинами усы­хания, выполненными кварцевым песком. В пределах поднятий (Любим- ское и Дьяконовское) пески в разрезе преобладают. В наиболее полных разрезах в песчано-глинистой пачке были встречены прослои мергелей (ОД—2,5 м) светло-фиолетовых до светло-серых, глинистых, содержа­щих многочисленные ветвящиеся прожилки (следы корней растений).

В песчано-глинистой пачке Г. В. Чернышевой определены остра- коды: Suchonella typica Spizh., S. cornuta S p і z h., Darwinuloid.es svijazhica Schar., Darwinula parallela Spizh. и- др., среди которых преобладают представители рода Suchonella. На юго-западном склоне Дьяконовского поднятия (верховья р. Лежа) в отложениях этой пачки встречен несколько Другой комплекс остракод, в котором преобладают представители родов Darwinula и Volganella. Подобные ассоциации остракод характеризуют в более восточных разрезах (бассейны рек Унжи и Вохмы) вятские отложения. Однако по сопоставлению с опи­санными выше разрезами северодвинского горизонта (анализ мощно­стей и вещественного состава) нам кажется более вероятным принад­лежность этой пачки к северодвинским отложениям.

Мощность песчано-глинистой пачки изменяется от нуля до 28 м, увеличиваясь в сторону наиболее погруженных частей Московской си­неклизы (Галичский и Грязовецкий прогибы — 28 м) и уменьшаясь в области поднятий (Даниловское, Любимское и Дьяконовское 7— 13 м). В бассейне Волги между городами Костромой и Рыбинском и западнее меридиана Рыбинска описываемая пачка отсутствует.

В легкой фракции пород рассмотренных двух пачек резко преобла­дает кварц. Содержание его несколько выше (90%), чем в подстилаю­щих сухонских отложениях (80—85%). Содержание полевого шпата, незначительно (10%). В тяжелой фракции черные рудные минералы составляют 40—50%, прозрачные 50—60%. Как и в подстилающих от­ложениях, прозрачные минералы тяжелой фракции представлены цир­коном (20%), гранатом (20—30%), ставролитом (5—6%), турмалином (5%), рутилом (2—4%), эпидотом (20%), цоизитом (10—15%). Из. аутигенных минералов в небольшом количестве присутствует целестин.

Общая мощность северодвинского горизонта уменьшается в юго­западном направлении от 43 м севернее г. Любима до 12—17 м южнее г. Данилова. Изменение мощности сильно зависит от колебания мощ­ности песчано-глинистой пачки.

В Угличско-Ярославском Поволжье, в Кимрском Поволжье и в верховьях р. Мологи авторами (совместно с В. В. Дашевским,. О. Н. Лаврович, Г. Ф. Симоновой и Т. И. Столяровой) к северодвин­скому горизонту отнесены мергелеподобные красноцветные глины с под­чиненными прослоями мергелей и известняков. Залегают они на уржум­ских отложениях с размывом. В основании почти повсеместно отме­чаются пески (0,5—8 м) коричневые, пятнами серые, тонко- и мелкозер­нистые, преимущественно кварцевые, известковистые, в различной сте­пени глинистые, содержащие мелкие (1—2 мм) обломки карбонатных пород. Вверх по разрезу пески сменяются глинами розовато- и красно­вато-коричневыми, пятнами фиолетовыми и голубовато-серыми, извест- ковистыми, мергелеподобными, в различной степени алевритистыми,. плотными, с брекчиевидной текстурой и ветвящимися прожилками (следы корней растений). Отдельные прослои глин содержат обуглив­шиеся обрывки растений. Прослои известняков и мергелей довольно' редки и приурочены в основном к верхней части разреза. По облику они почти не отличаются от северодвинских пород района Данилова и Любима.

В отложениях встречены многочисленные остатки остракод (опре­деления Г. В. Чернышевой): Suchonella typica Spizh., S. stelmachovi Spizh., Darwinula parallela Spizh., D. spizharskyi P о s n., Darwinu- loides tatarica P о s n. и многие новые виды (описанные Е. М. Мишиной) из родов Suchonella и Tatariella. В приведенном комплексе резко пре­обладают сухонеллы и татариеллы. При этом наблюдается довольно резкое замещение дарвинул сухонеллами при движении с востока на запад (в верховьях р. Мологи в северодвинских отложениях дарвинулы уже практически отсутствуют).

В известняках верхней части северодвинского горизонта Г. Ф. Си­моновой впервые (1963 г.) для западных районов Московской синекли­зы были найдены остатки костей наземных позвоночных, из которых М. А. Шишкиным определена зубная кость левой Ветви нижней челю­сти, принадлежащая по строению зубов животному из подкласса Bat- rachosauria (Seymouriamorpha) и характерная, по мнению М. А. Шиш­кина, скорее всего для верхнетатарских отложений. В верхней части горизонта часто встречаются прослои глин и известняков (0,1—0,2 м), переполненные раковинами гастропод.

Мощность северодвинского горизонта закономерно уменьшается в западном направлении от 11—24 м в Угличско-Ярославском Поволжье до 5—7 м в верховьях р. Мологи.

В бассейне левых притоков Клязьмы (реки Нерль, Уводь, Теза, Лух) северодвинские отложения представлены переслаивающимися глинами и алевролитами, содержащими подчиненные прослои песков и карбонатных пород (материалы Г. В. Абрамова). Граница с уржумски­ми отложениями обычно нечеткая, переходы одних отложений в другие постепенные. В отдельных разрезах, когда в основании северодвинского горизонта залегают пески с прослоями конгломератов, что характерно для склонов Окско-Цнинского вала, граница между горизонтами уста­навливается довольно легко. Для северодвинских отложений здесь так же, как и для более западных и северных районов (территория Яро­славской области), характерна брекчиевидная текстура глин, наличие в глинах и мергелях ветвящихся прожилков (следы корней растений, выполненных ожелезненным алевритом). Часто встречаются прослои глин и алевритов, содержащие обуглившиеся остатки растений. Во всех разностях пород (за исключением песков) отмечаются многочисленные остатки остракод Darwinula futschiki Kasch., D. 'inornata S p і z h., Suchonella cornuta Spizh., S. typica Sp'izh., Darwinuloides tatarica Posn., характерные для верхнетатарского подъяруса. ,

Заканчивая описание северодвинских отложений, хочется подчерк­нуть, что довольно выдержанный и характерный разрез и наиболее полная фаунистическая характеристика позволяют рассматривать их в общем разрезе татарского яруса в качестве маркирующего горизонта при картировании.

Вятский горизонт. Впервые вятские отложения были выделены В. И. Игнатьевым в 1955 г. в бассейне Верхней Вятки, под названием вятского надгоризонта, к которому он отнес отложения с батрахозав- ровой фауной позвоночных, противопоставив их отложениям только с парейазавровой или северодвинской фауной. Согласно унифицирован­ной схеме 1962 г. вятские отложения являются верхним горизонтом верхнетатарского подъяруса.

В пределах исследуемой территории вятские отложения развиты только в восточной части Костромской области, где вскрыты скважи­нами в бассейне верхнего течения р. Ветлуги и в междуречье Унжи и Межи (А. Г. Олферьев, Т. Н. Штыхалюк, В. Р. Лозовский). Западная граница их распространения проходит в близмеридиональном направ­лении от устья р. Виги (правый приток р. Унжи) до устья р. Унжи, про- слеживаясь несколько западнее городов Кологрива, Ней и Макарьева.

Вятские отложения залегают обычно ниже уровня речного размыва. Лишь в районе пос. Поназырево они выходят на дневную поверхность в долине р. Ней и ее мелких притоков. Мощность горизонта возрастает в восточном направлении от нуля до 105—113 м. Отмечается некоторая .зависимость изменения мощности от тектонического плана района (в от­рицательных структурах мощность горизонта больше, чем на смежных участках положительных структур).

В бассейне р. Вохмы (по данным А. Г. Олферьева) вятские отложе­ния залегают с четко выраженным размывом на подстилающих северо­двинских отложениях. Литологически они весьма близки к северодвин­ским и представлены пестроцветными доломитизированными мергелями и глинами с прослоями полимиктовых алевролитов, песков и конгломе­ратов. В основании горизонта повсеместно залегают пески и песчаники тонко- и мелкозернистые, зеленовато- и серовато-коричневые, с буро­ватым оттенком, табачные, полимиктовые, часто с хорошо заметной тонкой горизонтальной слоистостью, обусловленной чередованием сло­ев, в различной степени обогащенных темноцветными минералами. Пес­чаники плотные, крепкие, на карбонатном и карбонатно-глинистом це­менте; встречаются в виде прослоев, линз и караваеподобных конкре­ций. В основании песков часто прослеживаются гравелиты и конгло­мераты из окатанных обломков (2—3 см) подстилающих глин, мерге­лей, известняков. Мощность базальных песков изменяется от 4—5 до 30 м.

Выше залегают переслаивающиеся глины и мергели. Глины пестро­цветные (коричневые и красновато-коричневые, с блеклыми голубова­то- и зеленовато-серыми прослоями, пятнами и разводами), алеврити­стые, участками тонкодисперсные, известковистые, иногда тонкогори­зонтальнослоистые, с известковистыми стяжениями размером от 1 мм до 3 см, с присыпками тонкого слюдистого алеврита, с прослоями и гнездами голубовато-серого алеврита и песка табачного цвета, с хоро­шо выраженной в отдельных интервалах текстурой взмучивания, с зер­калами скольжения, плотные, часто переходящие в мергели. Мергели также пестроцветные, доломитизированные, алевритистые, с известкови­стыми желваками* размером до 5 см, брекчиевидной текстуры и тексту­ры взмучивания, с вертикальными трещинами отдельности, с редкими зеркалами скольжения, покрытыми мелкокристаллическим кальцитом, плотные, крепкие, в верхней части разреза с пустотами выщелачивания, выполненными кристаллами кальцита. В средней части вятского гори­зонта иногда встречаются прослои песков, аналогичных пескам из осно­вания разреза, мощностью 10—15 м. Еще реже встречаются такие же пески (4—10 м) в верхней части горизонта. Прослои песков позволили

А. Г. Олферьеву выделить в вятском горизонте три пачки, каждая из которых начинается песчаными и заканчивается глинистыми или мерге­листыми породами.

В минеральном составе тяжелой фракции, как и в северодвинских отложениях, преобладают минералы группы эпидота (50—60%), содер­жание граната и циркона составляет соответственно 15—25% и 5—8%, количество рудных практически не изменяется. Из аутигенных минера­лов присутствуют гидроокислы железа (обычно более 30%). В песках и алевритах преобладание минералов группы эпидота над рудными и устойчивыми еще более заметно, чем в глинах и мергелях. В песках уве­личивается также содержание амфиболов, пироксенов, хлорита и био­тита. Легкая фракция характеризуется присутствием в различных про­порциях кварца, кремня, калиевого полевого шпата, эпидотизирован- ных и хлоритизированных обломков зеленокаменных метаморфических

и эффузивных пород, катышей раскристаллизованной глины и мерге­лей.

... В отдельных разрезах бассейна р. Вохмы выше средней пачки пес­ков (средняя часть вятского горизонта) встречены сероцветные отложе­ния мощностью 5—10 м, представленные тонкопереслаивающимися темно-серыми алевритистыми глинами и серыми алевритами. Глины сероцветной пачки переполнены остатками остракод, филлопод, пеле- ципод, растительными остатками, отпечатками листьев и обломками обуглившейся древесины.

Пелециподы, по определениям А. к. Гусева, представлены видами Palaeanodonta solemyaeformis N е t s с h., Р. segmentata G u s., Харак­терными для нижней части вятского горизонта (быковские слои

В. И. Игнатьева). Среди филлопод, собранных А. Г. Олферьевым, Н. И. Новожилов определил 51 вид, из которых 30 видов описаны им впервые. Следует отметить, что формы Pseudestheria (Sibiriopsis) ап- jugensis Novoj., Ps. olferievi Novoj., Cyzicus angustus Novoj. до­вольно широко распространены в аналогичных породах восточной ча­сти Костромской области. Н. И. Новожилов считает, что по тафономи- ческим признакам описанные конхостраки характерны для нижней по­ловины вятского горизонта (быковских слоев).

Е. М. Мишиной в вятских отложениях определены многочисленные остракоды, которые могут быть сгруппированы в два комплекса: 1) Suchonella typica, S. cornuta и 2) Darwinuloides tatarica, D. swijaz- hica. Однако положение в разрезе этих комплексов еще не установле­но, не изучено также и их распространение по площади. А. Г. Олферь- ев приводит следующий список остракод: Darwinula parallela Spizh, D. parallela var. typica Lun., D. spizharskyi Posn., D. futschiki К a s c h., D. trapezoides S c h a r., D. inornata var. macra L u n., D. ele- gantella В e 1 о u s., Suchonella cornuta Spizh., S. typica S p і z h., S. stelmachovi Spizh., Darwinuloides tatarica Posn., D. swijazica Schar., Tatariella emphasis Misch., T. crassula Misch., T. subtilis Misch., T. libera Misch., T. stricta Misch., T. wologodskielle- Misch., T. imparis Misch., T. pulchra (Belous.), Sinusuella vjat- kensis Posn., Gerdalia polenovi Belous., Wetluginella sp., Necopinel- la versipella Belous. и др.

Характерной особенностью флористического комплекса, встречен­ного в сероцветной пачке (определения С. В. Мейена), является преоб­ладание в нем листьев рода Pursongia, что весьма характерно для верх­непермских отложений Поволжья, Прикарпатья, Приуралья, Архангель­ской и Костромской областей. Определены также виды Protosphagnum angustifolium S. Meyen, Angarocarpus buruntschensis S. Meyen, из­вестные только из верхнетатарских разрезов, роды Lepidopteris sp.,. Pelzasperum sp., приуроченные в основном к триасовым породам, но встречающиеся в верхней перми как Русской платформы, так и Запад­ной Европы.

. Спорово-пыльцевые комплексы вятского горизонта характеризуются широким распространением спор папоротникообразных, пыльцы голосе­менных с ребристой экзиной й двумя воздушными мешками и пыльцы Vittatina. Эти комплексы имеют определенное сходство со спорово­пыльцевыми спектрами татарских отложений Коми АССР (Я. А. Мо­лин).

Мощность вятских отложений в бассейне р. Вохмы изменяется от 74 до 113 м с общей тенденцией увеличения в северо-восточном на­правлении. _о

Далее на запад вятские отложения вскрыты скважинами в бассей­не р. Пыщуг и на междуречье Унжи и Межи. По данным В. Р. Лозов-

ского, они практически не отличаются от вышеописанных разрезов. Для северной части территории характерно преобладание карбонатных по­род (до 69% разреза), для южной — терригенных (до 70% разреза).

Мощность вятского горизонта в западном направлении сокращается довольно резко от 80—100 м в бассейне р. Вохмы до 20—30 м в рай­оне г. Кологрива.

На этой территории вятские отложения богаты остатками остра- код и филлопод, обнаружены там также пелециподы и гастроподы. По­следние образуют до трех горизонтов, приуроченных к средней и верх­ней части разреза. Среди филлопод Glyptoasmussia belmotitensis (Mit­chell), по заключению Н. И. Новожилова, является руководящей фор­мой для вятского горизонта. Пелециподы Palaeomutela keyserlingi Amal. и гастроподы Gorkyella tychwinskaia Gus., G. cf. lutkevici Rev. широко распространены по всему разрезу верхнетатарского подъ­яруса. Среди остракод встречены преимущественно те же виды, что в вятских отложениях бассейна р. Вохмы.

Следует отметить, что по материалам В. Р. Лозовского вятские от­ложения не везде характеризуются такими комплексами остракод как Suchonella typica, S. cornuta или Darwinuloides tatarica, D. svijazhica,. Из средней части вятского горизонта бассейна р. Унжи в скважинах у д. Анюг и у пос. Советский Е. М. Мишиной определены: Volganella . wetlugensis В е 1 о u s., V. magnaformis В е 1 о u s., V. laevigata S c h n., Placidea volgensis Belous., P. krestovnikovi Belous., P. kascheva- rovae Belous., Tscherdynzeviana pulchra Belous., Sinusiella ignota

S p і z h.

Такой комплекс остракод встречен в вятском горизонте впервые. В скважине у д. Лейденгское (восточнее пос. Пыщуг) в мергелях, за­легающих выше базальной пачки вятского горизонта (инт. 165—170 м) определен комплекс остракод, в котором резко преобладает вид D. pa­rallela. Зона с D. parallela характерна, по Е. М. Мишиной, для севе­родвинского горизонта этих районов.

Южнее рассмотренных разрезов вятские отложения пройдены сква­жинами в районе г. Шарьи и пос.. Поназырево; верхняя их часть вы­ходит на поверхность в долинах Ней и Шуи. Т. Н. Штыхалюк подраз­деляет их на две пачки: нижнюю — песчано-мергелистую (13—42 м) и верхнюю — глинисто-мергелистую (12—32 м). По литологическому со­ставу и фаунистической характеристике они практически не отличаются от аналогичных отложений более северных (рассмотренных выше) рай­онов. Следует отметить, что нижняя граница горизонта проведена Т. Н. Штыхалюк не везде однозначно. Мощный (до 25—28 м) горизонт размыва, представленный песками и алевритами с прослоями песчани­ков и гравелитов и развитый почти повсеместно в основании вятского горизонта более северных районов, Т. Н. Штыхалюк в одних разрезах относит к вятскому горизонту, в других — к путятинским слоям северо­двинского горизонта. Представляется логичнее нижнюю границу вят­ского горизонта проводить по основанию базальной пачци песков. В этом случае мощность отложений района пос. Поназырево будет со­ставлять около 90—100 м, постепенно уменьшаясь в западном направ­лении до 57 м в районе г. Мантурова.

Вятские отложения этого района богаты остатками остракод и га- стропод. Их комплекс аналогичен комплексу, приведенному для бас­сейна р. Вохмы.

В известково-доломитовых мергелях в скважине д. Липатово, се­веро-восточнее пос. Поназырево, Т. Н. Штыхалюк впервые на терри­тории СССР была найдена нижняя челюсть зверообразного пресмыкаю­щегося из группы цинодонтов сем. Galesauridae, которая была опреде-

лена Л. П. Татариновым (ПИН АН СССР) как остаток Nanocynodon seductus Tat. gen. et sp. nov. До сих пор представители сем. Galesau- ridae были известны лишь из верховьев верхней перми (зона Cistece- phalus) и нижнего триаса Южной Африки.

В конгломерате из базальной пачки в скважине у г. Мантурова В. Р. Лозовским был найден остаток дистального конца Reptilia gen. indet. (определение М. А. Шишкина).

В районе г. Макарьева вятские отложения представлены глинами коричневыми и сиреневато-коричневыми, алевритовыми, с прослоями песчаников. В основании — песчаники с линзами конгломератов. Мощ­ность отложений около 50 м.

ПА ЛЕО ГЕО ГР А ФИ ЧЕ СКИЕ УСЛОВИЯ

Нижнепермское море было унаследовано от верхнекаменйоуголь- ного. В начале ассельского века оно занимало почти всю территорию Московской синеклизы. В условиях нормального открытого моря с раз­нообразной фауной накапливались в это время известковйстые осадки, порой органогенного происхождения. В сакмарокий век произошло сокращение морского бассейна и одновременно его засолонение. Это выразилось в появлении гипсов и изменении характера фауны (практи­чески полностью исчезли брахиоподы и кораллы, изменился состав • фузулинид— вместо крупных швагерин появляются угнетенные мел­кие параштаффеллы). В раннесакмарское время на большей (восточ­ной) части территории осадконакопление происходило в условиях отно­сительно слабо засолоненного бассейна, где накапливались сульфатно­доломитовые илы. В западной части бассейна, а возможно, и вдоль всей его береговой линии, осадконакопление происходило в условиях сильно засолоненных лагун, в которых формировались гипсоносные осадки. Между морским и лагунным бассейнами существовала пере­ходная зона, для которой была характерна постоянная смена морского и лагунного режима.

В позднесакмарское время и, возможно, в артинский век на месте морского бассейна возникли лагуны с повышенной соленостью воды, в которых происходило накопление сульфатной (преимущественно ангидритов) и даже сульфатно-галогенной толщи (район Сухонского вала). В процессе накопления сульфатной толщи лагуны неоднократно осушались, в результате чего осадки выходили из-под воды и в усло­виях засушливого климата растрескивались. Трещины выполнялись красноцветными глинами или доломитами.

На протяжении почти всей нижнепермской эпохи происходило на­копление хемогенных, реже органогенных осадков при почти полном отсутствии терригенных. Практически отсутствовала даже примесь тер- ригенного материала в хемогенных породах. Это свидетельствует о спокойной тектонической обстановке областей, прилегающих к бас­сейну. .

В конце нижнепермской эпохи устанавливается континентальный режим в пределах всей рассматриваемой территории.

Начало верхнепермской эпохи характеризовалось пришедшей с востока трансгрессией уфимского бассейна, ограниченного с запада нижнепермским континентальным массивом центральной части Русской платформы. Рассматриваемая территория, как и вся область Москов­ской синеклизы, располагалась в западной, наиболее засолоненной части уфимского водоема и характеризовалась наибольшей степенью насыщенности сульфатными соединениями. Сокращение бассейна про­изошло в конце уфимского времени; регрессия сопровождалась обме­лением водоема и привносом в него преимущественно песчаного мате­риала. Маломощные, возможно, элювиальные уфимские осадки, которые накапливались, вероятно, на значительно большей территории, чем область современного их развития на западе, были размыты. Нижне­казанская трансгрессия охватила большую часть Московской синеклизы. В это время в условиях неглубокого морского бассейна с разнообраз­ной фауной происходило накопление карбонатных осадков. Однако в результате несколько оживившейся тектонической деятельности окру­жающих областей сноса (скорее всего, Урала) начался привнос в бас­сейн значительного количества терригенного материала, в результате чего среди карбонатных пород возникли прослои терригенных; значи­тельная примесь терригенного материала отмечается и в самих карбо­натных породах. На основании изучения литологического состава ниж­некайнозойских отложений хорошо прослеживается увеличение терри- геновой примеси с запада на восток.

Нижнеказанская трансгрессия не была продолжительной, что в целом было связано, по-видимому, с завершением герцинского цикла развития Русской платформы. Уже в верхнекайнозойокое время мор­ской бассейн начал сокращаться, постепенно засолоняться, а к концу верхнекайнозойского времени он полностью исчез.

В татарский век произошло значительное поднятие всей территории Русской платформы, что привело к регрессии верхнеказанского моря. Татарские отложения трансгрессивно залегают на размытой поверхности пород казанского яруса, часто срезая их полностью.

В нижнетатарское время рассматриваемая площадь представляла собой часть озера, занимавшего огромную территорию востока плат­формы. Бассейн этот был пресноводным на востоке и горько-соленым на западе. Гипсоносные терригенные осадки нижнеустьинской свиты формировались в условиях резко континентального климата, в обста­новке озерно-морского мелководья, прибрежных равнин, пляжей, зали­вов и бухт. К концу нижнетатарокого времени резко уменьшился снос обломочного материала с Балтийского щита, обусловивший вначале образование кварцевых песчаников нижнеустьинской свиты. Терриген­ные нижнеустьинские отложения сменяются вверх по разрезу сухон­скими глинисто-карбонатными, накапливавшимися в условиях озерно­морского бассейна.- В краевой, мелководной, полосе этого бассейна формировались алевролиты с палыгорскитом и маломощными прослоя­ми пятнистых доломитов. На северо-востоке рассматриваемого региона, ближе к центральной части бассейна, в разрезе преобладают карбонат­ные породы. Северодвинское время характеризовалось качественной перестройкой палеотектоничеокой структуры Русской платформы и изменением палеогеографических условий. Зона максимальных проги­баний Московской синеклизы, перемещается в это время из центральных ее районов в юго-восточные, а единый нижнетатарокий бассейн распа­дается на обособленные северодвинские водоемы. В зоне сопряжения Московской синеклизы и Токмовского свода начинают формироваться Городецко-Ковернинские дислокации. В это же время закладывается структура Чебоксарско-Пижменского прогиба. Северодвинское время характеризовалось усилением речного стока с Урала на платформу и неравномерным сносом грубообломочного материала. Восточнее рас­сматриваемого региона, в бассейне р. Камы, четко выделяются три ритма осадконакопления, соответствующие трем этапам усиления и ослабления сноса обломочного материала (слободской, путятинский и юрпаловский горизонты В. И. Игнатьева). На данной площади ритмич­ность осадконакопления выражена несколько слабее и в разрезе севе­родвинских отложений не удается проследить все три ритма. Образова-

ние осадков происходило в условиях речных и озерных водоемов, бога­тых фауной остракод, гастропод, пелеципод и рыб. На смену вымер­шей в конце нижнетатарокого времени дейноцефалавой наземной фауне пришла парейазавровая.

В вятское время преобладали преимущественно восходящие дви­жения платформы: обширные озера постепенно исчезали, накопление осадков происходило в мелких, разобщенных озерных водоемах и в „до­линах рек в обстановке континентального климата.