ФОНЕТИЧЕСКИЙ звуко-буквенный разбор слов онлайн
 <<
>>

§ 32. Некоторые методические замечания.

Оканчивал рассмотрение ударных гласных, необходимо сделать два замечания методического характера.

1. Иногда, для того чтобы «лучше услышать» тот или иной оттенок гласного, слово протягивают, например: мя-я-пш, мя-я-ть и т.

д. Необходимо учесть, что оттенки гласных при этом протягивании искажаются, а именно: днфтонгондность в конце звука исчезает и гласный (его характерная частъ) звучит как изолированный, так как в этом случае на рекурсию гласного не влияет экскурсия последующего согласного, что обязательно имеет место в потоке речи в естественном произношении. Иначе обстоит дело с предшествующим согласным, который никак нельзя в слове произнести отдельно от следующего гласного, н поэтому дифтонгондность в начале гласного, являющаяся результатом предшествующего мягкого согласного, непременно сохранится. Таким образом, для того чтобы услышать правильный оттенок того или иного гласного в слове (или же слоге), нельзя его протягивать, а надо постараться услышать этот оттенок в естественном произношении.

2. И второе замечание, в основном касающееся преподавания русского произношения иностранцам. Как уже упоминалось, для иностранцев очень трудным является дифтон* гоидное произношение гласных, т, е. переходный [н|-об- разный элемент от мягкого согласного к характерной части гласного. Иностранцы обычно его воспринимают (особенно после мягких губных согласных) как [j], т. е. нот, и говорят вместо пятъ, Пётр, мясо и т. д, (т. е. [п’ат’, п’штр, м’шсл] и др.) [п’]ат\ п’ротр, м’раслі, что для русского языка недопустимо и приводит в некоторых случаях к нарушению смысла слова. Например, слова зовёт, полёт, налёт и др. (в произношении [злв’'от, плл’щт, нлл’шт]) звучат обычно у них [злв’рот, плл’рот, НАЛ’рот], т. е, С [j], что имеет другой смысл.

Дополнительная литература

Аванесов Р, И. Из истории русского вокализма.— «Вестник МГУ», 1947, №1.

Аванесов Р. И. Фонетика современного русского литературного языка. М., 1956.

Бодуэн де Куртенэ И. А. Лекции по введению в языковедение. Пг., 1917.

Бондарко Л. В, О характере изменения формантного состава русских гласных под влиянием мягкости соседних согласных.— В кн.: Вопросы фонетики. Л., 1960.

Бондарко Л. В. Некоторые количественные характеристики неоднородности русских ударных гласных,— В кн,: Вопросы фонетики. 1964.

Гвоздев А. Н. К вопросу о системе фонем,— В кн.: А. Н. Г в о з- д е в. О фонологических средствах русского языка. М,, 1956.

3 и н де р Л. Р. Общая фонетика. Л., 1960.

3 и н д е р Л. Р. Еще об *ы» и «я»,— В кн «Славянская филология». 1969.

К у з в е ц о в а А. М. Изменения гласных под влиянием соседних мягких согласных. М. 1965.

Матусевич М. И. Качественные оттенки русских ударных гласных фонем с артикуляторной точки зрения.— «Учен. зап. Ленингр, гос. пед. ин-та им, Герцена» 1963, т. 248.

Фант Г, Акустическая теория речеобразования. И.. 1964.

Щерба Л. В. Русские гласные в качественном и количественном отношении. Спб., 1912.

Щерба Л. В. Теория русского письма,— В кн.г Л. В, Щерба. Избранные работы по русскому языку. М., 1957.

<< | >>
Источник: Матусевич М.И.. Современный русский язык, Фонетика, Учеб, пособие для студентов пед, ин-тсщ по спецнальности «Рус. яз. и литература». М, «Просвещение»,1976. 288 с.. 1976

Еще по теме § 32. Некоторые методические замечания.:

  1. Некоторые существенные замечания методологического характера о становлении ОТО.
  2. Некоторые замечания о формальной и диалектической логике.
  3. § 8. Замечания о некоторых мелких явлениях в области гласных.
  4. СПб., 1997. 321 с. Седакова О.А. Некоторые методические аспекты зарубежных исследований древнерусской культуры // Культура и общество
  5. Е.Г. Колпащиков, С.А. Володин и др.. Морфологические особенности некоторых телесных повреждений (принципы описания). Учебно-методические рекомендации для студентов и врачей-интернов. Нижний Новгород, 1991, 1991
  6. Некоторые товарищи полагают, что идеологическому противодействию свойственны некоторые особые методологические принципы. Так ли это?
  7. 3. правила парирования замечаний
  8. И.В. Евсеева, Т.А. Лузгина, И.А. Славкина, Ф.В. Степанова. Современный русский язык: Организационно-методические указания по курсу: Учебно-методическое пособие / И.В. Евсеева, Т.А. Лузгина, И.А. Славкина, Ф.В. Степанова; Под ред. Ф.В. Степановой; Сибирский федеральный университет. - Красноярск,2007. - 190с., 2007
  9. Статья 230. Рассмотрение замечаний на протокол
  10. Виды замечаний
  11. 3.5.1. Методический паспорт учебного проекта
  12. Статья 229. Замечания на протокол
  13. 4. Методическое пособие.
  14. Фаза нейтрализации замечаний.
  15. Тема 11. Методическая работа кафедры.
  16. § 9. Итоговые замечания
  17. Предварительное замечани