§52. Окраска согласных.
Особо надо остановиться на окраске согласных, поскольку одна из них является их дифференциальным признаком. С фонетической точки зрения при всяком согласном (как уже сказано выше, см.
стр, 121), помимо основного шума, существует еще в той или иной степени и тон. Он возникает, во-первых, от участия в артикуляции согласного голоса, а во-вторых, что для русского языка особенно существенно, зависит от той формы, которую дополнительно принимает полость рта как [101] [102]
Рис. 27. Кнмограмма дрожащего согласного в сочетании [ара]
резонатор, и от величины отверстия. Эта окраска может быть различной: так, если при артикуляции согласного, например (з], вытянуть еще губы вперед н округлить нк (что происходит в словах зуб, зоб и др. перед гласными [у, о]), то форма резонатора, а также и его отверстия изменяется: полость рта удлинится, а его отверстие станет круглым и меньше, чем при [з] перед гласным Ы {например, в слове зал). Эта окраска согласных носит название л а б и а- л и з а ц и я 1 или огубление.
Другая окраска получится, если при артикуляции того же согласного Ы приблизить к твердому нёбу среднюю часть спинки языка, так, как это происходит при гласном (и). Тогда согласный получит дополнительную окраску, называемую палатализацией2 или смягчением, ср,, например, слова зал и взял [зал—вз’[103] [104] *ал].
Твердая окраска, по существу, является отрицательным признаком, так как, иначе говоря, это просто отсутствие мягкости. В русском языке и существуют термины: «палатализованные» н «непалатализованные» согласные (наряду с более употребительными «мягкие» и «твердые»), что и подчеркивает наличие палатализации или ее отсутствие. Поскольку в русском языке палатализация, т. е. мягкость, относится к дифференциальным признакам согласных, то, естественно, она фонологически противополагается твердости, иначе отсутствию палатализации.
Может быть окраска, называемая веляризацией3, являющаяся результатом дополнительного подъема задней части спинки языка к мягкому нёбу и оттягивания его назад,
что, например, происходит при русском [л], обычно называемым твердым, но фактически произносимым с окраской веляризации, как в словах лак, лоб и др.[105] [106],
В разных языках существуют и различные другие окраски, но здесь они не будут затронуты, так как в русском языке не встречаются.
Возможно и сочетанію в одном согласном двух окрасок: так, в русском языке могут соединяться в согласном [т] и другие (помимо шума, составляющего его основу) дополнительные окраски — палатализация и лабиализация, например в слове тюк, которое можно написать в фонетической транскрипции [т’оѴук] г.
Так обстоит дело с фонетической точки зрения, по если подойти к вопросу об окраске согласных фонологически, то оказывается, что в русском языке она играет разную роль. Палатализация выполняет функцию дифференциального признака согласных, т, е. благодаря ей противопоставляются одни фонемы другим. Из-за палатализации или ее отсутствия (иначе говоря, твердости) различается смысл слов пли их форма. Так, например, слово мол отличается в звуковом отношении от слова моль лишь наличием мягкого (л’І во втором слове в противоположность твердому (точнее, веляризованному) [л] в первом слове. То же в словах грозит и грозить, отличающихся в звучании лишь твердым [т] и мягким (т’1. В первом случае слова различаются по смыслу, во втором — по их форме.
Иначе получается в русском языке с лабиализацией согласных. Она, несомненно, существует; так, например, в слове зуб, как уже было сказано, произносится лабиализованный согласный, однако это происходит только перед губными гласными (зуб, зоб), т. е. в определенном фонетическом положении, что и вызывает лабиализацию предшествующего согласного. В остальных случаях лабиализация не появляется, иначе говоря, лабиализованные согласные не противопоставляются нелабиализованным, следовательно, фонологически она не является их дифференциальным признаком и не дает особых фонем.
АНАЛИЗ РУССКИХ СОГЛАСНЫХ
Рис. 28. Рентгенограмма губных смычных согласных
А. ШУМНЫЕ