<<
>>

Статья 167. Установление порядка исследования доказательств

Суд, заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, устанавливает порядок

допроса свидетелей, экспертов и исследования других доказательств.

Комментарий к статье 167

1.

Перечисление в ст.167 источников доказательств не означает, что их

исследование должно происходить в указанной последовательности.

Установление порядка исследования доказательств требует неформального

подхода к определению очередности представления доказательств, к последовательности

их изучения и восприятия содержащейся в них информации об обстоятельствах

дела, позволяющим глубоко исследовать конкретное доказательство, непосредственно

сопоставить полученные сведения о фактах с данными о них, содержащимися в

других источниках, а в случае возникновения сомнений в достоверности исследуемого

доказательства - разрешить их "...путем сопоставления с другими установленными

или бесспорными фактами, проверки правильности содержания и оформления документа,

назначения в необходимых случаях экспертизы и т.д." (п.19 постановления Пленума

Верховного Суда РСФСР N 3 от 14 апреля 1988 г. с изменениями и дополнениями,

внесенными постановлениями Пленума N 19 от 22 декабря 1992 г.; N 11 от 21

декабря 1993 г.; N 9 от 26 декабря 1995 г.; N 10 от 25 октября 1996 г., -

Сборник постановлений Пленумов по гражданским делам, "Спарк", с.243).

2. Стороны в силу принципа состязательности и обязанностей по доказыванию

должны принимать активное участие в обсуждении порядка исследования доказательств,

предлагать свой вариант с учетом сложности и характера спора, тех обстоятельств,

на которые они ссылаются как на основание требований и возражений, объема

доказательственной базы, вида доказательства (прямое или косвенное, первоначальное

или производное, личное или предметное, вещественное).

Со своей стороны суд, который окончательно определяет порядок исследования

доказательств, обязан обеспечить наиболее благоприятные условия для осуществления

принципов состязательности, равенства сторон в доказательственной деятельности,

для объективного, всестороннего и полного рассмотрения всех имеющихся в деле

доказательств.

При установлении порядка исследования доказательств могут быть приняты

во внимание житейские факторы; состояние здоровья свидетеля, необходимость

срочного его отъезда, свойства вещественного доказательства, требующие немедленного

его исследования, невозможность предъявления документа в начале судебного

заседания и т.п.

Ранее установленный порядок исследования доказательств при необходимости

может быть изменен. Вопрос об изменении порядка исследования доказательств

вправе поставить не только лица, участвующие в деле, но и другие участники

процесса (например, эксперт, свидетель).

<< | >>
Источник: Аргунов В.Н., Борисова Е.А., Иванова С.А.. Постатейный комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу РСФСР от 11 июня 1964 г. М.: Издательство "Спарк", Юридическое бюро "Городец", 1997. 1997

Еще по теме Статья 167. Установление порядка исследования доказательств:

  1. 3.3. Выявление и устранение прокурором ошибок в определении пределов доказывания при утверждении обвинительного заключения
  2. 2.2. Собирание доказательств в досудебном производстве по уголовным делам о хулиганстве
  3. Статья 167. Установление порядка исследования доказательств
  4. Статья 227. Содержание протокола
  5. Примечания 
  6. § 1. Способы защиты гражданских прав
  7. § 2. Доказательства, доказывание, судебные решения и вопросы защиты чести, достоинства и деловой репутации
  8. 1. Объективные признаки имущественных преступлений
  9. ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ПРЕСТУПЛЕНИЙ ПРОТИВ СОБСТВЕННОСТИ
  10. § 3. Конкретные виды преступлений против правосудия
  11. Примечания
  12. VI (Манифест 31 января 1833 г.)
  13. Глава 7. ПРАВОВЫЕ ПОЗИЦИИ ИЗБИРАТЕЛЬНЫХ КОМИССИЙ ПО ВОПРОСАМ ИНФОРМИРОВАНИЯ ИЗБИРАТЕЛЕЙ И ПРЕДВЫБОРНОЙ АГИТАЦИИ
  14. Понятие электронного документа и его производных как доказательств
  15. § 2. Обнаружение и фиксация источников и носителей доказательственной информации как основная задача первоначального этапа расследования преступлений
  16. ИССЛЕДОВАНИЕ ЯЗЫКА В ЕГО СОЦИАЛЬНОМ КОНТЕКСТЕ
  17. § 2. Установление арбитражным судом условий принятия обеспечительных мер
  18. Понятие и виды протоколов, используемых в уголовном судопроизводстве Российской Федерации
- Авторское право России - Аграрное право России - Адвокатура - Административное право России - Административный процесс России - Арбитражный процесс России - Банковское право России - Вещное право России - Гражданский процесс России - Гражданское право России - Договорное право России - Европейское право - Жилищное право России - Земельное право России - Избирательное право России - Инвестиционное право России - Информационное право России - Исполнительное производство России - История государства и права России - Конкурсное право России - Конституционное право России - Корпоративное право России - Медицинское право России - Международное право - Муниципальное право России - Нотариат РФ - Парламентское право России - Право собственности России - Право социального обеспечения России - Правоведение, основы права - Правоохранительные органы - Предпринимательское право - Прокурорский надзор России - Семейное право России - Социальное право России - Страховое право России - Судебная экспертиза - Таможенное право России - Трудовое право России - Уголовно-исполнительное право России - Уголовное право России - Уголовный процесс России - Финансовое право России - Экологическое право России - Ювенальное право России -