Статья 166. Объяснения лиц, участвующих в деле

После доклада дела суд заслушивает объяснения истца и участвующего на

его стороне третьего лица, ответчика и участвующего на его стороне третьего

лица, а также других лиц, участвующих в деле.

органов государственного управления, профсоюзов, государственных предприятий,

учреждений, организаций, колхозов, иных кооперативных организаций, их объединений,

других общественных организаций или отдельные граждане, обратившиеся в суд

за защитой прав и интересов других лиц, дают объяснения первыми. Лица, участвующие

в деле, вправе задавать друг другу вопросы.

Письменные объяснения лиц, участвующих в деле, а также объяснения, полученные

судом в порядке, предусмотренным статьями 51 и 57 настоящего Кодекса, оглашаются

председательствующим.

Комментарий к статье 166

1. Статья 166 устанавливает строгую последовательность в заслушивании

объяснений лиц, участвующих в деле. Указанная последовательность направлена

на обеспечение принципов равноправия сторон и состязательности.

Если имеются письменные объяснения лиц, не явившихся в судебное заседание,

то их оглашение производится в том же порядке и очередности. При предъявлении

встречного иска ответчиком после его объяснений по существу этого требования

заслушиваются лица, к которым этот иск предъявлен. Третьи лица, заявившие

самостоятельные требования на предмет спора, обосновывают свой иск после выступления

сторон и третьих лиц без самостоятельных требований, после чего стороны по

первоначальному иску, занимая положение ответчиков по иску третьего лица,

высказывают свое отношение к этому требованию.

2. По окончании объяснений каждым из лиц, участвующих в деле, и их представителями

им по предложению председательствующего задают вопросы другие участники процесса.

Кто уже задавал в определенной последовательности вопросы, может вновь просить

суд предоставить такую возможность.

В обязанности председательствующего входит также наблюдение за содержанием

и характером задаваемых вопросов с тем, чтобы они не выходили за рамки рассматриваемого

иска, были точно сформулированы и не содержали бы в себе ответ, на который

рассчитывает задающий вопрос.

могут быть председательствующим сняты. По требованию лица, задавшего такой

вопрос, он подлежит занесению в протокол с указанием причин его снятия.

Лицу, которое затрудняется надлежащим образом сформулировать вопрос,

со стороны председательствующего может быть оказана в этом помощь.

3. В объяснениях стороны может содержаться признание факта, на котором

другая сторона основывает свои требования или возражения. При отсутствии у

суда сомнений в том, что признание указанного факта было продиктовано желанием

скрыть действительные обстоятельства либо явилось следствием обмана, насилия,

угрозы или заблуждения, суд принимает признание факта. Признание заносится

в протокол судебного заседания и подписывается стороной, признавшей факт.

Вынесение судом определения о признании факта освобождает другую сторону от

необходимости этот факт доказать (см. комментарий к ст.60).