<<
>>

Статья 56. Оценка доказательств

Суд оценивает доказательства по внутреннему убеждению, основанному на

беспристрастном, всестороннем и полном рассмотрении имеющихся в деле доказательств

в их совокупности.

Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Комментарий к статье 56

Статья 56 в новой редакции не содержит норм, указывающих, что суд оценивает

доказательства, руководствуясь законом и социалистическим правосознанием.

Эти два положения оценки доказательств исключены законодателем.

Изъятие из ст.56 указанных понятий объясняется тем, что оценка доказательств

- это протекающая в логических формах мыслительная деятельность судей, заключающая

в себе постановку задачи, процесс ее решения и результат решения. Правосознание

судей может быть различным, зависящим от уровня подготовки судей, отношения

к делу и т.д., то есть это категория субъективная и не может быть зафиксирована

в качестве принципа оценки доказательств. Однако трудно признать правильным

исключение закона как основы для оценки доказательств.

Правильная оценка судом доказательства имеет первостепенное значение

для вынесения законного и обоснованного решения. Под оценкой доказательств

понимается протекающий на основе логических законов мыслительный процесс суда,

направленный на определение их относимости, допустимости, достоверности, достаточности,

взаимной связи и достижения на этой основе верных выводов.

Пленум Верховного Суда СССР в постановлении N 7 от 9 июля 1982 г. "О

судебном решении" (п.3) записал: "Решение является обоснованным, если в нем

изложены все имеющие значение для дела обстоятельства, всесторонне и полно

выясненные в судебном заседании, и приведены доказательства в подтверждение

выводов об установленных обстоятельствах дела, правах и обязанностях сторон...

Решение не может быть основано на предположениях об обстоятельствах дела"

(Сборник постановлений Пленумов по гражданским делам, "Спарк", с.91).

Оценка доказательств по внутреннему убеждению суда состоит в том, что

только сами судьи решают вопросы достоверности доказательств, истинности или

ложности содержащихся в них сведений, достаточности для правильного вывода.

Внутреннее убеждение судей отражает их собственное отношение к своим знаниям,

решениям, действиям. Это не безотчетное мнение или впечатление, а основанный

на доскональном и кропотливом изучении всех доказательств в совокупности верный

вывод. Оценка доказательств по внутреннему убеждению гарантируется тем, что

окончательно проводится в условиях тайны совещательной комнаты; при отмене

решения вышестоящие суды не вправе давать нижестоящему указания относительно

достоверности или недостоверности того или иного доказательства, каждый судья

может свободно высказывать в совещательной комнате свои взгляды относительно

ценности доказательств.

Воздействие в какой бы то ни было форме на судей с целью воспрепятствовать

всестороннему, полному и беспристрастному рассмотрению конкретного дела либо

добиться вынесения незаконного судебного решения влечет ответственность в

соответствии с законодательством.

Доказательства оцениваются в полном объеме, всесторонне и беспристрастно.

Требование полноты предполагает необходимость получения и исследования их

в таком объеме, который является достаточным для истинного вывода. У судей

не должно оставаться сомнений или колебаний в обоснованности решения. Принцип

всесторонности и беспристрастности означает, что должны быть сопоставлены

доказательства, обосновывающие требования как истца или заявителя, так и защиты.

При оценке доказательств суд должен оценивать только те, которые соответствуют

требованиям ст.53 ГПК РСФСР, непосредственно им восприняты. Во время оценки

доказательств должен проверяться весь ход вовлечения последних, соблюдение

норм, регламентирующих процесс их получения и изучения. Особое внимание при

этом уделяется устранению противоречий между доказательствами. Если устранить

эти противоречия не представляется возможным, суд, признав во время совещания

необходимым выяснить новые обстоятельства или исследовать новые доказательства,

выносит определение о возобновлении рассмотрения дела по существу (ст.193

ГПК РСФСР).

Принцип непредустановленности судебных доказательств означает, что ни

в законе, ни в каких-либо подзаконных актах не должны содержаться указания,

предрешающие доказательственную силу и значение доказательства; никакие органы

и должностные лица не вправе давать суду указания о доказательственной силе

и значении того или иного доказательства; доказательства должны оцениваться

по их свойствам.

Ни одно доказательство заранее не имеет для суда большей

доказательственной силы. Это особенно важно учитывать при оценке заключения

экспертов. Нельзя считать, что данный вид доказательств имеет преимущества,

и без должной оценки и учета всех доказательств в совокупности обосновывать

им решение.

Результаты оценки судом доказательств излагаются в мотивировочной части

решения, где суд должен указать доказательства, на которых основаны выводы

суда, и доводы, по которым он отвергает те или иные доказательства.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда СССР в постановлении N 7 от 9 июля

1982 г. "О судебном решении", если суд, оценив доказательства, установит,

что те или иные представленные материалы, показания свидетелей, другие фактические

данные не подтверждают обстоятельств, на которые стороны ссылаются как на

основание своих требований и возражений, он должен в решении убедительно мотивировать

свой вывод об этом (Сборник постановлений Пленумов по гражданским делам, "Спарк",

с.91).

<< | >>
Источник: Аргунов В.Н., Борисова Е.А., Иванова С.А.. Постатейный комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу РСФСР от 11 июня 1964 г. М.: Издательство "Спарк", Юридическое бюро "Городец", 1997. 1997

Еще по теме Статья 56. Оценка доказательств:

  1. 2.4. Оценка прокурором отдельных видов доказательств как форма участия в доказывании
  2. 3.2. Проверка прокурором относимости и допустимости имеющихся в деле доказательств при утверждении обвинительного заключения
  3. 2.2. Собирание доказательств в досудебном производстве по уголовным делам о хулиганстве
  4. 2.3. Проверка доказательств в досудебном производстве по уголовным делам о хулиганстве
  5. 2.4. Оценка доказательств в досудебном производстве по уголовным делам о хулиганстве
  6. Статья 56. Оценка доказательств
  7. Статья 60. Объяснения сторон и третьих лиц
  8. Статья 194. Вопросы, разрешаемые при вынесении решения
  9. Логическая структура доказательства
  10. Роль и место теории доказательств и теории доказывания в правоприменительной деятельности суда
  11. Оценка доказательств в уголовном процессе
  12. О достаточности доказательств и профессиональном менталитете судьи
  13. Статья 101. Умышленное тяжкое телесное повреждение
  14. Понятие электронного документа и его производных как доказательств
  15. § 3. Утрата информации как закономерность формирования доказательственной информации
  16. §3. Проблемы доказывания и доказательств при разрешении административно-правовых споров
  17. Протоколы следственных действий как источники доказательств в уголовном процессе
  18. Иные документы как источники доказательств: понятие, виды и их значение в доказывании по уголовному делу
- Авторское право России - Аграрное право России - Адвокатура - Административное право России - Административный процесс России - Арбитражный процесс России - Банковское право России - Вещное право России - Гражданский процесс России - Гражданское право России - Договорное право России - Европейское право - Жилищное право России - Земельное право России - Избирательное право России - Инвестиционное право России - Информационное право России - Исполнительное производство России - История государства и права России - Конкурсное право России - Конституционное право России - Корпоративное право России - Медицинское право России - Международное право - Муниципальное право России - Нотариат РФ - Парламентское право России - Право собственности России - Право социального обеспечения России - Правоведение, основы права - Правоохранительные органы - Предпринимательское право - Прокурорский надзор России - Семейное право России - Социальное право России - Страховое право России - Судебная экспертиза - Таможенное право России - Трудовое право России - Уголовно-исполнительное право России - Уголовное право России - Уголовный процесс России - Финансовое право России - Экологическое право России - Ювенальное право России -