Статья 55. Основания освобождения от доказывания
Обстоятельства, признанные судом общеизвестными, не нуждаются в доказывании.
Факты, установленные вступившим в законную силу решением суда по одному
гражданскому делу, не доказываются вновь при разбирательстве других гражданских
дел, в которых участвуют те же лица.
Вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен
для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий
лица, в отношении которого состоялся приговор суда, лишь по вопросам, имели
ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
Комментарий к статье 55
1.
Три вида фактов не требуют процессуальной деятельности по доказываниюи могут быть положены в основание решения суда как истинные: а) признанные
судом общеизвестными; б) преюдициальные (предрешенные), то есть установленные
вступившим в законную силу решением или приговором суда; в) презюмируемые
(предполагаемые в силу нормы права существующими).
2. Общеизвестность юридического факта (обстоятельства) может быть признана
судом лишь при наличии двух условий: объективном - известность факта широкому
кругу лиц; субъективном - известность факта всем членам суда.
Как правило, общеизвестными признаются такие факты предмета доказывания,
как засуха, землетрясение, наводнение, война и т.п. Общеизвестность того или
иного обстоятельства относительна и зависит от времени, истекшего после события,
распространенности информации о нем. Общеизвестные факты освобождаются от
доказывания ввиду очевидности, и их доказывание излишне. Признать факты общеизвестными
может суд первой инстанции, а также вышестоящий суд.
Если известность факта носит ограниченный характер, то суд в мотивировочной
части решения должен указать, что факт в данной местности общеизвестен, иначе
вышестоящему суду, проверяющему дело в кассационном или надзорном порядке,
не будут ясны основания освобождения данного факта от доказывания.
3.
Преюдициальными считаются факты, установленные вступившим в законнуюсилу решением или приговором суда по другому делу.
Вопрос освобождения от доказывания фактов, установленных решением суда
по другому гражданскому делу, связан с учением о субъективных и объективных
пределах законной силы судебного решения.
Объективные пределы законной силы судебного решения распространяются
на факты и правоотношения и означают, что они не подлежат ревизии (пересмотру),
пока решение не отменено в надлежащем порядке. Субъективные пределы законной
силы решения означают, что выводы суда о фактах имеют значение истинных лишь
при условии, что заинтересованные лица были привлечены в процесс и могли участвовать
в деле.
Поэтому в ч.2 ст.55 подчеркивается, что факты, установленные решением
суда, не доказываются вновь при рассмотрении других гражданских дел, если
участвуют те же лица. Для лиц, не привлеченных в процесс, подобные факты не
имеют преюдициального значения. Следовательно, эти лица могут в новом процессе
опровергать факты, установленные судом по ранее рассмотренному делу.
4. Уголовно наказуемые действия часто влекут гражданско-правовые последствия.
Вопрос о таких последствиях может решаться при рассмотрении гражданского иска
в уголовном деле либо в отдельном гражданском деле. Между приговором суда
и выводами суда, рассматривавшего гражданское дело о правовых последствиях
уголовного правонарушения, может существовать преюдициальная связь.
При рассмотрении и разрешении гражданского дела освобождаются от доказывания
только два вида фактов, отраженных в приговоре суда: 1) факт совершения действий:
2) совершение действий конкретным лицом. Все другие факты, установленные приговором
суда, преюдициального значения для гражданского дела не имеют.
Например, для суда, рассматривающего дело о возмещении имущественного
вреда, причиненного преступлением, приговор суда обязателен только по вопросам
причинения ущерба и виновности осужденного.
Все иные обстоятельства (размерущерба, имущественное положение ответчика и т.д.), установленные приговором
суда, должны доказываться приразрешении гражданского дела на общих основаниях.
Может ли суд, рассматривающий иск о снятии ареста с имущества, пересмотреть
вывод приговора о конфискации имущества как орудия преступления или добытого
преступным путем?
Поскольку в силу ст.55 при рассмотрении гражданского дела для суда обязательны
только два факта, отраженные в приговоре, суд может на основании новых доказательств
в порядке гражданского судопроизводства решить вопрос об исключении имущества
из описи, если достоверно будет подтверждено право собственности на это имущество.
5. Если у суда возникнут сомнения в правильности преюдициальных фактов,
он может поставить вопрос о пересмотре в порядке надзора судебного решения
или приговора, которым они установлены.
Факты, установленные административными актами или актами прокурорско-следственных
органов, не являются преюдициальными. Они должны устанавливаться в общем порядке.