<<
>>

Статья 55. Основания освобождения от доказывания

Обстоятельства, признанные судом общеизвестными, не нуждаются в доказывании.

Факты, установленные вступившим в законную силу решением суда по одному

гражданскому делу, не доказываются вновь при разбирательстве других гражданских

дел, в которых участвуют те же лица.

Вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен

для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий

лица, в отношении которого состоялся приговор суда, лишь по вопросам, имели

ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Комментарий к статье 55

1.

Три вида фактов не требуют процессуальной деятельности по доказыванию

и могут быть положены в основание решения суда как истинные: а) признанные

судом общеизвестными; б) преюдициальные (предрешенные), то есть установленные

вступившим в законную силу решением или приговором суда; в) презюмируемые

(предполагаемые в силу нормы права существующими).

2. Общеизвестность юридического факта (обстоятельства) может быть признана

судом лишь при наличии двух условий: объективном - известность факта широкому

кругу лиц; субъективном - известность факта всем членам суда.

Как правило, общеизвестными признаются такие факты предмета доказывания,

как засуха, землетрясение, наводнение, война и т.п. Общеизвестность того или

иного обстоятельства относительна и зависит от времени, истекшего после события,

распространенности информации о нем. Общеизвестные факты освобождаются от

доказывания ввиду очевидности, и их доказывание излишне. Признать факты общеизвестными

может суд первой инстанции, а также вышестоящий суд.

Если известность факта носит ограниченный характер, то суд в мотивировочной

части решения должен указать, что факт в данной местности общеизвестен, иначе

вышестоящему суду, проверяющему дело в кассационном или надзорном порядке,

не будут ясны основания освобождения данного факта от доказывания.

3.

Преюдициальными считаются факты, установленные вступившим в законную

силу решением или приговором суда по другому делу.

Вопрос освобождения от доказывания фактов, установленных решением суда

по другому гражданскому делу, связан с учением о субъективных и объективных

пределах законной силы судебного решения.

Объективные пределы законной силы судебного решения распространяются

на факты и правоотношения и означают, что они не подлежат ревизии (пересмотру),

пока решение не отменено в надлежащем порядке. Субъективные пределы законной

силы решения означают, что выводы суда о фактах имеют значение истинных лишь

при условии, что заинтересованные лица были привлечены в процесс и могли участвовать

в деле.

Поэтому в ч.2 ст.55 подчеркивается, что факты, установленные решением

суда, не доказываются вновь при рассмотрении других гражданских дел, если

участвуют те же лица. Для лиц, не привлеченных в процесс, подобные факты не

имеют преюдициального значения. Следовательно, эти лица могут в новом процессе

опровергать факты, установленные судом по ранее рассмотренному делу.

4. Уголовно наказуемые действия часто влекут гражданско-правовые последствия.

Вопрос о таких последствиях может решаться при рассмотрении гражданского иска

в уголовном деле либо в отдельном гражданском деле. Между приговором суда

и выводами суда, рассматривавшего гражданское дело о правовых последствиях

уголовного правонарушения, может существовать преюдициальная связь.

При рассмотрении и разрешении гражданского дела освобождаются от доказывания

только два вида фактов, отраженных в приговоре суда: 1) факт совершения действий:

2) совершение действий конкретным лицом. Все другие факты, установленные приговором

суда, преюдициального значения для гражданского дела не имеют.

Например, для суда, рассматривающего дело о возмещении имущественного

вреда, причиненного преступлением, приговор суда обязателен только по вопросам

причинения ущерба и виновности осужденного.

Все иные обстоятельства (размер

ущерба, имущественное положение ответчика и т.д.), установленные приговором

суда, должны доказываться приразрешении гражданского дела на общих основаниях.

Может ли суд, рассматривающий иск о снятии ареста с имущества, пересмотреть

вывод приговора о конфискации имущества как орудия преступления или добытого

преступным путем?

Поскольку в силу ст.55 при рассмотрении гражданского дела для суда обязательны

только два факта, отраженные в приговоре, суд может на основании новых доказательств

в порядке гражданского судопроизводства решить вопрос об исключении имущества

из описи, если достоверно будет подтверждено право собственности на это имущество.

5. Если у суда возникнут сомнения в правильности преюдициальных фактов,

он может поставить вопрос о пересмотре в порядке надзора судебного решения

или приговора, которым они установлены.

Факты, установленные административными актами или актами прокурорско-следственных

органов, не являются преюдициальными. Они должны устанавливаться в общем порядке.

<< | >>
Источник: Аргунов В.Н., Борисова Е.А., Иванова С.А.. Постатейный комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу РСФСР от 11 июня 1964 г. М.: Издательство "Спарк", Юридическое бюро "Городец", 1997. 1997

Еще по теме Статья 55. Основания освобождения от доказывания:

- Авторское право России - Аграрное право России - Адвокатура - Административное право России - Административный процесс России - Арбитражный процесс России - Банковское право России - Вещное право России - Гражданский процесс России - Гражданское право России - Договорное право России - Европейское право - Жилищное право России - Земельное право России - Избирательное право России - Инвестиционное право России - Информационное право России - Исполнительное производство России - История государства и права России - Конкурсное право России - Конституционное право России - Корпоративное право России - Медицинское право России - Международное право - Муниципальное право России - Нотариат РФ - Парламентское право России - Право собственности России - Право социального обеспечения России - Правоведение, основы права - Правоохранительные органы - Предпринимательское право - Прокурорский надзор России - Семейное право России - Социальное право России - Страховое право России - Судебная экспертиза - Таможенное право России - Трудовое право России - Уголовно-исполнительное право России - Уголовное право России - Уголовный процесс России - Финансовое право России - Экологическое право России - Ювенальное право России -