Статья 55. Основания освобождения от доказывания

Обстоятельства, признанные судом общеизвестными, не нуждаются в доказывании.

Факты, установленные вступившим в законную силу решением суда по одному

гражданскому делу, не доказываются вновь при разбирательстве других гражданских

дел, в которых участвуют те же лица.

Вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен

для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий

лица, в отношении которого состоялся приговор суда, лишь по вопросам, имели

ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Комментарий к статье 55

1.

и могут быть положены в основание решения суда как истинные: а) признанные

судом общеизвестными; б) преюдициальные (предрешенные), то есть установленные

вступившим в законную силу решением или приговором суда; в) презюмируемые

(предполагаемые в силу нормы права существующими).

2. Общеизвестность юридического факта (обстоятельства) может быть признана

судом лишь при наличии двух условий: объективном - известность факта широкому

кругу лиц; субъективном - известность факта всем членам суда.

Как правило, общеизвестными признаются такие факты предмета доказывания,

как засуха, землетрясение, наводнение, война и т.п. Общеизвестность того или

иного обстоятельства относительна и зависит от времени, истекшего после события,

распространенности информации о нем. Общеизвестные факты освобождаются от

доказывания ввиду очевидности, и их доказывание излишне. Признать факты общеизвестными

может суд первой инстанции, а также вышестоящий суд.

Если известность факта носит ограниченный характер, то суд в мотивировочной

части решения должен указать, что факт в данной местности общеизвестен, иначе

вышестоящему суду, проверяющему дело в кассационном или надзорном порядке,

не будут ясны основания освобождения данного факта от доказывания.

3.

силу решением или приговором суда по другому делу.

Вопрос освобождения от доказывания фактов, установленных решением суда

по другому гражданскому делу, связан с учением о субъективных и объективных

пределах законной силы судебного решения.

Объективные пределы законной силы судебного решения распространяются

на факты и правоотношения и означают, что они не подлежат ревизии (пересмотру),

пока решение не отменено в надлежащем порядке. Субъективные пределы законной

силы решения означают, что выводы суда о фактах имеют значение истинных лишь

при условии, что заинтересованные лица были привлечены в процесс и могли участвовать

в деле.

Поэтому в ч.2 ст.55 подчеркивается, что факты, установленные решением

суда, не доказываются вновь при рассмотрении других гражданских дел, если

участвуют те же лица. Для лиц, не привлеченных в процесс, подобные факты не

имеют преюдициального значения. Следовательно, эти лица могут в новом процессе

опровергать факты, установленные судом по ранее рассмотренному делу.

4. Уголовно наказуемые действия часто влекут гражданско-правовые последствия.

Вопрос о таких последствиях может решаться при рассмотрении гражданского иска

в уголовном деле либо в отдельном гражданском деле. Между приговором суда

и выводами суда, рассматривавшего гражданское дело о правовых последствиях

уголовного правонарушения, может существовать преюдициальная связь.

При рассмотрении и разрешении гражданского дела освобождаются от доказывания

только два вида фактов, отраженных в приговоре суда: 1) факт совершения действий:

2) совершение действий конкретным лицом. Все другие факты, установленные приговором

суда, преюдициального значения для гражданского дела не имеют.

Например, для суда, рассматривающего дело о возмещении имущественного

вреда, причиненного преступлением, приговор суда обязателен только по вопросам

причинения ущерба и виновности осужденного.

ущерба, имущественное положение ответчика и т.д.), установленные приговором

суда, должны доказываться приразрешении гражданского дела на общих основаниях.

Может ли суд, рассматривающий иск о снятии ареста с имущества, пересмотреть

вывод приговора о конфискации имущества как орудия преступления или добытого

преступным путем?

Поскольку в силу ст.55 при рассмотрении гражданского дела для суда обязательны

только два факта, отраженные в приговоре, суд может на основании новых доказательств

в порядке гражданского судопроизводства решить вопрос об исключении имущества

из описи, если достоверно будет подтверждено право собственности на это имущество.

5. Если у суда возникнут сомнения в правильности преюдициальных фактов,

он может поставить вопрос о пересмотре в порядке надзора судебного решения

или приговора, которым они установлены.

Факты, установленные административными актами или актами прокурорско-следственных

органов, не являются преюдициальными. Они должны устанавливаться в общем порядке.