153. Может ли существовать смешанный договор, сочетающий элементы как купли-продажи, так и дарения?

Допустимо ли существование конструкции смешанного договора применительно к дарению? Например, сочетание в отношении передаваемой вещи элементов купли-продажи и дарения.

Как усматривается из текста решения, суд указал на наличие возмездности названной сделки в какой-то части и, одновременно, сослался на ст. 575 ГК о невозможности заключения договора дарения между коммерческими организациями, при этом суд не учел, что положения данной статьи по ее смыслу не могут применяться к возмездным в какой-либо степени сделкам. Таким образом, судом сделаны противоречивые выводы (см. постановление ФАС УО от 07.07.2004 N Ф09-2077/04ГК).

Вполне понятно, что рассуждать о возможности сосуществования купли-продажи и дарения можно лишь в отношении неделимой вещи.

Но, быть может, такое возможно, если передать вещи в собственность одновременно двух лиц? При этом допустить ситуацию, когда одному субъекту часть вещи продается, а другому дарится.

На наш взгляд, в отношении неделимой вещи одновременный режим таких взаимоисключающих конструкций, как купля-продажа и дарение, невозможен. Исходя из смысла ст. 244 ГК и сути общей собственности последняя может возникнуть не иначе как при поступлении неделимой вещи двум и более лицам. Иными словами, собственник вещи не может распорядиться своей неделимой вещью иначе, чем передача такой вещи другим лицам. Отчуждение доли в такой вещи невозможно, поскольку режим долевой собственности (а следовательно, и сама доля) до поступления вещи двум и более лицам еще не возникает.

154. Может ли считаться дарением распределение прибыли?

Указанный вопрос весьма актуален в тех случаях, когда речь идет о формировании конкурсной массы, необходимой для расчетов с кредиторами.

На первый взгляд может показаться, что распределение прибыли соответствует тому определению, которое дано в ст. 153 ГК, а следовательно, является сделкой, которую можно оспорить. Однако такой вывод ошибочен. Проиллюстрируем сказанное на следующем примере.

ООО платежным поручением перечислило на расчетный счет ОАО определенную денежную сумму, при этом назначением платежа было указано "перечисление нераспределенной прибыли для использования на капвложения". Полагая, что перечисление средств на счет ответчика фактически является сделкой дарения, совершение которого запрещается между коммерческими организациями (ст. 575 ГК), конкурсный управляющий ООО обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции исходил из того, что перечисление средств сделкой дарения не является, поскольку не выражает волю ООО передать денежные средства в дар, а свидетельствует лишь о наличии между сторонами иных отношений, а именно связанных с распределением прибыли. Данный вывод суда является правильным и обоснованным. Суд сделал правильный вывод о том, что перечисление денежных средств по платежному поручению является не сделкой дарения, а исполнением ООО обязательства перед учредителем (см. постановление ФАС УО от 27.06.2005 N Ф09-1825/05-С5).

Следует также добавить, что распределение прибыли между участниками не может расцениваться в качестве дара и еще ввиду следующего. Передача имущественного блага в дар ничем не обусловлено, т.е. зависит исключительно от свободной воли дарителя, который не связан (за некоторыми исключениями) и ограничениями в отношении субъектного состава. Прибыль же распределяется исключительно на основании решения общего собрания участников и исключительно в пользу самих участников. Причем объем распределяемой прибыли опять же зависит от размера участия лица в уставном капитале организации.