Понятие и элементы договоров на научно-исследовательские, опытно-конструкторские и технологические работы

По договору на выполнение научно-исследовательских работ исполнитель обязу­ется провести обусловленные техническим заданием заказчика научные исследования, а по договору на выполнение опытно-конструкторских и технологических работ — разрабо­тать образец нового изделия, конструкторскую документацию на него или новую техноло­гию, а заказчик обязуется принять работу и оплатить ее (п.

Из легального определения усматривается два вида договоров — на выполнение научно-исследовательских работ (НИР) и на выполнение опытно-конструкторских и технологических работ (ОКР), которые в совокупности представляют собой единый договорный тип. Закон допускает заключение договора, который охва­тывает весь цикл проведения исследования (НИОКР), а также заключение дого­вора, рассчитанного на отдельные его этапы (элементы) (п. 2 ст. 769 ГК). Данный договор относится к числу консенсуальных, двустороннеобязывающих, возмездных.

Тип договоров, предусмотренный главой 38 ГК, стали выделять в отечествен­ной системе гражданско-правовых договоров не столь давно. Лишь действующий ГК выделил регулирование научно-исследовательских, опытно-конструкторских и технологических работ в отдельную главу, придав договорам, опосредующим данные правоотношения, самостоятельный характер.

Возможность объединить регулирование двух договоров в одну главу объясня­ется их общей направленностью на результат, обладающий новизной, творческим характером. Выполнение данных договоров часто заканчивается созданием объ­ектов интеллектуальной собственности. Эта специфическая черта обоих догово­ров отражается, в частности, в п. 4 ст. 769 ГК, предусматривающем, что условия договоров на выполнение НИР и ОКР должны соответствовать законам об ин­теллектуальной деятельности и иным правовым актам об исключительных правах (интеллектуальной собственности).

Взаимосвязь данных договоров определяется и тем, что нередко они опосре­дуют логичное решение научно-технической проблемы.

полнении опытно-конструкторских и технологических работ) создаются конкрет­ные образцы новой техники, конструкторская документация на нее, новая техно­логия и т.п. Оба договора представляют собой правовую форму (хотя и не един­ственную) инновационной деятельности.

Отделившись от договора подряда, рассматриваемые договоры сохранили из­вестное сходство с ним. Оно выражается в том, что все эти договоры регулируют отношения по выполнению работ. Однако характер работ и их результат отлича­ются в одном и другом типе договоров. Результат выполнения НИОКР, как от­мечалось, носит ярко выраженный творческий характер и зачастую воплощается в объекты авторского и патентного права. Результат работы подрядчика — это продукт его обычной производственной деятельности, все параметры которого точно определены в договоре. Это прогнозируемый результат, чего нельзя сказать о предмете договоров на выполнение НИОКР. Результат творческой деятельно­сти точно неопределим, а иногда и непредсказуем (особенно если заказывается научное исследование). Это отличие объясняет ряд несовпадений в правовом ре­гулировании выполнения НИОКР и подрядных работ (например, в распределе­нии рисков случайной невозможности исполнения договора и др.). Вместе с тем, учитывая близость юридической природы одного и другого договорного типа, за­конодатель распространил действие ряда норм главы 37 ГК на выполнение НИОКР (ст. 778 ГК).

На практике нередко заключаются соглашения, получившие название «дого­вор на передачу научно-технической продукции». Они совпадают по предмету с рассматриваемыми договорами (им является результат научно-исследовательских, конструкторских, технологических работ). Однако по сфере регулируемых отно­шений они уже договоров, предусмотренных главой 38 ГК, так как направлены на передачу готового результата и охватывают отношения сторон, которые скла­дываются в процессе его достижения.

Относясь к одному договорному типу, договоры на выполнение НИР и ОКР отличаются друг от друга по предмету. Это их главное несовпадение, кото­рое предопределяет некоторые различия в правовом регулировании.

Предмет договора на выполнение НИР — результат научных исследований, по­лученный в ходе интеллектуальной деятельности исполнителя. Он может выра­жаться в отчете, заключении, чертежах, формулах. Такой результат чаще всего является объектом авторского права (в качестве произведения науки). Предметом договора на выполнение ОКР выступает образец нового изделия, конструкторская документация на него, новая технология. Они также создаются в результате твор­ческого решения задачи, но сама задача носит более «приземленный», утилитар­ный характер. Результаты такого решения обычно охраняются нормами патент­ного права.

Стороны договоров на выполнение НИР и ОКР именуются исполнитель и заказ­чик. Исполнителем выступают научно-исследовательские институты, центры, проектные и конструкторские организации, учебные заведения, академические

43. Договоры на выполнение научно-исследовательских, опытно-конструкторских и технологических работ 237 научные учреждения и т.п. Закон не ограничивает участие физических лиц в ка­честве исполнителя. Заказчиком может быть любой субъект гражданского права, в том числе публично-правовые образования, действующие в лице государствен­ных органов или органов местного самоуправления. Они заключают контракты для государственных или муниципальных нужд на выполнение НИР и ОКР, ко­торые подвергаются особому правовому регулированию.

Цена не относится к существенным условиям рассматриваемых договоров (кроме контрактов на выполнение НИР и ОКР для государственных или муни­ципальных нужд).

Цена определяется соглашением сторон и включает в себя компенсацию из­держек исполнителя и причитающееся ему вознаграждение. Цена обычно выра­жается в смете, которая может быть твердой или приблизительной. При отсутст­вии в договоре указаний на характер сметы она считается твердой. При необхо­димости выполнения дополнительных работ (что влияет на существенное повы­шение сметы) исполнитель обязан предупредить об этом заказчика. В случае не­согласия последнего на превышение цены договор расторгается и исполнителю уплачивается стоимость выполненной части работы. Если исполнитель не преду­предит своевременно заказчика о необходимости превышения сметы, он сохра­няет право на получение определенной в договоре цены. Твердая смета может изменяться в сторону увеличения при существенном возрастании стоимости ма­териалов, оборудования исполнителя и услуг, оказываемых ему третьими лицами, которые нельзя было предусмотреть при заключении договора. При отказе заказ­чика оплатить сверхсметные расходы договор расторгается в соответствии со ст. 451 ГК.

Срок в договорах на выполнение НИР и ОКР определяется сторонами в зависи­мости от сложности поставленной перед исполнителем задачи, объема работ и других показателей. В силу продолжительности исполнения договоров в них обычно указываются сроки завершения отдельных этапов работ. К срокам в дан­ных договорах применяются правила ст. 708 ГК, регулирующей подрядные отно­шения. Формулировка п. 1 названной статьи не дает однозначного ответа на во­прос, относятся ли начальный и конечный сроки договора к его существенным условиям.

Форма рассматриваемых договоров подчиняется общим правилам о форме сделок. Специальных норм о форме и порядке заключения данных договоров глава 38 ГК не содержит. Обычно договоры на выполнение НИОКР заключаются в простой письменной форме.

Правовое регулирование отношений, связанных с выполнением НИОКР, осу­ществляется прежде всего главе 38 ГК.

1998 № 863 «О государственной политике по вовлечению в хозяйственный обо­рот результатов научно-технической деятельности и объектов интеллектуальной собственности в сфере науки и технологий»,^[86] а также постановления Правитель­ства РФ от 29 сентября 1998 г. № 1132 «О первоочередных мерах по правовой защите интересов государства в процессе экономического и гражданско-правового оборота результатов научно-исследовательских, опытно-конструкторских и техно­логических работ военного, специального и двойного назначения» (в ред. от 24 сентября 2001 г.)^[87] и от 2 сентября 1999 г. № 982 «Об использовании результа­тов научно-технической деятельности» (в ред. от 17 ноября 2005 г.).^[88]

Поскольку в результате исполнения рассматриваемых договоров часто созда­ются объекты интеллектуальной собственности, на них распространяются соот­ветствующие нормы части IV ГК. А определенная правовая близость к подрядно­му договору позволила законодателю применить ряд норм главы 37 ГК к данным договорным отношениям.

43.2.