<<
>>

327. Каковы особенности оплаты выполненных исполнителем НИОКР при невозможности достижения результата научно-исследовательских работ либо невозможности продолжения опытно-конструкторских работ?

Особенностью регулирования обязательств, возникающих в связи с исполнением договора на выполнение НИОКР, являются следующие положения закона: риск случайной невозможности исполнения договоров на выполнение научно-исследовательских работ, опытно-конструкторских и технологических работ несет заказчик (п.

3 ст. 769 ГК). Из этой нормы вытекают и ряд других принципиальных положений гл. 38 ГК. В частности, если в ходе научно-исследовательских работ обнаруживается невозможность достижения результатов вследствие обстоятельств, не зависящих от исполнителя, заказчик обязан оплатить стоимость работ, проведенных до выявления невозможности получить предусмотренные договором на выполнение НИОКР результаты, но не свыше соответствующей части цены работ, указанной в договоре (ст. 775 ГК). Аналогичное правило установлено и на случай невозможности продолжения опытно-конструкторских и технологических работ: если в ходе выполнения опытно-конструкторских и технологических работ обнаруживается возникшая не по вине исполнителя невозможность или нецелесообразность продолжения работ, заказчик обязан оплатить понесенные исполнителем затраты (ст. 776 ГК). Указанные нормы не характерны ни для договоров подряда, ни для договоров об оказании услуг.

Следует также иметь в виду и то обстоятельство, что положениями гл. 38 ГК не установлена обязанность заказчика оплачивать выполняемые работы поэтапно; заказчик оплачивает работы по их завершению (см. постановление ФАС ВСО от 23.12.2003 N А33-10338/02-с4к18-Ф02-4457/03-С2). В случае же невозможности завершения работ к отношениям исполнителя и заказчика применяются положения ст. 775 и 776 ГК.

В качестве иллюстрации процитированных норм приведем такое судебное дело.

Исполнитель обратился в суд с иском о взыскании с заказчика по договору на выполнение НИОКР стоимость работ, выполненных на первом этапе исследований.

Ответчик с иском не согласился, так как, по его мнению, результат работ, предусмотренных договором, исполнителем достигнут не был. Суд иск удовлетворил, указав следующее. В ходе выполнения (а именно после начала второго этапа исследований) исполнитель установил, что один из пунктов технического задания, выданного заказчиком, по объективным причинам выполнен быть не может. Исполнитель направил заказчику соответствующее уведомление и приостановил выполнение работ. Арбитражный суд указал, что в соответствии со ст. 775 ГК заказчик, уведомленный об объективной невозможности достижения желаемых результатов исследований, обязан уплатить исполнителю стоимость первого этапа исследований (см. постановление ФАС ЦО от 19.01.2005 N А-68-ГП-107/2-04).

Невозможность достижения результатов НИОКР, ожидаемых заказчиком, должна быть связана с обстоятельствами, имевшими место во время исполнения договора, а также подтверждаться доказательствами, которые датируются числом, близким к срокам возникновения обстоятельств, свидетельствующих о невозможности достижения необходимых результатов. Так, по одному из дел суд взыскал с заказчика полную стоимость выполненных исполнителем работ, указав следующее. Ссылка ответчика на то, что истцом не выполнена обязанность информировать заказчика об обнаруженной невозможности получить ожидаемые результаты или о нецелесообразности продолжения работы, была признана судом необоснованной. В материалах дела отсутствовали доказательства, подтверждающие, что на момент сдачи-приемки второго этапа работ была обнаружена невозможность получить ожидаемые результаты или установлена нецелесообразность продолжения работы. Имевшееся в материалах дела экспертное заключение составлено спустя шесть месяцев после принятия работ (см. постановление ФАС СЗО от 26.03.2001 N А56-23218/00).

Обязанность представления доказательств, подтверждающих отсутствие вины исполнителя в невозможности получения результата НИОКР, ожидаемого заказчиком, лежит на исполнителе (см. постановления ФАС ВВО от 28.06.2000 N 4246/99, ФАС СЗО от 24.01.2005 N А56-44608/03, ФАС ПО от 17.01.2006 N А65-24/05-сг2-24).

В случае же если невозможность достижения результата исследований, установленных заказчиком в техническом задании, возникла по вине исполнителя, заказчик вправе не оплачивать выполненные исполнителем работы. Например, по одному из дел окружной суд указал: истец не доказал, что невозможность продолжения работ возникла не по его вине, поэтому в иске в заказчику о взыскании стоимости выполненных работ было отказано (см. постановление ФАС ПО от 17.01.2006 N А65-24/05-сг2-24).

<< | >>
Источник: Белов В.А.. Практика применения Гражданского кодекса Российской Федерации,частей второй и третьей, 2009. 2009

Еще по теме 327. Каковы особенности оплаты выполненных исполнителем НИОКР при невозможности достижения результата научно-исследовательских работ либо невозможности продолжения опытно-конструкторских работ?:

  1. 327. Каковы особенности оплаты выполненных исполнителем НИОКР при невозможности достижения результата научно-исследовательских работ либо невозможности продолжения опытно-конструкторских работ?
- Авторское право России - Аграрное право России - Адвокатура - Административное право России - Административный процесс России - Арбитражный процесс России - Банковское право России - Вещное право России - Гражданский процесс России - Гражданское право России - Договорное право России - Европейское право - Жилищное право России - Земельное право России - Избирательное право России - Инвестиционное право России - Информационное право России - Исполнительное производство России - История государства и права России - Конкурсное право России - Конституционное право России - Корпоративное право России - Медицинское право России - Международное право - Муниципальное право России - Нотариат РФ - Парламентское право России - Право собственности России - Право социального обеспечения России - Правоведение, основы права - Правоохранительные органы - Предпринимательское право - Прокурорский надзор России - Семейное право России - Социальное право России - Страховое право России - Судебная экспертиза - Таможенное право России - Трудовое право России - Уголовно-исполнительное право России - Уголовное право России - Уголовный процесс России - Финансовое право России - Экологическое право России - Ювенальное право России -