<<
>>

1 ст.924 ГК РФ). К сожалению, закон прямо не указывает, каким является договор хранения при отсутствии

1 ст.924 ГК РФ). К сожалению, закон прямо не указывает, каким является договор хранения при отсутствии в нем указаний на счет вознаграждения. По мнению ряда ученых, в этом случае он предполагается безвозмездным (М.Г.
Масевич и др.) ; аналогично, кстати, вопрос решался в дореволюционном законодательстве и в ГК РСФСР 1964г., в римском частном праве хранение строилось исключительно по безвозмездной реальной модели . Презумпции возмездности, в частности, придерживаются М.И. Брагинский, В.В. Витрянский, А.П. Сергеев, С. Суворова . Данный подход представляется верным: поскольку специальные нормы о хранении не регулируют рассматриваемый вопрос, действует презумпция возмездности, установленная п.3 ст.423 ГК РФ (договор предполагается возмездным, если из правовых актов, содержания или существа договора не вытекает иное) .

Полемичным был и остается вопрос об одно- или двусторонности договора хранения. Возмездный договор является двусторонним, ибо обязанности хранителя хранить вещь противостоит обязанность поклажедателя уплатить вознаграждение; данный тезис, естественно, признается всеми авторами. Однако, нет единства мнений в вопросе о том, каким является безвозмездный реальный договор хранения. Основные позиции сводятся к следующему:

безвозмездный договор носит односторонний характер (М.И. Брагинский, В.В. Витрянский, Б.Г. Шлифер и др.). В качестве обоснования такого подхода ученые отмечают то обстоятельство, что возлагаемые на поклажедателя обязанности (возместить расходы хранителя и забрать вещь обратно) не являются основными и встречными, для признания же договора двусторонним требуется установить, что обязанности сторон носят встречный (взаимный) характер;

безвозмездный договор хранения, первоначально заключаемый как односторонний, может приобрести черты взаимного договора, например, при покрытии поклажедателем убытков хранителя (О.С. Иоффе и др.);

безвозмездный договор является двусторонним, поскольку он создает обязанности для обеих сторон.

В частности, на поклажедателя возлагается обязанность забрать переданную на хранение вещь по истечении срока хранения. Другое дело, что "...здесь нельзя говорить об их равномерном распределении между сторонами, так как поклажедатель с учетом основной цели договора традиционно пользуется значительно большими возможностями, чем хранитель" (А. П. Сергеев) . Двусторонний характердоговора также признают Н.А. Баринов, О.А. Красавчиков, С. Суворова . Данная точка зрения представляется наиболее обоснованной .

По своему характеру и направленности договор хранения относится к числу договоров об оказании услуг. Несмотря на это, он является самостоятельным, вследствие чего правила о возмездном оказании услуг к нему не применяются (п.2 ст.779 ГК РФ).

По договору хранения вещь всегда передается во владение хранителя, что сближает его с договором аренды и ссуды. Однако, следует помнить, что "... владение принимателяне есть владение самостоятельное, юридическое в техническом смысле этого слова, потому что, принимая имущество на сохранение, лицо отрекается от владения имуществом как своим .

<< | >>
Источник: Мартышкин С.В., Поваров Ю.С., Рузанова В.Д.. Хранение: Учебное пособие. Самара: Изд-во "Самарский университет",2003. - 44 с.. 2003

Еще по теме 1 ст.924 ГК РФ). К сожалению, закон прямо не указывает, каким является договор хранения при отсутствии:

  1. При отсутствии других наследников по закону эти иждивенцы наследуют самостоятельно в качестве наследников восьмой очереди (п. 2,3 ст. 1148
  2. 844 ГК). Виды вкладов. Различают вклады до востребования и срочные вклады, т. е.
  3. 1 ст.924 ГК РФ). К сожалению, закон прямо не указывает, каким является договор хранения при отсутствии
  4. §3. ПСИХОЛОГИЧЕСКИЕ БАРЬЕРЫ В СЛУЖЕБНОМ ОБЩЕНИИ
  5. а) Согласование существенных условий договора.
  6. Статья 31. Страхование заложенного имущества
  7. 8.3. Внимание.
  8. Иноязычные заимствования
  9. 551. Что такое "ответственное хранение" и как оно соотносится с договором хранения?
  10. Статья 163. Нотариально удостоверенные сделки
  11. Статья 271. Право пользования земельным участком собственником недвижимости
- Авторское право России - Аграрное право России - Адвокатура - Административное право России - Административный процесс России - Арбитражный процесс России - Банковское право России - Вещное право России - Гражданский процесс России - Гражданское право России - Договорное право России - Европейское право - Жилищное право России - Земельное право России - Избирательное право России - Инвестиционное право России - Информационное право России - Исполнительное производство России - История государства и права России - Конкурсное право России - Конституционное право России - Корпоративное право России - Медицинское право России - Международное право - Муниципальное право России - Нотариат РФ - Парламентское право России - Право собственности России - Право социального обеспечения России - Правоведение, основы права - Правоохранительные органы - Предпринимательское право - Прокурорский надзор России - Семейное право России - Социальное право России - Страховое право России - Судебная экспертиза - Таможенное право России - Трудовое право России - Уголовно-исполнительное право России - Уголовное право России - Уголовный процесс России - Финансовое право России - Экологическое право России - Ювенальное право России -