Статья 436. Безотзывность оферты
1. Безотзывность оферты является вторым юридическим последствием ее совершения, своеобразным продолжением закрепленного в предыдущей статье правила о связанности. Безотзывность означает, что оферент не вправе отказаться от сделанного им предложения, если оно уже получено адресатом.
Правило является диспозитивным и действует, если иное не вытекает из самой оферты, существа предложения или обстановки, в которой оно сделано. Например, неакцептованное предложение о заключении договора на приобретение праздничного или сезонного товара, направленное потенциальному продавцу заблаговременно до наступления соответствующего момента или периода, может быть отозвано по прошествии события независимо от того, содержит оно срок для акцепта или нет.Установленное коммент. ст. правило о безотзывности оферты имеет специальную сферу применения, поскольку в силу прямого указания закона оно распространяется не на всякую оферту, а лишь на ту, которая содержит срок для акцепта. На оферту, в которой срок для акцепта не оговаривается, данное правило не распространяется, соответственно, она может быть отозвана в любой момент ранее ее акцепта.
2. Закрепленная коммент. ст. презумпция безотзывности оферты, содержащей срок для ее акцепта, является отступлением от международного опыта регулирования в договорной сфере. Исходя из п. 1 ст. 16 и ст. 17 Конвенции ООН о договорах международной купли-продажи товаров от 11 апреля 1980 г. (Вестник ВАС. 1994. N 1) оферта может быть отозвана оферентом в любой момент до ее акцепта. Сказанное, однако, не означает, что правила коммент. ст. вступают в противоречие с нормами международного права, поскольку действие Конвенции распространяется исключительно на международные (внешнеэкономические) контракты.
Статья 437. Приглашение делать оферты. Публичная оферта
1. Коммент. ст. разграничивает не влекущее договорно-правовых последствий приглашение делать оферты (вызов на оферту), с одной стороны, и публичную оферту как разновидность оферты, с другой стороны.
По общему правилу не являются офертой реклама и иные предложения, которые адресованы неопределенному кругу лиц. Данное правило логично следует из легального определения оферты, закрепленного в п. 1 ст. 435 ГК. Поскольку предложение о заключении договора, направленное неопределенному кругу лиц, офертой не признается, оно не связывает лицо, которое или от имени которого предложение размещено или направлено.
Хотя рассматриваемая норма сформулирована в п. 1 коммент. ст. как диспозитивная, в сущности она таковой не является. Предложение, адресованное неопределенному кругу лиц, может стать офертой не в силу простого указания в ней об этом, а лишь при соблюдении условий, содержащихся в п. 2 коммент. ст. Поэтому заключительную фразу п. 1 коммент. ст. "...если иное прямо не указано в предложении" - следует понимать как "кроме случая, указанного в п. 2 настоящей статьи".
2. Как указывалось в комментарии к п. 1 ст. 435 ГК, из общего правила о том, что оферта должна иметь конкретного адресата, возможно исключение. Соответствующее исключение установлено п. 2 коммент. ст., согласно которому офертой также является предложение, которое содержит все существенные условия будущего договора и из которого усматривается воля лица заключить договор на предлагаемых условиях с каждым, кто отзовется. По причине отсутствия конкретного адресата данная разновидность оферты именуется публичной.
Публичная оферта в отличие от приглашения делать оферту влечет последствия договорно-правового характера: она связывает оферента сделанным им предложением, а при условии наличия в такой оферте срока для акцепта она является по общему правилу безотзывной.
Статья 438. Акцепт
1. Пункт 1 коммент. ст. содержит более развернутое по сравнению с закрепленным в п. 2 ст. 432 ГК легальное определение акцепта, а также устанавливает специальные требования к содержанию акцепта. Принимая во внимание данные нормы, акцепт можно определить как адресованное оференту полное и безоговорочное принятие предложения, содержащегося в оферте.
Полное и безоговорочное принятие означает, что положительный ответ на оферту должен содержать лишь согласие с офертой и не должен содержать каких-либо дополнений, условий, вопросов и т.п.2. Как отмечалось, ГК не содержит каких-либо специальных правил относительно формы оферты. В то же время коммент. ст. предъявляет определенные требования к форме акцепта. Пункты 2 и 3 коммент. ст. посвящены таким формам акцепта, как молчание и совершение действий. По общему правилу молчание является недопустимой формой акцепта. Иное может быть установлено специальной нормой закона либо следовать из обычаев делового оборота или имевших место в прошлом деловых отношений сторон. Данное правило развивает норму п. 3 ст. 158 ГК, согласно которой молчание по общему правилу не является формой сделки.
3. В отличие от молчания совершение действий является по общему правилу допустимой формой акцепта. Поведение акцептанта - лица, согласного с офертой, - может стать формой акцепта при соблюдении двух условий. Во-первых, эти действия должны быть направлены на выполнение содержащегося в оферте предложения. В сущности, они должны представлять собой исполнение обязательства, вытекающего из заключаемого между сторонами договора. Во-вторых, действия должны быть совершены в срок, установленный для акцепта. Наличие данного условия не требуется, если оферта не содержит срок для акцепта.
Статья 439. Отзыв акцепта
1. Коммент. ст. является логическим продолжением нормы ч. 2 п. 2 ст. 435 ГК, согласно которой оферент вправе отозвать сделанное предложение, если извещение об отзыве дойдет до акцептанта ранее самой оферты или одновременно с ней. Рассматриваемое правило в определенной степени уравновешивает оферента и акцептанта в возможностях, поскольку оно наделяет акцептанта аналогичным правом в отношении совершенного им акцепта. Акцепт может быть отозван, если соответствующее уведомление будет получено оферентом ранее извещения об акцепте или одновременно с ним.
2. С точки зрения учения о юридических фактах отзыв акцепта, как и сам акцепт, представляет собой самостоятельное волевое действие участника оборота, направленное на возникновение определенных гражданско-правовых последствий, т.е. является односторонней сделкой.
Как и в случае с офертой, иное место в системе юридических фактов рассматриваемым юридическим действиям, на наш взгляд, найти достаточно сложно.
Статья 440. Заключение договора на основании оферты, определяющей срок для акцепта
1. Коммент. ст. определяет условия и момент заключения договора, в основании которого лежит оферта, устанавливающая срок для акцепта. Обязательным условием заключения такого договора является получение оферентом акцепта в течение установленного офертой срока. Моментом заключения договора следует считать собственно момент получения оферентом акцепта.
2. Правило, закрепленное в коммент. ст., является императивным и не может быть изменено по воле участников регулируемых отношений.
Статья 441. Заключение договора на основании оферты, не определяющей срок для акцепта
1. Коммент. ст. определяет условия и момент заключения договора, в основании которого находится выраженная в письменной либо устной форме оферта, не устанавливающая срок для акцепта.
Исходя из п. 1 коммент. ст. в случае направления оферентом предложения в письменной форме обязательным условием заключения договора является получение оферентом акцепта в срок, установленный специальным законом или иным правовым актом, а если срок не установлен - в нормально необходимый срок. Поскольку в подавляющем большинстве случаев такой срок для отдельных видов договоров нормативно не установлен, для заключения договора требуется соблюдение акцептантом нормально необходимого срока. При отнесении срока к нормально необходимому следует учитывать такие субъективные факторы, как местонахождение оферента и акцептанта, режим их работы, а также средства связи, которые обычно ими используются для ведения дел и в частности для деловой переписки. Моментом заключения договора следует считать момент получения оферентом акцепта.
2. Согласно п. 2 коммент. ст. в случае направления устной оферты договор считается заключенным, при условии что другая сторона немедленно заявила об акцепте.
Немедленным следует считать акцепт, который сделан сразу же по истечении времени, необходимого для уяснения всех условий оферты. Моментом заключения такого договора следует считать момент восприятия оферентом устного заявления об акцепте.3. В коммент. ст. оставлен без внимания вопрос об условиях и моменте заключения договора, в основе которого лежит не определяющая срок для акцепта оферта, выраженная в форме совершения действий. Ввиду отсутствия прямого регулирования на такие договоры следует распространять по аналогии закона правило, установленное п. 2 коммент. ст. для устных договоров.
Статья 442. Акцепт, полученный с опозданием
1. По общему правилу, которое хотя прямо и не сформулировано в законе, но логично следует из норм ст. 440, 441 ГК, акцепт, полученный оферентом не в срок, не влечет правовых последствий в виде заключения договора. Коммент. ст. устанавливает исключение из данного правила, допуская заключение договора при получении оферентом не в срок акцепта, который был ему заблаговременно отправлен. В такой ситуации акцепт считается полученным, а договор соответственно заключенным, если оферент сразу же после получения акцепта уведомит другую сторону о его получении. По смыслу закона для заключения договора в данном случае недостаточно простой констатации оферентом факта получения акцепта. Из сообщения оферента о получении акцепта должно следовать сохранившееся на данный момент намерение заключить договор.
2. Следует отметить, что две нормы, содержащиеся в коммент. ст., являются дублирующими по отношению друг к другу. Строго говоря, ч. 2 коммент. ст. является излишней, поскольку она не устанавливает каких-либо новых правил. Вывод о том, что договор следует считать заключенным, если полученный оферентом акцепт не считается опоздавшим, следует из ч. 1 коммент. ст. во взаимосвязи с п. 1 ст. 433 ГК.
Статья 443. Акцепт на иных условиях
1. Как уже отмечалось, обязательным признаком акцепта является его полный и безоговорочный характер.
Если ответ на оферту содержит какие-либо вопросы, дополнения, уточнения, условия и т.п., такой ответ не является акцептом. Данный вывод прямо следует из п. 1 ст. 438 ГК и воспроизведен в ч. 1 коммент. ст.В ч. 2 коммент. ст. дается юридическая квалификация ответа на оферту, содержащего какие-либо дополнительные условия. Такой ответ следует считать новой офертой (встречной офертой) со всеми вытекающими последствиями, которые закреплены в предыдущих статьях настоящей главы.
2. Нельзя не отметить, что название коммент. ст. не согласуется с ее содержанием. Из содержания статьи следует, что ответ, так или иначе корректирующий оферту, не является акцептом. В связи с этим включение в название статьи упоминания об акцепте является не совсем корректным.
Статья 444. Место заключения договора
1. Общие положения об обязательствах, содержащиеся в подразд. 1 разд. 3 ГК, устанавливают правила определения места исполнения обязательства (ст. 316 ГК) и при этом не содержат норм об определении места его возникновения. Вопрос о месте возникновении обязательства актуален как раз в том случае, когда основанием его возникновения является договор, в котором всегда участвуют несколько лиц, местонахождение которых может не совпадать.
Коммент. ст. содержит правила определения места заключения договора. Местом заключения договора является место нахождения оферента: в случае если оферентом является физическое лицо - место его жительства, которое определяется по правилам ст. 20 ГК, а в случае если оферент - юридическое лицо - место его нахождения, определяемое в соответствии с п. 2 ст. 54 ГК.
2. Установленное коммент. ст. правило действует, если место заключения договора-сделки не указано в договоре-документе. По смыслу закона данное правило также должно действовать, в случае когда договор выражен не в письменной форме, а также в случае когда стороны указали в договоре-документе недостоверные сведения о месте заключения сделки.