<<
>>

Что скрывается за дифференциацией идеологических диверсий?

В качестве основного объекта идеологических диверсий противник избирает мировую социалистическую систему во главе с СССР, противопоставляя одну социалистическую страну другой, одну братскую партию другой, используя так называемый дифференцированный подход, «перекрестное вещание», ведет идеологическую обработку «по группам интересов».
Внутри отдельно взятой страны противник выделяет в качестве особых целей отдельные категории населения с учетом специфики классов, социальных слоев, их положения, характера труда, интересов: рабочих, крестьян, представителей интеллигенции, инженеров, техников, работников культуры, молодежи, пенсионеров. В прорезь прицела попадает в зависимости от обстоятельств то одна социальная группа, то другая. Цели и объекты диверсий постоянно меняются. Некоторое время тому назад в ходу у западных теоретиков была версия о том, что рабочий класс будто бы утратил свои «революционные потенции» и ведущая роль якобы перешла к интеллигенции. Сейчас же империалистическая пропаганда открыто рассматривает рабочий класс как главный объект психологической обработки и манипулирования.

Диверсии различаются также по видам общественных отношений и сферам общественной жпзни, где они осуществляются. К ним чаще всего относятся экономика, социальная сфера, политика, культура. В их проведении учи-тываются и особенности географического региона. Об этом говорил первый секретарь ЦК Компартии Эстонии К. Г. Вайно в своем выступлении на XXVII съезде КПСС К Он поделился опытом, накопленным в республике в ходе многолетней целенаправленной работы по организации отпора идеологическим вылазкам западных спецслужб в Прибалтике.

Применяя метод дифференцированного подхода, организаторы диверсий против Эстонии в своих авантюристи-* ческих планах немало надежд связывали с акциями, нацеленными на подрыв духовных ценностей советского образа жизни. Любыми путями пытаются они заронить в сознание хотя бы части советских людей вирусы безыдейности, обывательского индивидуализма и потребительства, националистической обособленности.

Идеологи буржуазии кричат на все лады о закате эстонской культуры, утрате ее самобытности, «русификации» и т. д.

Говоря о конкретных подрывных акциях западных спецслужб, К. Г. Вайно в одной из статей в «Правде» рассказал, как жалким и позорным провалом завершилась одна политическая провокация, на которую, судя по всему, возлагалн определенные надежды западные пропагандистские центры п спецслужбы К

Началось же с того, что некоторые жители Таллина обнаружили в своих почтовых ящиках некий «меморандум», призывающий провести в определенный день нечто вроде забастовки. И сразу вслед за этим из ряда западных стран, руководители которых так любят разглагольствовать о невмешательстве в чужие дела, на Эстонию как по команде обрушилась свистопляска «радиоголосов», истерически призывавших жителей республики поддержать «меморандум». В назначенный день за ожидаемой сенсацией в Таллин нахлынули заморские журналисты... Но вместо сенсации их ждало полное разочарование. Сама по себе это была пустая затея, заведомо обреченная на провал. Тот трудовой день прошел особенно четко и организованно. И это вполне закономерно.

Провал диверсии был предопределен предшествующей профилактической и соответствующей оперативной работой партийных организаций. В трудовых коллективах и по месту жительства были проведены разъяснительные беседы. Эстонское телевидение оперативно подготовило передачу, в которой заблаговременно разоблачались грязные цели организаторов подрывной акции. Словом, точный и своевременный контрудар нашей пропаганды не оставил провокаторам ни малейших шансов на какой-либо успех.

Огромное значение имело также систематическое воспитание бдительности у трудящихся республики и непримиримости к проискам враждебной пропаганды, своевременное ознакомление их с приемами авторов подрывных кампаний.

В пропагандистской работе необходимо учитывать, что в целях пресловутого «завоевания доверия» аудитории в идеологических диверсиях применяются такие приемы, как насыщение сообщений социологической информацией, фак- тами, статистическими данными.

Мнимой научности и доказательности наши противники стремятся достичь за счет насыщения материалов научными терминами, использования научно-теоретических положений. Сравнение противоположных точек зрения, различных позиций, критика от-дельных негативных сторон буржуазной действительности призваны создавать видимость объективности. Довольно часто практикуются ссылки на научные авторитеты, отделение фактов от мнений и идеологических оценок (видимая беспристрастность), замалчивание событий, имевших место в действительности.

В этих условиях все большее значение приобретает разоблачение присущей диверсиям неверной интерпретации фактов, преднамеренного их искажения, необоснованного перехода от частных фактов к общему выводу и наоборот, неправомерный перенос оценки с одного явления на другое. Характерные для социализма явления подгоняются под шкалу буржуазных ценностей, втискиваются в прокрустово ложе антикоммунистического шаблона. Имеет место неправомерный перевод социологических, эстетических, теоретических проблем в плоскость личных взаимоотношений, потребительских ориентаций.

В целях защиты отживающего капиталистического строя классовый противник дифференцированно использует разнообразные методы идейного обоснования господства монополий, оправдание эксплуатации, опорочение общественной собственности и коллективизма, воспевание милитаризма и войны, оправдание колониализма и расизма, разжигание вражды и ненависти между народами. Наиболее опасные виды идеологических диверсий империалистическая буржуазия использует для дискредитации миролюбивой внешней политики КПСС и Советского правитель-ства, подрыва движения за мир и международную безопас-ность.

Советский Союз и другие социалистические страны выступают против гонки вооружений и войны. Мы против того, чтобы борьба идей превращалась в конфронтацию между государствами и народами, чтобы мерилом возможностей общественных систем становилось оружие и готовность прибегнуть к нему. Народы решительно отвергают диверсии психологической войны.

<< | >>
Источник: Кейзеров Н. М., Ножин Е. А.. Идеологическая борьба: Вопросы и ответы.— М.: Политиздат, 1987,— 256 с.. 1987

Еще по теме Что скрывается за дифференциацией идеологических диверсий?:

  1. В чем заключается существо идеологических диверсий империализма против социалистических стран?
  2. Какие приемы и методы идеологических диверсий используют спецслужбы империалистических государств?
  3. Аппарат идеологических диверсий
  4. В чем заключается особая опасность идеологических диверсий против мира и разрядки международной напряженности?
  5. Что означает диверсия по «инструкции»?
  6. Вачнадзе1 Г. Н.. Идеологические диверсии империализма.— М.: Педагогика,1981.— 120 с., 1981
  7. Что скрывается за возражениями?
  8. Кто и что скрывается в таблице Менделеева?
  9. Не прекращаются инсинуации идеологического противника о том, что Советский Союз якобы представляет собой «закрытое общество». Что можно сказать по этому поводу?
  10. Что такое идеологический иммунитет? Как он формируется?
  11. О Tofa, что следует присматриваться к намерениям граждан, ибо часто благие начинания скрывают Й0Д собой зачатки тирании
  12. Верно ли, что наши идеологические противники намеренно распространяют лживые слухи?