<<
>>

Пытаясь разжечь националистические настроения, под-рывные радиоголоса толкуют о некоем «социально-эконо-мическом неравенстве» наций в Советском Союзе, даже об «эксплуатации союзных республик Москвой». Как разо-блачать эти измышления?

Действительно, антисоветчики не стыдятся порой даже ставить на одну карту колонизаторскую политику царской России и решение национального вопроса в Советском Союзе. Разговор, видимо, лучше всего начать с фактов и цифр, свидетельствующих об огромном прогрессе в прошлом отсталых окраин России во всех сферах социально- экономической и культурной жпзни.
Многим нациям и народностям Советского Союза удалось при этом перешаг-нуть через целые исторические формации, обогнать по ряду показателей ведущие капиталистические страны.

Ранее в Таджикистан, скажем, из центральных районов России привозили даже гвозди, а сейчас он сам экспортирует продукцию в 45 стран. В Белоруссии до революции 80 процентов населения было неграмотным, а сейчас БССР — республика высокоразвитой науки и культуры. В Эстонии за годы Советской власти объем промышленного производства увеличился более чем в 50 раз. В Киргизии, где до революции медицинская помощь была редкостью, сегодня на каждую тысячу человек населения приходится больше докторов, чем в любой наиболее развитой капиталистической стране. Как писал в «Правде» известный американский публицист У. Помрой, «опыт узбеков, киргизов, чувашей, эвенков и других советских народов и народностей имеет непреходящую цепность не только для молодых государств Азии, Африки и Латиыской Америки, но и для угнетенных национальных меньшинств в развитых капиталистических государствах».

Огромное завоевание — достижение всеми советскими республиками примерно одинакового уровня экономического развития, заметное их выравнивание по социальному составу населения и, что особенно важно, по удельному весу рабочего класса. Практически созданы условия для того, чтобы каждый советский человек, независимо от его национальной принадлежности, па какой бы территории он ни проживал, имел примерно равные возможности для реализации своих материальных и духовных потребностей.

Действительность доказывает, что этот принцип неукоснительно проводится в жизнь, разбивая всякие инсинуации о национальной дискриминации в нашей стране.

Каждая союзпая республика имеет сегодня гармонично развитое, многоотраслевое хозяйство, с учетом своей специфики участвуя во всесоюзной кооперации. Кстати, специализация союзных и автономных республик на выпуске тех товаров, которые наиболее соответствуют их специфике, природным ресурсам, климатическим условиям, тоже выдается некоторыми советологами за факт их «эксплуатации».

Следует добавить, что сами объективные законы социализма обусловливают не только необходимость обобществления и интернационализации всего народного хозяйства, по и обеспечения равных экономических прав союзных рес-публик. Немаловажным фактом является и то, что доля бюджетов союзных республик составляет в общесоюзном бюджете всего около половины. Остальными фондами они распоряжаются самостоятельно. Это обстоятельство лишний раз опровергает ложь фальсификаторов о некоей их «эксплуатации». Разоблачая эти измышления, можно также напомнить, что жизнь много раз опровергала мелко-буржуазные концепции «опоры па собственные силы» той или иной страны в условиях интернационализации обще-ственной жизни.

На этапе ускорения социально-экономического прогресса партия уделяет особое внимание правильному сочетанию централизованного управления с самостоятельностью и инициативой на местах. Как сказано в новой редакции Программы партии, «КПСС будет и впредь последовательно бороться против любых проявлений местничества и национальной ограниченности и одновременно постоянно заботиться о дальнейшем повышении роли республик, автономных областей и автономных округов в решении общенародных задач, об активном участии трудящихся всех национальностей в работе органов власти и управления» К

Таковы факты. Однако надо признаться, что случаи «неравенства» в отношениях «центра» с «окраинами» в истории Советского Союза действительно имели место: одним республикам уделялось больше внимания, чем другим, в процессе выравнивания социально-экономического уровня.

Например, когда в 1925 году оказалось, что Туркменистан способен самостоятельно заполнить свой бюджет всего лишь на 7,7 процента, остальные 92,3 процента бюджета были покрыты за счет общесоюзных финансовых средств. Такого рода интернациональная поддержка оказалась возможной лишь в условиях господства общественной собственности на средства производства и централизованного управления экономикой.

Направление общесоюзных, а также республиканских ресурсов на те или иные участки социалистического строительства стало закономерностью нашего развития. Известно, что в строительстве БАМа, КамАЗа, Нурекской, Саяно- Шушенской ГЭС и десятков других крупнейших объектов участвовали многие республики, города, предприятия, представители десятков национальностей. На выручку пострадавшим от стихийных бедствий или крупных аварий немедленно направляются средства и люди со всей страны. Так было после ташкентского землетрясения, так было и после аварии на Чернобыльской АЭС.

Так что не «эксплуатация» одних наций другими, как силятся доказать антисоветчики, а братская дружба, взаимопомощь и взаимовыручка характеризуют отношения между нациями и народами в нашей стране .

<< | >>
Источник: Кейзеров Н. М., Ножин Е. А.. Идеологическая борьба: Вопросы и ответы.— М.: Политиздат, 1987,— 256 с.. 1987

Еще по теме Пытаясь разжечь националистические настроения, под-рывные радиоголоса толкуют о некоем «социально-эконо-мическом неравенстве» наций в Советском Союзе, даже об «эксплуатации союзных республик Москвой». Как разо-блачать эти измышления?:

  1. 2. СУЩНОСТЬ И ОСНОВНЫЕ ПРИНЦИПЫ ПРАВОВОЙ ПОЛИТИКИ
  2. ВВЕДЕНИЕ
  3. О СМЫСЛЕ ЧИСЕЛ
  4. ИДЕЯ СУДЬБЫ И ПРИНЦИП ПРИЧИННОСТИ
  5. О ФОРМЕ ДУШ
  6. ОЧЕРК ПЯТЫЙ
  7. АНДРЕЙ СИНЯВСКИЙ И МАРИЯ РОЗАНОВА Колледж Парк, штат Мэриленд, 1983
  8.   2. Борьба партии за укрепление идеологического фронта и мероприятия в области культурного строительства в 1921 — 1922 гг.  
  9.   КНИГА ПЕРВАЯ
  10.   3. ИРИНЕЙ И ИППОЛИТ  
  11. Критом, Сократ
  12. Пытаясь разжечь националистические настроения, под-рывные радиоголоса толкуют о некоем «социально-эконо-мическом неравенстве» наций в Советском Союзе, даже об «эксплуатации союзных республик Москвой». Как разо-блачать эти измышления?
  13. К истории вопроса СОЦИАЛЬНО-КЛАССОВЫЕ КОРНИ «ПЛЮРАЛИЗАЦИИ МАРКСИЗМА»