г) Длящиеся преступные деяния

Длящееся преступление в отличие от продолжаемых и повторных характеризуются непрерывностью1 .Таковы злостное уклонение от уплаты алиментов или от содержания детей (ст. 122 УК РСФСР), незаконное лишение свободы (ст.

Н. Ф. Кузнецова говорит о «двойном окончании» длящихся преступлений, понимая под этим то, что в момент, когда преступник дезертировал, налицо оконченный состав преступления, но затем преступление длится до момента его окончания в смысле добровольного отказа или принудительного пресечения2. Нам представляется, что с точки зрения локализации длящегося преступления во времени различаются только начало и конец деяния.

Свойства этого рода преступных деяний и связь их с течением времени лучше всего можно показать на примере самовольной отлучки военнослужащего срочной службы из расположения воинской части.

С момента самовольного оставления части до истечения суток отлучка еще не составляет уголовно наказуемого деяния, представляя дисциплинарный проступок. По истечении суток отлучка превращается в деяние, наказуемое по ст. 245 УК РСФСР. Истечение трех суток с момента оставления части уже меняет квалификацию преступного деяния на ст. 246 УК РСФСР (самовольное оставление части или места службы).

Как видно, действие само по себе, по своему фактическому составу (самовольный, т. е. без разрешения командования, уход из части) во всех этих случаяходина-

---------------------------

1«Длящимся преступлением является такое, которое совершается не в какой-либо определенный момент, а имеет длительный характер. Длящееся преступление характеризуется непрерывным осуществлением определенного преступного деяния» (М.Д.Шаргородский, Вопросы общей части уголовного права, Л., 1955, стр. 236).

2Н. Ф. Кузнецова,указ.соч., стр.129,

41

ковои только течение времени меняет юридическую квалификацию деяния1.

Если предположить, что момент начала течения времени и все остальные обстоятельства одинаковы для данного случая, то юридическая квалификация будет зависеть только от момента окончания «преступного состояния» (безразлично, добровольного или вынужденного) по отношению к моменту вступления в силу нового закона.

Некоторую особенность имеет определение действия нового закона в отношении длящегося преступного деяния в тех случаях, когда законом определен срок, по истечении которого деяние становится уголовно наказуемым (для многих длящихся преступлений, например, уклонения от уплаты алиментов, срок законом не установлен), а также когда в зависимости от установленной законом длительности меняется квалификация преступного деяния или его наказуемость.

В отличие от гражданского права в уголовном праве законом не установлен порядок исчисления сроков. В соответствии с общими принципами действия советского уголовного закона во времени мы считаем необходимымпридерживатьсяследующих правил:

1.Если новый закон не меняет длительности срока деяния, то ничего не меняется в исчислении срока и определении момента окончания преступления.

2.Если новым законом срок увеличен, то при сохранении размера наказания он должен быть применен даже к тем деяниям, которые закончились во время действия старого закона. Не исключено, однако, что при увеличении новым законом срока одновременно будет увеличено наказание. Тогда определение окончания срока деяния по отношению к старому и новому закону не будет безразличным.

Покажем, как надо производить подсчет, на произвольном примере.Законом установлена уголовная наказуемость самовольной отлучки при длительности свыше одних суток сроком до трех суток (при отсутствии

------------------------

1Мы оставляем в стороне вопрос о субъективной стороне, ибо самовольный уход, пресеченный даже через час, получит иную квалификацию, если, например, будет установлено намерение военнослужащего вообще уклониться от военной службы (дезертирство - ст.

42

свыше трех суток деяние квалифицируется как самовольное оставление части или места службы). Предположим, что новым законом срок самовольной отлучки установлен от одних до четырех суток.

СлучайI. Солдат к моменту вступления в силу нового закона отсутствовал без разрешения трое суток и один час. Он может быть привлечен к ответственности по старому закону уже не за самовольную отлучку, а за самовольное оставление части (повторяем: если уровень наказаний сохранился, а изменились только сроки, то на него распространится действие нового закона).

СлучайII. Ко времени вступления нового закона в силу солдат отсутствовал без разрешения двое суток и двадцать три часа. К уголовной ответственности за самовольное оставление части он может быть привлечен, если не явится в часть в течение двадцати пяти часов, следующих за моментом вступления в силу нового закона.

3. Когда новым законом срок сокращен, то требуется истечение старого срока или полное истечение нового срока с момента вступления в силу нового закона. Например, новый закон установил, что уголовная ответственность за самовольное оставление части наступает не после трех, а после двух суток отлучки.

СлучайI. К моменту вступления нового закона в силу солдат находился в отлучке двадцать часов. Если он не явится в течение двух суток, следующих за моментом вступления закона в силу, то он может быть привлечен к ответственности по новому закону (хотя и не истекли трое суток, предусмотренные старым законом, а полностью истекли двое суток, предусмотренные новым законом).

СлучайII. К моменту вступления нового закона в силу солдат находился в отлучке сутки и двадцать часов. Если он явится через двадцать семь часов, то он не может быть привлечен к ответственности по новому закону, поскольку не истек полностью срок, установленный старым законом (хотя прошло более двух суток, установленных новым законом).