3. ОБСТОЯТЕЛЬСТВА, ИСКЛЮЧАЮЩИЕ ЮРИДИЧЕСКУЮ ОТВЕТСТВЕННОСТЬ (И.Н. Сенякын)
Любое противоправное деяние, как уже отмечалось, влечет за собой юридическую ответственность. Однако из этого общего правила имеются исключения, связанные с особенностями криминогенных общественных отношений, когда законодательством специально оговариваются такие обстоятельства, при наступлении которых ответственность исключается.
Невменяемость. Это обусловленная болезненным состоянием психики или слабоумием неспособность лица отдавать себе отчет в своих действиях или руководить ими в момент совершения правонарушения. Законодатель вы-деляет два критерия невменяемости: медицинский (биологический) и юридический (психологический).
Медицинский критерий предполагает следующие расстройства психической деятельности лица: хроническая душевная болезнь; временное расстройство деятельности; слабоумие; иное болезненное состояние психики.
Под юридическим критерием понимается такое расстройство психической деятельности человека, при котором он теряет способность отдавать отчет в своих действиях либо не способен руководить своими действиями. Отсутствие способности отдавать отчет в своих действиях образует интеллектуальный момент юридического критерия.
Не подлежит также наказанию лицо, совершившее преступление в состоянии вменяемости, но до вынесения судом приговора заболевшее душевной болезнью, лишающей его возможности отдавать отчет в своих действиях или руководить ими.
Необходимая оборона. Она имеет место при защите гражданином своих прав и законных интересов, а также прав и законных интересов другого лица, общества, государства от преступного посягательства, независимо от возможности избежать его либо обратиться за помощью к другим лицам или органам власти.
Защита от нападения, не сопряженного с насилием, опасным для жизни обороняющегося или другого лица, либо с угрозой применения такого насилия, является -юже правомерной, если при этом не было допущено превышения пределов необходимой обороны.
Крайняя необходимость. Э гот вид противоправного деяния допустим в случаях устранения опасности, угрожающей интересам государ-сч ва, общественным интересам, личности или правам данного лица или других граждан, если эта опасность не могла быть устранена другими средствами, а причиненный вред является менее значительным, чем предотвращенный.
Действие в состоянии крайней необходимости становится общественно полезным актом только при соблюдении ограничительных условий, от-носящихся к опасности и к мерам по ее устранению.
Одно из условий крайней необходимо-сти – наличие опасности, угрожающей интересам государства, общественным интересам, лично-сти. Источниками опасности могут быть стихийные силы природы, животные, различного рода механизмы, человек и др.
Второе условие состоит в наличии опасности, которая уже начала превращаться в действительность в форме причинения вреда или создания реальных условий, при которых правоохраняемым интересам грозит неминуемая опасность.
Причинение вреда можно считать оправданным только тогда, когда у человека не было другого выхода и он мог спа-сти более ценное благо лишь путем причинения вреда правоохраняемому интересу. Для по
давляющего большинства граждан совершение действий в состоянии крайней необходимо-сти является субъективным правом.
Малозначительность правонарушения, не представ-ляющего общественной опасности. Вопрос о признании деяния малозначительным решается на основе совокупности фактических обстоятельств каждого конкретного дела. Здесь учитывается характер деяния, условия его совершения, отсутствие существенных вредных последствий, незна-чительность причиненного ущерба и т.д. Кроме того, действие или бездействие признается мало-значительным только в том случае, если совершившее его лицо не только не причинило сущест-венного вреда общественным отношениям, но и не намеревалось его причинить.
Казус. В силу многообразия общественных отношений многие из них трудно заранее предусмотреть и закрепить законодательно, поэтому они не подпадают под действие права. Государство охватывает правовыми рамками лишь те из них, которые на сегодняшний день являются наиболее важными и актуальными, т.е. требуют правового разрешения.
Еще по теме 3. ОБСТОЯТЕЛЬСТВА, ИСКЛЮЧАЮЩИЕ ЮРИДИЧЕСКУЮ ОТВЕТСТВЕННОСТЬ (И.Н. Сенякын):
- 30. Крайняя необходимость как обстоятельство, исключающее уголовноую ответственность. Англия и США
- 50. Принуждение как обстоятельство, исключающее уголовную ответственность.
- 19. Необходимая оборона как обстоятельство, исключающее уголовную ответственность.
- 52. Согласие (просьба) потерпевшего как обстоятельство, исключающее уголовную ответственность.
- 66. Юридическая ответственность. Условия, исключающие ЮО.
- 6.2.5. Обстоятельства, исключающиепротивоправность деяния и юридическую ответственность
- Веденин Д.В.. Исполнение приказа или распоряжения как обстоятельство, исключающее преступность деяния: Учебное пособие. – Екатеринбург: Издательство Уральского юридического института МВД России,2001. – 56 с., 2001
- Обстоятельствами, исключающими преступность деяния
- Обстоятельства, исключающие преступность деяния
- Лекция № 13. Обстоятельства, исключающие преступность деяния
- 2.9.Понятие и виды обстоятельств, исключающих преступность деяний
- Обстоятельства, исключающие противоправность деяния
- § 1. Понятие и виды обстоятельств, исключающих преступность деяния
- Тема 12. Обстоятельства, исключающие преступность деяния
- 47. Общая характеристика обстоятельств, исключающих преступность деяния.