Периодизация истории отечественного государства и права

K вопросу о предмете и методе курса истории отечественного государства и права примыкает характеристика системы курса. Вы­работка правильной, науліно обоснованной системы курса — не­пременное условие объективного раскрытия исторического процес­са развіггия государства и права на территории нашей страны.

B основе системы курса истории отечественного государства и права положен принцип периодизации Чтобы должным образом изу­чить историю отечественного государства и права, недостаточно проследить государственно-правовое развитие в хронологическом порядке, представить его в виде огромной летописи. Необходимо в общем npouecce развития государства и права нашей страны обо­значить четкие, научно-обоснованные исторические периоды, ко­торые в своей совокупности составят периодизацию курса.

Составляя способ систематизации исторического материала, периодизация позволяет не только хронологически последователь­но проследить исторический процесс, но вычленить в нем опреде­ленные временные отрезки (периоды, этапы). B основе выделения этих временных отрезков лежат объективные критерии, которые дают возможность выявить типологические признаки государства и права в тех иди иных конкретных условиях, показать устойчи­вые черты государства и права на данном историческом отрезке времени.

Рассмотрение исторического развития государства и права в процессе закономерной смены одних гериодое другими позволяет создать целостную картину единого исторического процесса.

B современной историко-правовой науке получили распростра­нение два подхода к периодизации истории государства и права:

• формационный;

• цивилизационный

B основе формационного подхода лежит учение об общественнО- экономических формациях B соответствии с ним в зависимости от степени развития производительных сил и производственных от­ношений (форм собственности) выделяются пять общественно- экономических формаций■

1) первобытнообщинная;

2) рабовладельческая;

3) феодальная;

4) буржуазная;

5) коммунистическая

Четырем из этих формаций соответствуют тилы государства.

B современной науке достаточно широко применяется цивилизаци- онный подход. Ero сторонники под цивилизацией понимают систему co- циальноннсторических организмов, объединенных общностью кулыурьд либо один социоисторический организм с присущей ему культурой

Наибопее известным представителем, можно сказать основателем, цивилизационного подхода является английский историк А.Дж. Tom- би (1889—1975), труд которого «Постижение истории» выходил в течение 28 лет (с 1934 по 1961 г., всего 12 томов).

Тойнби выделяет множество совершенно самостоятельных и рав­ноценных социальных единиц, которые он назьшает цивилизациями, или обществами Хотя его концепция сложна и подвержена измене­ниям, тем не менее в ней выделяется восемь цивилизаций: западная, православно-хрікттианская, исламская, индусская, дальневосточная Исднмскую Тойнби делит на два самостоягевьньк общества: араб­ское, иранское. Дальневосточная цивилизация также подразделяет­ся на два общества основное дальневосточное (Китай); дальнево­сточное в Японии и Корее.

Тойнби считает, чтО все цивилизации не только существуют вполне самостоятельно, но проходят одни и те же стадии- возник­новения, роста, надлома и распада. По мнению Тойнби, «эра циви­лизации началась примерно 5 тысяч лет тому назад»

Цивилизационный подход встречает критику со стороны многих историков и, как предстааляется, критику справеаливую Главный аргумент противников состоит в том, что сторонники цивилизаци­онного подхода отрицают существование человечества как единого целого и тем самым отрицают единство мирового исторического процесса Согдашаись с такой оценкой, мы хотим напомнить о том, что понятие цивилизации означало определенную стадию в разви­тии человечества (цикостъ — варварство — цивилизация), характе­ризующуюся существованием общественньж классов и госудврства Принимая за основу периодизации истории отечественного го­сударства и права формационный подход, мы исходим из сложив­шегося в науке деления курса на две части.

B рамках вышеобозначенных частей выделяются более узкие периоды, что позволяет проследить коикреткые изменения госу­дарства и права Вьщеление этих узких периодов также обусловле­но объективными критериями, связанными с социально-эконо­мическими, политическими или другими факторами. Благодаря этому изложение историко-правового материала приобретает ло­гическую и смысловую стройность, дает возможность проследить объективный процесс развития государства и права на территории нашей страны.

B соответствии с принятой периодизацией курс отечественного государства и права делится на главы Внутри каждой главы вначале дается характеристика общественного строя, затем освещается во­прос о государственном строе и, наконец, рассматривается право­вая система. Отдельные отступления от этой скемы допускаются только в тех случаях, когда это вызывается особенностями периода и характером излагаемого материала.