<<
>>

Поляризация общества по степени богатства происходила буквально на глазах.

Поляризация общества по степени богатства происходила буквально на глазах. Повсеместно стали вспыхивать выступления городского населения и фермеров, требовавших улучшения условий существования, в частности, возвращения долгов, причем только в твердой валюте.

Самым масштабным среди таких выступлений стало восстание, происходившее в 1786—1787 гг.

в штате Массачусетс во главе с фермером, бывшим капитаном революционной армии Д. Шейсом, продавшим за долги даже свою боевую шпагу. Восставшие фактически захватили власть в ряде графств штата; они громили здания судов, жгли архивы, освобождали из тюрем должников. Ополчение, посланное на борьбу с мятежниками, перешло на их сторону. Губернатор штата в панике отказался от своего поста. Военный министр Г. Нокс, изучив обстановку, пришел к выводу, что если к отрядам Д. Шейса присоединятся все недовольные из соседних штатов, число мятежников возрастет до 15 тыс. человек, то есть почти сравняется по численности с бывшей континентальной армией. Дж. Вашингтон писал в это время: «Нет слов, чтобы выразить мою озабоченность происшедшими беспорядками. Государство (если это можно назвать государством) потрясено до основания и может быть опрокинуто первым же взрывом. Это конец: если не найти вскоре противодействия, то неизбежно последует смятение и анархия». Однако ценой неимоверных усилий восстание удалось подавить. Тринадцать его руководителей были приговорены к смертной казни (но позже помилованы, поскольку все оказались ветеранами войны). Опыт, извлеченный правящими кругами из этих событий, был позднее сформулирован Т. Джефферсоном в его известном высказывании: «Бунт, недавно произошедший, в будущем сослужит хорошую службу. Дерево свободы необходимо время от времени поливать кровью патриотов и тиранов».

Наиболее дальновидные современники событий (в том числе Дж. Вашингтон) ясно понимали, что нельзя прибегать к силе против своих сограждан, если у них имеются серьезные основания для недовольства. Выход из создавшихся трудностей мог быть найден только на пути создания сильной централизованной власти, в первую очередь власти исполнительной (правительственной), способной при необходимости использовать и механизмы принуждения. Только такая власть смогла бы парализовать растущий сепаратизм отдельных штатов, рассчитаться с внешним и внутренним долгом, навести порядок в стране, укрепить международное положение молодого государства, которое еще не смогло завоевать авторитет у правительств других стран. Достаточно указать, что после формального окончания войны Англия упорно отказывалась выполнять условия договора 1783 г., а Испания перекрыла устье реки Миссисипи для движения американских товаров и выдвинула к США территориальные претензии, угрожая отторгнуть ряд пограничных районов к северу от Флориды. Конгресс же, лишенный реальной силы, был не в состоянии защитить национальныеинтересы.

<< | >>
Источник: Кучма В.В.. Государство и право Нового времени (XVII—XIX вв.): Курс лекций. — Волгоград: Издательство Волгоградского государственного университета,2002. — 360 с.. 2002

Еще по теме Поляризация общества по степени богатства происходила буквально на глазах.:

  1. Современное общество становится все в большей степени обществом экспертов, специалистов, владеющих особыми знаниями и навыками.
  2. 182. Что происходит при внесении права аренды в уставный капитал хозяйственного общества?
  3. 6. Национальное богатство — макроэкономический показатель, представляющий в денежном выражении совокупность активов, созданных и накопленных обществом.
  4. 25) Поскольку отношение к богатству - это отношение к аккумулированной человеком, группами и обществом собственности, в
  5. Богатство и разнообразие речи. Структурно-языковые условия, обеспечивающие богатство речи.
  6. 1.1. Показатели, оценивающие степень распространения услуг СЭО в обществе
  7. Посттравматическая отслойка сетчатки на одном или обоих глазах
  8. Разработка модели общественного богатства в экономической теории. Место микро- и макроэкономики в модели общественного богатства
  9. Степень (сила) детерминации правовой системы общества
  10.   ГЛАВА ЧЕТВЕРТАЯ Отойти от буквальности I Ли вэй  
  11. Стать в глазах Китая "единственным руководителем" региона
  12. 1 Ср. Интер-ес (inter-est), буквально между-бытие.
  13. Например, в Израиле, в высшей степени индивидуалистическом обществе (вне кибуца), 76% всех ответов относились к
  14. Температурные зависимости остаточной поляризации
  15. Поляризация
  16. Профиль поляризации слоистых структур на основе BTS
  17. Влияние внешних воздействий на состояние поляризации кристаллов CBN
  18. 4.1. Влияние термоциклирования на состояние поляризации кристаллов SBN
  19. 2.3 Осциллографический метод - определения спонтанной поляризации
  20. 2.2. Анализ состояния поляризации в сегнетоактивных материалах с использованием TSW метода
- Авторское право России - Аграрное право России - Адвокатура - Административное право России - Административный процесс России - Арбитражный процесс России - Банковское право России - Вещное право России - Гражданский процесс России - Гражданское право России - Договорное право России - Европейское право - Жилищное право России - Земельное право России - Избирательное право России - Инвестиционное право России - Информационное право России - Исполнительное производство России - История государства и права России - Конкурсное право России - Конституционное право России - Корпоративное право России - Медицинское право России - Международное право - Муниципальное право России - Нотариат РФ - Парламентское право России - Право собственности России - Право социального обеспечения России - Правоведение, основы права - Правоохранительные органы - Предпринимательское право - Прокурорский надзор России - Семейное право России - Социальное право России - Страховое право России - Судебная экспертиза - Таможенное право России - Трудовое право России - Уголовно-исполнительное право России - Уголовное право России - Уголовный процесс России - Финансовое право России - Экологическое право России - Ювенальное право России -