Речь доктора Лядова.

Мы только что выслушали здесь ряд ораторов. Я считаю что прения можно разделить на две группы. Одни товарищи говорят с общественной точки зрения, они подходят к вопросу, учитывая прежде всего интересы рабочих и крестьян, становясь на классовую точку зрения.

Разбирая вопрос об ответственности врача, анализируя его с точки зрения профессиональной, мы, врачи практиканты, не должны делать себе иллюзии относительно колоссальной ответственности, лежащей на нас.

Как врачи, как люди с пролетарским сознанием, мы должны работать в определенной обстановке советского строительства. Пролетариат создал свою классовую культуру. Эта культура, как говорил т. Ленин, не является вышедшей неизвестно откуда, а представляет из себя сочетание знаний, значительная часть которых должна быть использована растущим пролетарским обществом под новым углом зрения.

Ясно, что задача наша сводится не к тому, чтобы судить, обвинять, привлекать на скамью подсудимых, а к тому, чтобы накапливать опыт и передавать его подрастающему поколению, чтобы опыт этот сконцентрировать, приблизить к пролетарской общественности на благо трудящимся.

Разделение между существующими в нашей среде двумя группами — общественников и профессионалов — должно исчезнуть. Коллективное сотрудничество нам необходимо так же, как необходимы высшие знания, как необходимы трудящимся наши научные работники. Вместе с этим об‘единением разрешится очень многое. К этому призывает и т. Адуевский.

За перегруженностью работой я не присутствовал на наиболее важном заседании Гинекологического Общества. Но я смотрю на вещи прямо и учитываю оторванность мысли и некоторую отчужденность этого Общества от масс. А нам надо идти навстречу новой идеологии, иметь в нашей перспективе массы, пролетарские массы.

Думается, что в этой форме и надо было поставить вопрос председателю Гинекологического Общества.

Проф. Останков говорил, что врачам тяжело нести судебную ответственность и нападки общественного обвинения. Значит, и он подчеркивает, что существует предел ответственности врача. Другими словами, он стоит за высказанную Гинекологическим Обществом мысль.

Конечно, очень спорно, насколько нападки эти могут отражаться на работоспособности и на внутреннем мире врачей, но не может быть иного положения, чтобы врач, нарушивший свои обязанности, не подвергся авторитетному суждению хотя бы и не врачей. Говорили здесь о роли прессы: она якобы влияет на развитие судебных процессов, ее неправильная оценка чисто медицинской стороны дела вредна якобы даже с точки зрения судебной власти, и т. д. Это не всегда и не всюду так. И с точки зрения Суда навряд ли пресса влияет или может влиять на развитие судебных процессов.

Что же касается пределов возможного в медицине, мы не боги и далеки от непогрешимости. И судебные работники тоже стремятся к самоусовершенствованию. Чтобы должным образом оценить обстановку и все об Активные условия нашей работы, чтобы в корне выяснить все шероховатости, всю сеть наших ошибок и преступлений, Ленинградским Губсудом был образован Криминологический Кабинет.

Суммируя все слышанное, я должен сказать, что корень ошибок Г инекологического Общества заключается в его оторванности, в преувеличении академичности его научной мысли. Гдин- ственный и правильный путь, это — приближение к широкой массе, к ее сознанию.

Председатель: Слово принадлежит проф. Грекову.