СОСТОЯНИЕ ЕСТЕСТВЕННОГО ВОСПРОИЗВОДСТВА ПРЕСНОВОДНОГО ЛОСОСЯ В НЕКОТОРЫХ ПРИТОКАХ ОНЕЖСКОГО ОЗЕРА.

И.А. Тыркин, И.Л. Щуров, В.А. Широков

Северный научно-исследовательский институт рыбного хозяйства (СевНИИРХ), Петрозаводского государст­венного университета, г. Петрозаводск, Россия

e-mail: shurov@research.karelia.ru Введение

Как известно, пресноводный лосось ранее был важным объектом рыболовства в Онежском озере.

Река Шуя на протяжении существования лососевого промысла являлась основным нересто­вым притоком, на ее долю приходилось 75% уловов лосося по озеру.

В связи с катастрофическим падением численности стада лосося его промысел был прекра­щен в 1993 году, в 1994 году на реке Шуя было установлено рыбоучетное заграждение и начались работы по искусственному воспроизводству шуйского лосося.

Материалы и методы

Реки обследовались путем сплава на лодках и пешими маршрутами. Во время обследования особое внимание уделялось детальной оценке состояния нерестово-выростных угодий лосося и их площади. Для этого отмечался характер реки (глубина, скорость течения, состав донного грунта, ширина и протяженность порогов и перекатов). На всех участках реки, по своим параметрам потен­циально пригодных для нереста лосося и обитания молоди лосося, проводили облов электроловом по стандартной методике. Плотность заселения реки молодью оценивали по результатам электроло- ва. Расчеты проводили по методу Зиппина (Zippin,1956). У всей отловленной молоди измеряли дли­ну АВ, АС, вес, а также брали пробы чешуи, по которой определяли возраст.

Происхождение лосося (от естественного нереста или заводской), отловленного в Онежском озере, определяли по структуре чешуи.

Оценка распределения в озере «диких» по своему происхождению особей проводилась на ос­новании анализа темпа роста. Известно, что темп весового прироста нагульного лосося в Онежском озере у представителей различных стад существенно различается (Зборовская, 1936; Смирнов, 1971; и др.). Максимальные привесы отмечены для лосося реки Шуя (в среднем 1,14 кг/год), приве­сы лосося других стад (рек Пяльма, Водла и других) не превышают 0,9 кг/год. Это дает возмож­ность достоверно оценить долю шуйского лосося («заводского» и «дикого») по отношению к «ди­кому» лососю из других нерестовых притоков озера.

Результаты и обсуждение

Река Шуя. Река берет начало из озера Суоярви. Общая протяженность реки 272 км. Площадь водосбора 10267 км², коэффициент озёрности 10,3%, падение 163 м. (Смирнов, 1971). До возведе­ния в 1937 г. плотины ГЭС «Игнойла» лосось беспрепятственно мигрировал на нерестово-вырас- тные угодья (НВУ) в верхней части бассейна р. Шуя. Створ ГЭС расположен примерно в 65 км от истока из оз. Суоярви и в 130 км от впадения в Онежское озеро. После постройки ГЭС верхняя часть бассейна Шуи, включая основное русло и наиболее крупные притоки первого порядка, утра­тили рыбохозяйственное значение как зона воспроизводства лосося.

Основные НВУ лосося в русле реки расположены между 20-26 км, 37-41 км, 57-62 км и 48­80 км. Ранее нами установлено, что общая площадь НВУ реки Шуи на участке от плотины Игной- льской ГЭС до устья составляет 1262000 м², из них площадь НУ - 393900 м². Пороги имеют разную репродуктивную ценность, наибольшей обладают два порога: Виданский и Бесовецкий, которые в сумме составляют 42% общего фонда НВУ и 68 % НУ реки.

До 1999 года численность молоди лосося в притоках Онежского озера держалась на критиче­ски низком уровне (Отчет СевНИИРХ, 2000). В последующем наблюдалось постепенное увеличе­ние плотности заселения молодью НВУ реки Шуя.

Таблица 1

Плотность расселения молоди на основных порогах р. Шуя в 2005-2008 гг., экз/100м²

Река Сяпся.

До рекультивации общая плотность молоди лосося на Кракульском пороге не превышала 15,1 экз/100 кв. м.

Таблица 2

Плотность расселения молоди на основных порогах р. Сяпся, экз/100 м²

Река Пяльма. Эта река - в прошлом третий по численности локальной популяции лосося приток Онежского озера, сейчас утратила свое значение в общем популяционном фонде из-за от­сутствия мер по рыбоохране.

Река Суна. Общая протяжённость реки 281,6 км (Смирнов, 1971). Вскоре после гидрострои­тельства в 1952 году всякое воспроизводство лосося в реке Суна стало невозможным. Кроме гидро­строительства катастрофический урон рыбному сообществу реки Суна был нанесен лесосплавом (Смирнов, 2008). В 2004 был восстановлен участок реки ниже водопада Кивач в качестве нересто­во-выростного угодья. Ихтиологические съёмки в 2006-2008 гг. показали, что лосось успешно не­рестился на восстановленном участке, были обнаружены мальки лосося всех возрастных групп.

Возраст молоди свидетельствует о том, что она произошла от нереста производителей, вер­нувшихся от первых выпусков молоди (1997, 2000 гг.).

Следует отметить, что за последние три года наблюдается существенный рост численности молоди всех возрастных групп (табл.3). Возрастной состав молоди и рост её численности свиде­тельствуют о том, что на рекультивированном НВУ возобновилось стабильное естественное вос­производство лосося.

Таблица 3

Плотность расселения молоди лосося на восстановленном НВУ под водопадом Кивач (экз/100 м²) (Щуров и др., 2008)

Река Кумса.

Река Лижма. Общая протяженность реки 68.3 км. Верхний участок Лижмы от истока до озера Лижмозера имеет протяженность 12 км. Общая протяженность НВУ лосося составляет 3,4 км, площадь 13600 м². Протяженность Средней Лижмы - 12,2 км. Количество порогов невели­ко. Площадь НВУ не превышает 4000 м². Нижняя Лижма длиной около 4 км. Участок реки меж­ду озерами Кедрозеро и Тарасмозеро имеет длину 800 м и на всем протяжении представлен по­рогом. Площадь НВУ лосося здесь составляет около 20000 м². Ниже Тарасмозера имеется три порога, Площадь НВУ - 18000 м². Общая площадь НВУ реки составляет 55600 м², из них дейст­вующих 38000 м².

Ранее р. Лижма считалась одной из самых продуктивных лососевых рек. Так, вылов лосося в р. Лижме в 1916 году составлял около 2000 шт. (Петров, 1926). В 70-е годы численность нерестово­го стада оценивалась в 200 экз. (Смирнов, 1971), такой же она оставалась до 90-х годов. В послед­ние годы браконьерство в реке достигло таких масштабов, что лишь единичные экземпляры успева­ют отнереститься. За период 1987-2001 гг. численность молоди сократилась более чем в 10 раз. На нижних порогах реки в 2007 г. не было зафиксировано ни одного сеголетка лосося на этом участке. Это говорит о том, что в 2006 г. лосось не смог отнереститься на нижних порогах. В 2008 году был обследован порог на Верхней Лижме, где была обнаружена молодь лосося, но только одной возрас­тной группы - 2+. Можно полагать, что осенью 2005 года сложились достаточно благоприятные ус­ловия для успешного нереста лосося. Молодь генерации этого года и была нами обнаружена. Тем не менее, все эти данные свидетельствуют о том, что воспроизводство лосося в реке Лижма на про­тяжении последних лет крайне нестабильно.

Река Водла. Основные нерестово-выростные участки расположены в притоках реки, в пер­вую очередь в реке Вама. Протяженность реки - 23,4 км. В истоке реки имеется плотина, деятель­ность которой нередко приводит к значительному обсыханию нерестилищ и промерзанию нересто­вых бугров лосося в реке, высокой смертности икры и молоди за время зимовки. На протяжении че­тырех километров от плотины вниз по реке нами не отмечено молоди лосося, несмотря на наличие подходящих для нереста мест. Первые сеголетки лосося отмечены только на пороге Островец, в крайне незначительных количествах (плотность 10 экз/100 м²). В самой реке Водла нерестовых пло­щадей лосося мало, за исключением небольшого участка ниже впадения р. Вама. Гораздо более благоприятная ситуация для молоди сложилась в реке Колоде - незначительном по величине, но достаточно протяженном (110 км.) притоке р. Водла. Сеголетки лосося равномерно расселены по всем порогам, их плотность составила 40 экз/100 м². На значительном протяжении реки имеются нерестовые грунты, занимающие до 100% площади дна. Таким образом, нерестово-выростной фонд лосося реки Водла в целом составляет 368650 м², из них: река Вама - 162650 м², река Колода - 100000 м², река Водла - 109000 м².

Заключение

В настоящее время нерестово-выростной потенциал лосося в притоках Онежского озера со­ставляет около 223 га, который используется лососем не более чем на 15-20%. Более или менее ус­тойчивое естественное воспроизводство сохранилось лишь в реках Шуя и Кумса. Очевидно, что численность нерестовых стад во всех реках намного ниже потенциально возможной. Это хорошо иллюстрируется тем, что численность молоди на НВУ рек снизилась за последние 20 лет более чем в 10 раз. По нашим оценкам общая продуктивность всех нерестовых притоков Онежского озера в период 1950-1960 год составляла 65-70 тыс. шт. покатной молоди ежегодно (расчеты по литератур­ным данным). В последние годы эта величина не превышает 15-20 тыс.

Начиная с 1977г., на базе шуйского стада осуществляется искусственное воспроизводство ло­сося. Основная масса мальков выпускается в реку Шуя. Благодаря улучшению биотехники заво­дского выращивания и способа выпуска покатников в реки (живорыбной машиной), эффективность заводского воспроизводства за последние годы возросла весьма значительно. Это привело к суще­ственному увеличению численности нагульного лосося в Онежском озере, что было основанием вывода шуйского стада из Красной книги РФ в 2005 г.

По нашим данным частота встречаемости в контрольных уловах лосося разного возраста в Онежском озере зависит от численности определенной возрастной группы, которая в свою очередь зависит от количества выпускаемой «заводской» молоди.

Так, незначительный (по сравнению с другими годами) выпуск 2003 года (около 28тыс.шт.) существенно сказался на численности лосося первого года нагула (0+) в том же 2003 году, и чис­ленности лосося в возрасте 1+ и 2+ в 2004 и 2005 годах соответственно. Значительный выпуск 2002 года (около 158,7 тыс. шт.) положительно сказался на численности лосося первого года нагула (0+),

численности возрастной группы 1+ в 2003 году и особенно ярко проявился в уловах лосося в воз­расте 2+ и 3+ в 2004-2005 годах соответственно. Так же большое количество молоди, выпущенной в 2004 году, определило высокую численность рыб в возрасте 2+ в уловах 2006 года и рыб возраста 3+ - в уловах 2007 года.

Соотношение «диких-заводских» особей среди нагульного лосося представлено в таблице 4.

Таблица 4

Соотношение (%) лосося различного происхождения в контрольных уловах

Таким образом, главным фактором, определяющим численность лосося в Онежском озере, является выпуск «заводской» молоди. Как показывают наши исследования, естественное воспроиз­водство давно не играет существенной роли в формировании численности нагульного лосося в Онежском озере. В настоящее время в акватории Онежского озера продолжают доминировать осо­би «заводского» происхождения.

Тем не менее, стоит отметить, что во всех обследованных притоках (Лижма, Кумса, Пяльма, Туба, Филиппа, Немина и др.) в 2008 г. наблюдалось незначительное увеличение численности мо­лоди лосося и озерной форели на НВУ.

Литература

Биоресурсы Онежского озера 2008. Петрозаводск: Карельский научный центр РАН,. 272 с.

Зборовская М. Б. 1935. Материалы по промыслу и биологии лосося Онежского озера. Тр. Ка- рельск. н.-и. рыбохоз. ст., т . I Л.:, с. 257-280

Отчет СевНИИРХ за 2000 г . 42 с .

Петров В .В. 1926. Современное состояние Онежского рыболоства // Изв. отд. приклад. Ихтиоло­гии. Л., Т. IV. Вып. 1.

Пушкарёв Н.Н. 1900. Рыболовство на Онежском озере // Отч. Мин. земледелия и гос. имущества. СПб., 260 с.

Смирнов Ю .А . 1971. Лосось Онежского озера. Л.: Наука, 141 с .

Смирнов Ю.А. 2008. Справка к истории починки нерестово-выростных угодий лосося (Salmon salar L) в останце реки Суна. // Тр. Государственного природного заповедника «Кивач», вып. 4, Петро­заводск с . 150-153.

Щуров И .Л., Широков В.А., Тыркин И.А., Шульман Б. С . 2008. Результаты рекультивации нерес­тилища лосося в реке Суна. // Тр. Государственного природного заповедника «Кивач», вып. 4, Петро­заводск с . 154-155.

Zippin C. 1956. An evaluation of removal method of estimating animal populations.- Biometrics. vol.12,p.163-169