<<
>>

§2. Перевірка показань на місці як різновид відтворення обстановки та обставин події

Сутність перевірки показань на місці полягає в показуванні раніше допитаною особою певного місця, пов'язаного з подією злочину, розповіді про вчинені на ньому дід, а також демонстрації цих дій.

Це дає змогу зіставити показання з реально існуючою обстановкою місця події і визначити їх правдивість. У процесі перевірки показань на місці можуть бути одержані и нові докази, що стосуються як самого складу розслідуваного злочину, так і обставин, що сприяли його вчиненню. Таким чином, слідчий наочно переконується в: а) існуванні того місця, про яке розповідав свідок або обвинувачений на допиті; б) існуванні того шляху, котрим злочинець потрапив на місце злочину або пішов з нього;

в) наявності або відсутності суперечностей у показаннях декількох свідків або обвинувачених про шлях проходження до місця злочину або про саме місце злочину, місце зустрічі зі співучасниками або про дії на певному місці; г) знанні особою, показання якої перевіряються, дійсних обставин справи.

Перевірку показань на місці можна розглядати як один із засобів встановлення причетності обвину Баченого (підозрюваного) до вчиненого злочину. Зокрема перевіряються такі факти, що могли бути відомі особі тільки у випадках, коли вона дійсно причетна до злочину (злочинна обізнаність), наприклад, місце, на якому лежали викрадені речі. Шляхом перевірки показань на місці можуть бути заповнені прогалини в ситуації, коли особа не може назвати, наприклад, адреси квартир, де були вчинені крадіжки, або вулицю, де вона бачила співучасників. Результатом перевірки показань на місці і, відповідно її метою, може бути і одержання і нових фактичних даних (виявлення речових доказів, викраденого майна, трупа тощо) і т. ін.

Приймаючі рішення про проведення перевірки показань на місці, слідчий повинен чітко визначити її мету, яка обумовлюється ситуацією, що склалася після допиту певної особи.

Типовими є чотири ситуації, коли виникає потреба у проведенні перевірки показань на місці:

1) у показаннях допитаної особи с дані про значуще місце або маршрут пересування, які вона не змогла описати достатньо повно;

2) у показаннях допитаної особи маються відомості про міс незнаходження певних слідів злочину або предметів, що можут служити речовими доказами у справі;

3) у показання двох або більше осіб щодо події, яка відбулася у певному місці, або маршруту пересування є суттєві суперечності;

4) у показаннях допитаної особи щодо місця події' є такі прогалини, які ставлять під сумнів повідомлені нею відомості.

Підготовка до перевірки показань на місці включає в себе такі заходи:

- визначення кола обов'язкових, а також допоміжних учасників;

- визначення часу і місця проведення слідчої дії;

- визначення речових доказів чи предметів, що їх заміняють, які будуть використовуватись при проведенні перевірки (макети зброї, манекен тощо);

- підбір і підготовка необхідних тех піко-криміналістичних засобів, допоміжних інструментів;

- забезпечення проведення слідчої дії транспортними засобами;

- організація охорони підозрюваного чи обвинуваченого, які утримуються під вартою;

- розподіл процесу проведення перевірки на етапи, а місце певної події' на «опорні пункти», що відображають вузлові моменти події.

В окремих випадках слідчому доцільно до проведення даної слідчої дії заздалегідь побувати на місці події з метою з'ясування змін, що відбулися, і самої можливості проведення перевірки показань на місці в наявній обстановці (можлива її реконструкція).

Перевірку показань на місці доцільно проводити в денний час, за сприятливих погодних умов, а також у той час доби, коли умови освітлення й інші природні чинники максимально подібні до тих, які мали місце під час досліджуваної події. При и проведенні потрібно керуватися наступними тактичними положеннями (правилами).

1. Надання повної ініціативи особі, показання якої перевіряються.

Перевірка показань на місці починається з пропозиції свідку або обвинуваченому самостійно визначити шлях пересування на місце. Слідчий або поняті не повинні брати при цьому ініціативу у свої руки, тому іцо в даному випадку їхні дії можуть розцінюватися як навідні. У разі непевності дій допитуваного можна лише

застосувати прийоми «пожвавлення» пам'яті. Свідок або обвинувачений повинні йти до встановленого місця перед усісю групою учасників перевірки, вказуючи напрямок. При слідуванні на автомашині дана особа повинна знаходитися поруч із водісм, який зобов'язаний виконувати її вказівки. Слідчий не повинен втручатися в дії свідка або обвинуваченого, поправляти його, висловлювати сумніви щодо відповідності шляху. Проте він може зупинити рух, наприклад, із метою фіксації показаного або задавання уточнюючих питань.

2. Здійснення перевірки показань із кожним обвинувачуваним або свідком окремо. Коли у справі проходять декілька обвинувачених або свідків, що висловили бажання зазначити те ж саме місце або той самий шлях пересуваїшя, перевірка здійснюється з кожним із них окремо. Слід зазначити, що у кожному випадку рекомендується залучати нових понятих, щоб вони не змогли переплутати обставини і результати перевірки показань, якщо суд вважає потрібним допитати їх.

3. Поєднання при перевірці іюказань на місці розповіді з демон- апрацією дій. Доцільно пропонувати обвинуваченому (підозрюваному) або свідку (потерпілому) у процесі перевірки показань на місці свої пояснення поєднувати з демонстраціею цих.

4. Поєднання перевірки показань & дослідженням місць або предметів. Визначене обвинуваченим або свідком місце, виявлені на цьому місці предмети, про які йшла мова в показаннях, а також сліди, що свідчать про перебування в даному місці особи, показання якої перевіряються, повинні бути вивчені слідчим (кинуті або загублені речі, знаряддя злочину тощо). Усе, що було встановлене в процесі їхнього огляду, зіставляється з поясненнями, що даються свідком або обвинуваченим, а також з раніше отриманими від них показаннями.

5. Спостереження за поведінкою особи, показання якої перевіряються. Слідчий або за його дорученням оперативний співробітник повинен постійно спостерігати за станом і поведінкою особи, у результаті можна визначити, чи впевнено себе тримає свідок або обвинувачений, яким є його емоційний стан на певних етапах слідчої дії і з чим це пов'язано. Така інформація є досить важливою для оцінювання достовірності одержаних відомостей, а також вирішення інших тактичних завдань (попередження втечі, встановлення зв'язку із невідомими слідчому особами, знищення раніше не виявлених слідів злочину тощо).

Потрібно підкреслити, що перевірка показань на місці підозрюваних та обвинувачених є можливою тільки в тому випадку, якщо особа виражає згоду брати участь у цій слідчій дії, розповісти про ті або інші вчинені нею дії, продемонструвати їх, дати необхідні пояснення.

<< | >>
Источник: В. Д. Берназ И ДР.. Криміналістка : підручник / [В. Д. Берназ В. В. Бірюкои, К 82 А, Ф. Волобуєві ; за заг. рщ. А. Ф. Волобуева ; МВС України, Харк. над. ун-т внутр. справ, - X, ; ХНУВС,2011. - 666 с.; іл. С. 657-664.. 2011

Еще по теме §2. Перевірка показань на місці як різновид відтворення обстановки та обставин події:

  1. §3. Слідчий експеримент як різновид відтворення обстановки та обставин події
  2. §1. Поняття і види відтворення обстановки та обставин події
  3. §4. Фіксація ходу і результатів відтворення обстановки та обставин події
  4. Відтворення обстановки та обставин події
  5. ГЛАВА 18 Тактика відтворення обстановки та обставин події
  6. § 49. Огляд, освідування, відтворення обстановки та обставин злочину.
  7. 68. Кругообіг доходу, ресурсів і продукту у процесі відтворення. Відтворення всіх елементів економічної системи.*
  8. Питання 6. Перевірка операцій з МНМА До розгляду під час перевірки включаються наступні питання:
  9. Питання 7. Перевірка операцій з нематеріальними активами До розгляду під час перевірки включаються наступні питання:
  10. 83. Примушування давати показання та його відмінність від перешкоджання з'явленню свідка, потерпілого, експерта, примушування їх до відмови від давання показань чи висновку.
  11. Статья 169. Предупреждение свидетеля об ответственности за отказ от дачи показаний и за дачу заведомо ложных показаний
- Административное право зарубежных стран - Гражданское право зарубежных стран - Европейское право - Жилищное право Р. Казахстан - Зарубежное конституционное право - Исламское право - История государства и права Германии - История государства и права зарубежных стран - История государства и права Р. Беларусь - История государства и права США - История политических и правовых учений - Криминалистика - Криминалистическая методика - Криминалистическая тактика - Криминалистическая техника - Криминальная сексология - Криминология - Международное право - Римское право - Сравнительное право - Сравнительное правоведение - Судебная медицина - Теория государства и права - Трудовое право зарубежных стран - Уголовное право зарубежных стран - Уголовный процесс зарубежных стран - Философия права - Юридическая конфликтология - Юридическая логика - Юридическая психология - Юридическая техника - Юридическая этика -