<<
>>

§7. Підготовка і призначення трасологічної експерт изи

Правовими підставами для призначення будь-якої експертизи є п. 1 ст. 75 КПК України, де говориться про те, що експертиза призначається у випадках, коли для вирішення певних питань при провадженні у справі потрібні наукові, технічні або інші спеціальні знання, у ст.

76 КПК України наводиться перелік випадків, коли експертиза повинна призначатися обов'язково. Правовою підставою безпосередньо для проведення експертизи с постанова слідчого про призначення відповідної експертизи.

Головними завданнями трасологічної експертизи с: ідентифікація або визначення родової {групової} належності індивідуально визначених об'єктів за матеріально фіксованими слідами- вщображеїшями їх слідоутворювальних поверхонь; діагностика (установлення властивостей, станів) об'єктів; ситу алогічні завдання (установлення механізму слідоутворення тощо).

Трасологічною експертизою можна також установлювати факти, які належать до просторових, функціональних, структурних, динамічних і деяких інших характеристик процесу слідоут- ворення, а також особливостей слідоутворювальних об'єктів.

Перед трасологічною експертизою можуть ставитись питання про наявність на предметах обстановки місця події слідів взаємодії з іншими предметами, придатність цих слідів для ідентифікації або про наявність у цих слідах ознак, що орієнтують на пошук зазначених об'єктів.

Об’єктами дослідження трасологічної експертизи с:

1) тверді предмети зі стійкою формою;

2) сліди-відображення зовнішньої форми предметів на об'єктах-носіях;

3) копії слідів-відображень, відділені від об'єктів-носіїв.

За допомогою трасологічної експертизи також можна встановлювати факти, які стосуються характеристик процесу слідоутво- рення та особливостей слідоутворювальних об'єктів.

До виявлення слідчим слідоутворювальних об'єктів перед експертом можуть ставитися питання про наявність на предметах обстановки місця події слідів від взаємодії з іншими предметами, придатність цих слідів для ідентифікації або про наявність в цих слідах ознак, що орієнтують на пошук зазначених об'єктів.

Розрізняють такі основні підвиди трасологічної експертизи: експертиза слідів рук людини (дактилоскопічна); експертиза слідів ніг і взуття людини, слідів ніг (лап) тварин; експертиза слідів знарядь та інструментів; експертиза засобів виробництва масових виробів; експертиза замикаючих і контрольних засобів; експертиза слідів поділу цілого на частини; експертиза рельєфних знаків на металі, пластмасі та інших матеріалах; експертиза холодної зброї; експертиза вузлів та петель.

Предметом трасологічної експертизи є те коло питань, які можуть бути вирішені експертом в ході її проведення. Розглянемо предмет трасологічної експертизи на прикладі найбільш розповсюджених її видів: експертизи слідів рук (дактилоскопічної), експертизи слідів взуття та експертизи слідів коліс транспортного засобу. Дактилоскопічна експертиза вирішує наступні ідентифікаційні питання:

- чи залишені сліди рук конкретною особою?

- чи залишені сліди рук у різних місцях однією особою?

Діагностичні питання:

- чи с на поданому предметі сліди пальців рук?

- чи придатні вони до ідентифікації особи?

- якою рукою і якими пальцями залишено сліди?

- якими ділянками поверхні долоні залишено сліди?

- які особливості мають руки людини, що залишила сліди?

- у результаті якої дії залишено слід?

За допомогою експертизи слідів взуття можна вирішити наступні ідентифікаційні питання:

- чи залишені сліди взуттям, поданим на дослідження?

- чи залишені сліди в різних місцях одним І тим же взуттям?

Слід звернути увагу на те, що, на відміну від дактилоскопічної експертизи, де об'єктом, що ідентифікується, є людина, у експертизі слідів взуття за відбитками ідентифікується саме взуття, а не особа, якій воно належить.

Вирішення діагностичних завдань допоможе з'ясувати:

- чи є на даній поверхні сліди взуття людини та чи придатні вони до ідентифікації?

- взуттям якого виду залишені дані сліди та які його характеристики і особливі ознаки?

- які особливості ходи людини відбилися у «доріжці слідів»?

- який механізм утворення слідів взуття?

За допомогою експертизи відбитків коліс транспортних засобів можна вирішити наступні ідентифікаційні питання;

- чи за тип ієні сліди на місти події колесами даного автомобіля?

- чи залишені сліди на різних місцях події колесами одного і того ж автомобіля?

Діагностичні питання:

- яким колесом транспортного засобу залишені сліди (правим, лівим, переднім, заднім)?

- якою моделлю шини залишені сліди?

- чи піддавалася покришка іншій транспортного засобу, слід якої виявлений на місти події та наданий для дослідження, вщноклювальному ремонту?

- чи є на даному об'єкті (одязі потерпілого, огорожі дороги, дорожньому покритті тощо) сліди транспортного засобу?

- чи утворилися сііди на об'єкті в результаті його переїзду колесами транспортного засобу?

Для вирішення поставлених завдань експерту надаються:

а) об'єкти зі слідами, а якщо вилучення їх неможливе, то копії слідів;

б) об'єкти, якими, за припущенням слідчого, могли бути залишені ці сліди;

в) порівняльні зразки (наприклад, при крадіжці з квартири експертові, крім іншого, надаються дактилокарти всіх осіб, які у ній мешкають);

г) дані про час виявлення слідів, умови, в яких перебували об'єкти зі спадами до направлення їх на експертизу (як правило, надасться копія протоколу огляду місця події, однак за необхідності можуть надаватися також копії протоколів інших слідчих дій).

Якщо експерту надасться копія сліду, необхідно надати схему його розміщення на предметі або місцевості.

Об'єкти дослідженій направляються в упаковці, яка забезпечує їх збереження. При цьому слід переконатись, що процедура упаковування і використаній матеріал не призведе до появи додаткових слідів на об'єктах. Речові докази і порівняльні зразки упаковуються окремо. Поверхня предмета, на якому розташовані сліди, що легко пошкоджуються, не повинна контактувати з матеріалом упаковки. Порівняльні зразки позначуються індатідуалізуючими позначками і засвідчуються підписом слідчого. На упаковані об'єкти кріпиться бирка із зазначенням найменування об'єкта, місця, дати і способу його вилучення, підписами слідчого і понятих та печаткою органу розслідування. Така процедура повинна попередити фальсифікацію об'єктів, а подальший опис упаковки і написів на бирці в експертному висновку дозволяє переконатися, що експерт досліджував саме ті об'єкти, які йому направив слідчий.

У випадку, коли об'єкт неможливо доставити в експертну установу, наприклад через його розміри, а копіювати слідів наявними у слідчого засобами є складним і може призвести до пошкодження слідів, експертиза може проводитись за місцезнаходженням об'єкта. У цьому випадку у постанові про призначення експертизи слідчий зазначає місцезнаходження об'єкта і час, коли експерт може прибути для проведення дослідження. Якщо такий об'єкт розташований на території з пропускним режимом, на слідчого покладається обов'язок організувати безперешкодний доступ експерта до досліджуваного об'єкта.

Питання і завдання для самоперевірки та контролю засвоєння знань

1. Що являє собою трасологія як розділ криміналістичної техніки?

2. Що входить у систему трасології як розділ криміналістичної техніки?

3. Як класифікуються об'єкти, задіяні в механізмі утворення слідів?

4. Що являють собою сліди-відображення (сліди-відбитки) ?

5. У чому полягають особливості об'ємних слідів-відбитків?

6. Яке значення мас класифікація с лідів-відбитків?

*о 183

<< | >>
Источник: В. Д. Берназ И ДР.. Криміналістка : підручник / [В. Д. Берназ В. В. Бірюкои, К 82 А, Ф. Волобуєві ; за заг. рщ. А. Ф. Волобуева ; МВС України, Харк. над. ун-т внутр. справ, - X, ; ХНУВС,2011. - 666 с.; іл. С. 657-664.. 2011

Еще по теме §7. Підготовка і призначення трасологічної експерт изи:

  1. §6. Підготовка і призначення почеркознавчої та авторознавчої експертиз
  2. 29. Призначеня покарання: поняття, правила. Призначення покарання за сукупністю злочинів або вироків.
  3. Експерт
  4. § 32. Висновок експерта, його зміст, значення і оцінка.
  5. 1§ 26. Висновок експерта, його зміст, значення і оцінка.
  6. 1.4. Права і обов'язки судово-психіатричного експерта
  7. 60. Право власності на земельні ділянки сільськогосподарського призначення. Суб'єкти права власності на землі сільськогосподарського призначення.
  8. Перешкоджання з'явленню свідка, потерпілого, експерта, примушування їх до відмови від давання показань чи висновку
  9. § 2. Підготовка до обшуку
  10. Стаття 386. Перешкоджання з'явленню свідка, потерпілого, експерта, примушування їх до відмови від давання показань чи висновку
  11. Тема 16. Підготовка цивільної справи до судового розгляду
  12. 1.3. Підготовка матеріалів для судово-психіатричної експертизи
  13. Планування, підготовка, розв'язування та ведення агресивної війни
  14. Порушення правил польотів або підготовки до них
- Административное право зарубежных стран - Гражданское право зарубежных стран - Европейское право - Жилищное право Р. Казахстан - Зарубежное конституционное право - Исламское право - История государства и права Германии - История государства и права зарубежных стран - История государства и права Р. Беларусь - История государства и права США - История политических и правовых учений - Криминалистика - Криминалистическая методика - Криминалистическая тактика - Криминалистическая техника - Криминальная сексология - Криминология - Международное право - Римское право - Сравнительное право - Сравнительное правоведение - Судебная медицина - Теория государства и права - Трудовое право зарубежных стран - Уголовное право зарубежных стран - Уголовный процесс зарубежных стран - Философия права - Юридическая конфликтология - Юридическая логика - Юридическая психология - Юридическая техника - Юридическая этика -