Юридическая
консультация:
+7 499 9384202 - МСК
+7 812 4674402 - СПб
+8 800 3508413 - доб.560
 <<
>>

Предложения по совершенствованию охраны дизайна одежды в Российской Федерации

На основании проведенного исследования режимов правовой охраны дизайна одежды, предусмотренных российским законодательством, а также мировой практикой, следует сделать вывод, что для совершенствования охраны дизайна одежды в российском законодательстве необходимо ввести специальный режим охраны.

Такой режим должен учитывать как особенности объекта, так и недостатки традиционных институтов авторского и патентного права при охране дизайна одежды.

В авторском праве к таким недостаткам относится узкий объем правовой охраны, который позволяет запрещать воспроизведение произведения только при непосредственном копировании. Доказывание нарушения права автора при создании схожего общего впечатления представляет существенные сложности, поскольку механизм охраны сосредоточен на анализе творческого вклада автора, а не на сопоставлении спорных результатов. Также стоит отметить, что авторское право не охраняет результаты интеллектуальной деятельности, создание которых возможно при параллельном творчестве. Такая охрана противоречит сущности авторского права. Для дизайна вообще и дизайна одежды в частности вероятность самостоятельного создания аналогичных решений внешнего вида разными авторами полностью исключать нельзя. Это связано с множеством особенностей, которые должен учесть дизайнер, - функциональность изделия, модные тенденции, санитарно-эпидемиологические требования, потребности потребителей и прочее. Если будет доказано независимое создание дизайна разными авторами, охрана авторским правом исключается.

Патентно-правовая охрана служит эффективным механизмом для охраны дизайна одежды. Именно этот режим охраны обладает методикой противодействия скрытому копированию (имитации), позволяя установить нарушение при сходстве общего впечатления с точки зрения информированного потребителя, а также разрешает вопрос параллельного творчества. Однако основной недостатком, делающий нецелесообразным применение указанного режима для охраны дизайна изделий с коротким жизненным циклом, таких как одежда, - соблюдение формальностей для получения охраны, продолжительность процесса регистрации, а также финансовые затраты на регистрацию. Нецелесообразно говорить о затратах, когда речь идет о регистрации в качестве промышленного образца одной модели, но когда речь идет об охране целой коллекции, стоимость существенно возрастает.

Внесение изменений, направленных на устранение перечисленных недостатков в исторически сложившиеся институты авторского и патентного права, на данном этапе развития правовой науки невозможно, поскольку это не соответствует потребностям правообладателей при охране других результатов интеллектуальной деятельности. Наиболее приемлемым вариантом решения проблемы является введение нового режима, исходящего напрямую из потребностей изготовителей изделий, дизайн которых быстро теряет актуальность у потребителей как дизайн одежды. Представляется верным ввести специальную правовую охрану - право на незарегистрированный промышленный образец (sui generis).

Стоит отметить, что незарегистрированный промышленный образец, как будет показано ниже, имеет больше сходных черт, чем отличий, с традиционным промышленным образом. Однако отсутствие требования регистрации не позволяет отнести его к объектам патентного права, поскольку согласно положениями ст.

1353 ГК РФ исключительное право на объекты патентных прав признается и охраняется при условии государственной регистрации, на основании которой федеральный орган исполнительной власти по интеллектуальной собственности выдает патент. В данной статье изложен важный принцип патентного права: исключительное право на объекты патентных прав признается и охраняется при условии государственной регистрации, на основании которой выдается патент.

Предлагаемый институт незарегистрированного промышленного образца не соответствует указанному требованию, что делает невозможным его отнесение к объектам патентного права.

В качестве цели введения незарегистрированного промышленного образца следует назвать оперативное предоставление эффективной охраны, что критически важно для изделий с коротким жизненным циклом. Предлагаемый режим правовой охраны должен предоставлять возможность правообладателю противостоять как копированию, так и имитации. Режим охраны предлагаемого института аналогичен режиму патентной охраны промышленного образца, но должен отличаться отсутствием процедуры регистрации и непродолжительным периодом охраны. Короткий срок охраны соответствует потребностям правообладателя, а также является определенным следствием отсутствия формальностей.

За основу предлагаемого института представляется возможным взять незарегистрированный промышленный образец ЕС. В литературе уже были высказаны мнения о необходимости изучения практики ЕС с возможностью использования сложившейся там системы охраны промышленных образцов для российского правопорядка. Так, Э.П. Гаврилов пишет: «Самым естественным путем совершенствования правовой охраны промышленных образцов в России является воспринятие европейского опыта и перенос его на нашу почву» , но при этом отмечает, что такое решение должно быть хорошо взвешенным, потребность введения такого режима обоснована.

Однако при введении нового института следует учитывать особенности российского законодательства об интеллектуальных правах. Полное заимствование института незарегистрированного промышленного образца ЕС невозможно в связи с тем, что законодательство ЕС предоставляет право препятствовать действиям по использованию незарегистрированного промышленного образца в изделиях, в которых он воплощен, только в том [202] случае, если оспариваемое использование является следствием копирования охраняемого промышленного образца[203]. Приведенная формулировка вызывает сомнения в том, что право является по своей природе исключительным. Такой подход не соответствует российскому законодательству, где на все объекты предоставляется исключительное право.

Рассмотрим предлагаемый режим охраны дизайна более подробно.

Объектом охраны незарегистрированного промышленного образца выступает решение внешнего вида изделия или, иными словами, его дизайн. Технические признаки в качестве промышленного образца не охраняются, охрану получают только эстетические признаки, нашедшие отражение во внешнем виде изделия.

Основная задача института незарегистрированного промышленного образца - предоставить охрану дизайну изделий с коротким жизненным циклом. Однако применение данного института возможно к более широкому кругу изделий, чем одежда и сопутствующие товары, - обувь, головные уборы, аксессуары. К товарам с коротким жизненным циклом могут быть отнесены, например, мобильные телефоны.

Ограничение круга изделий не представляется возможным в связи с тем, что выработка точных критериев того, что следует понимать под «коротким жизненным циклом», довольно сложна, поскольку нужно предусмотреть цикличность смены дизайна, а также период времени, за который происходит смена дизайна, как в сфере одежды. Данной позиции придерживались и разработчики Регламента ЕС, который не содержит специальных требований к объекту охраны незарегистрированного промышленного образца. Объект охраны незарегистрированного и требующего регистрации промышленного образца ЕС - «внешний вид всего изделия или его части, являющийся результатом особенностей изделия, в частности линий, контуров, цветов, формы, текстуры и/или материалов самого изделия и/или его украшения» (ст. 3 Регламента ЕС).

Таким образом, под предлагаемым незарегистрированным промышленным образцом, как и под промышленным образцом, подлежащим охране на основании регистрации, следует понимать решение внешнего вида изделия промышленного или кустарно-ремесленного производства.

Незарегистрированный промышленный образец должен отвечать тем же условиям охраноспособности, которые предусмотрены для промышленного образца в ст. 1352 ГК РФ.

Поскольку предлагаемый режим незарегистрированного промышленного образца должен обеспечить оперативность возникновения предоставляемой охраны, такое требование исключает соблюдение любых формальностей, как то: установление приоритета ведомством и проведение экспертизы на соответствие новизне и оригинальности. Обязанность подтверждения данных условий следует возложить на правообладателя при его обращении в суд.

Как мы указывали выше, охрана должна возникать с даты введения в гражданский оборот изделия с воплощенным в нем незарегистрированным промышленным образцом на территории Российской Федерации. При этом под введением в гражданский оборот следует понимать не только продажу, но и экспонирование на выставке, опубликование с помощью средств массовой информации.

При возникновении спора правообладатель предлагаемого незарегистрированного промышленного образца должен представить документы, подтверждающие введение изделия с воплощенным в нем промышленным образцом в гражданский оборот. Следует указать, что в таких документах должна быть предусмотрена фиксация незарегистрированного промышленного образца в виде изображения изделия. Данное требование к документам имеет целью установить объем правовой охраны. Представляется, что требования к перечню таких документов будут установлены правоприменительной практикой. Если документ не будет содержать изображения изделия, вероятно, он не будет рассмотрен судом в доказательство возникновения охраны и принадлежности права конкретному лицу, а в защите права будет отказано.

Таким образом, следует обобщить, что исключительное право на незарегистрированный промышленный образец будет предоставлено на основании документов, подтверждающих введение незарегистрированного промышленного образца в гражданский оборот, в объеме, определяемом совокупностью существенных признаков промышленного образца, нашедших отражение на изображениях внешнего вида изделия, содержащегося в представленном документе (по аналогии с нормой патентного права, закрепленной в п. 3 ст. 1354 ГК РФ).

Что касается вопроса, должен ли правообладатель доказывать соответствие промышленного образца условиям новизны и оригинальности, то в данном случае представляется уместным ориентироваться на опыт ЕС. Согласно положениям ст. 85(2) Регламента ЕС при обращении с иском о нарушении или об угрозе нарушения прав на незарегистрированный промышленный образец, правообладатель должен предоставить в суд доказательства раскрытия промышленного образца, удовлетворяющего требованиям статьи 11 Регламента ЕС № 6/2002, и указать, в чем именно состоит его оригинальность. Таким образом, данное решение законодателя ЕС представляется оправданным, поскольку основная цель незарегистрированного промышленного образца - оперативное предоставление правовой охраны, а возложение на правообладателя обязанности доказывать новизну и оригинальность может исключить все предусмотренные преимущества, существенно затруднить применение предлагаемого института. Такая обязанность может возникнуть у правообладателя при предъявлении требования о недействительности промышленного образца как в виде встречного иска в рамках рассмотрения спора о нарушении права на незарегистрированный промышленный образец, так и в виде требования в самостоятельном споре.

В рамках традиционного института промышленного образца правообладателю предоставлена льгота по новизне, заявка на регистрацию промышленного образца может быть подана в течение 12 месяцев с даты введения изделия с воплощенным в нем решением внешнего вида в гражданский оборот. Таким образом, при введении в законодательство предлагаемого незарегистрированного промышленного образца правообладатель получит возможность выбрать подходящий режим правовой охраны в течение 12 месяцев с даты введения изделия с воплощенным в нем промышленным образцом в гражданский оборот. Если за указанный срок (12 месяцев) правообладатель выявит экономическую необходимость в более продолжительной охране, он имеет возможность подать заявку в ведомство и получить патент на промышленный образец. Если потребности в регистрации не возникнет, правовая охрана предлагаемого незарегистрированного промышленного образца будет прекращена по истечении трех лет. В случае регистрации предлагаемое право на незарегистрированный промышленный образец будет существовать непродолжительное время параллельно с правом на традиционный промышленный образец. Однако необходимость в его применении отпадает, поскольку традиционный промышленный образец позволяет значительно проще отстаивать права в случае нарушения.

Так, предлагаемый незарегистрированный промышленный образец следует признать новым, если совокупность существенных признаков внешнего вида изделия неизвестна из сведений, ставших общедоступными в мире до даты введения изделия с использованным в нем незарегистрированным промышленным образцом в гражданский оборот в определенной области, к которой относится данное изделие.

Незарегистрированный промышленный образец признается оригинальным, если он создан в результате самостоятельной творческой деятельности автора, в частности, если из сведений, ставших общедоступными в мире до даты введения в гражданский оборот незарегистрированного промышленного образца, неизвестно решение внешнего вида изделия сходного назначения, производящее на информированного потребителя такое же общее впечатление, какое производит незарегистрированный промышленный образец, нашедший отражение на изображениях внешнего вида изделия.

Условия получения правовой охраны для незарегистрированного промышленного образца не имеют существенных отличий от условий патентоспособности регистрируемого (традиционного) промышленного образца. Вместо даты приоритета, которая устанавливается патентным ведомством, применяется дата введения в гражданский оборот, которая служит отправной точкой в процессе определения соответствия условиям новизны и оригинальности. Представление документов, подтверждающих возникновение охраны, - обязанность правообладателя. В случае спора о несоответствии незарегистрированного промышленного образца новизне и оригинальности правообладатель должен будет представить соответствующие доказательства, в этом случае заключение специалиста в данной области. Заинтересованное лицо также должно будет представить в обоснование своих требований доказательства, опровергающие новизну и оригинальность, - наличие аналога с более ранней датой приоритета или введения в гражданский оборот. Но наиболее оптимальным доказательством будет судебная экспертиза. По результатам рассмотрения всех представленных доказательств будет вынесено решение.

Особого внимания требует разработка механизма возникновения исключительного права на незарегистрированный промышленный образец.

Предлагаемый режим в целом отличается и от патентного права (где дата приоритета устанавливается патентным ведомством), и от авторского права (охрана возникает с момента выражения произведения в объектной форме), поэтому следует использовать иной вариант возникновения права.

Возникновение права на незарегистрированный промышленный образец следует предусмотреть со дня первого использования образца, под которым подразумевается дата введения в гражданский оборот в Российской Федерации.

Дата введения в гражданский оборот, с одной стороны,

предусматривает определенного рода фиксацию указанной даты, а с другой стороны, от правообладателя не требуется никаких усилий и финансовых затрат. Сбор подобного рода документов является естественным действием для добросовестных хозяйствующих субъектов.

Дата введения в гражданский оборот выполняет функцию,

аналогичную функции даты приоритета в традиционном режиме охраны промышленного образца: именно на эту дату происходит установление новизны и оригинальности, с этой даты возникает охрана и отсчитывается ее продолжительность.

Правообладателю незарегистрированного промышленного образца следует предоставить способы использования, предусмотренные для традиционного промышленного образца в п. 2 ст. 1358 ГК РФ, а именно: ввоз на территорию Российской Федерации, изготовление, применение, предложение о продаже, продажа, иное введение в гражданский оборот или хранение для этих целей изделия, в котором использован

незарегистрированный промышленный образец. Данный перечень полностью отражает потребности правообладателя и соответствует предназначению незарегистрированного промышленного образца - охрана дизайна изделий с коротким жизненным циклом.

Принимая во внимание тот факт, что объектом охраны незарегистрированного промышленного образца, как и традиционного промышленного образца, выступает дизайн, для решения возникшего вопроса о том, использован ли незарегистрированный промышленный образец в изделии, следует обратиться к норме абз. 4 п. 3 ст. 1358 ГК РФ. Иными словами, незарегистрированный промышленный образец будет считаться использованным в изделии в случае, если это изделие производит на информированного потребителя такое же общее впечатление, какое производит незарегистрированный промышленный образец, при условии, что изделия имеют сходное назначение. Механизмы определения использования традиционного промышленного образца и предлагаемого незарегистрированного промышленного образца в изделии являются идентичными, что позволяет сделать вывод об эффективности охраны предлагаемого режима незарегистрированного промышленного образца.

Обращаясь к норме о признании образца использованным в изделии, а также принимая во внимание условия оригинальности и новизны при предоставлении охраны, представляется верным вывод о том, что предлагаемый институт в отличие от авторского права, позволит защитить охраняемый дизайн от использования, связанного не только с копированием, но и с запретом использования результата интеллектуальной деятельности, создающего общее впечатление на информированного потребителя. Правовая охрана в рамках данного института имеет более широкий объем по сравнению с авторским правом, что, несомненно, важно для охраны изделия с коротким жизненным циклом.

Следует обратить внимание на объем правовой охраны и характер имущественного права на незарегистрированный промышленный образец.

Для начала отметим, что автору незарегистрированного

промышленного образца, как и автору традиционного, следует предоставить исключительное право и право авторства, а также право на вознаграждение за служебный незарегистрированный промышленный образец.

Традиционно в доктрине гражданского права исключительное право характеризуется как имущественное право на нематериальный объект, предоставляющее легальную монополию правообладателю . [204]

Монопольный характер исключительного права заключается в принадлежности права только правообладателю, в то время как на всех остальных лиц возлагается обязанность воздерживаться от нарушения этого права[205] [206]. Однако не все исключительные права отвечают указанным требованиям. С развитием общественных отношений периодически возникает потребность в модернизации классической модели исключительного права. Эти потребности удовлетворялись за счет ограничения абсолютного характера права. Так, появилось право на коллективный товарный знак, право на наименование места происхождения товаров, право на секрет производства. В науке такие права получили название «ослабленных исключительных прав» или квазиисключительных прав[207].

Монопольный характер права на дизайн также является ограниченным, поскольку правообладатель не может препятствовать использованию незарегистрированного промышленного образца, если лицо докажет, что решение создано в результате самостоятельной творческой деятельности. Это обстоятельство снижает экономическую ценность такого права, но не исключает ее, поскольку в силу непродолжительного действия права и для оперативного возникновения правовой охраны без регистрации указанные ограничения вполне преодолимы. Однако приведенные ограничения только на первый взгляд являются существенными для исключительного права на незарегистрированный промышленный образец, на практике доказательства независимого создания будет являться затруднительным, что сведет к минимуму возникновение подобного рода ограничений в действительности, а

правообладателю предоставит эффективный режим правовой охраны.

Таким образом, исключительное право на незарегистрированный промышленный образец является ослабленным правом, что в полной мере соответствует потребностям сложившихся общественных отношений по охране дизайна одежды как изделия с коротким жизненным циклом.

Что же касается полномочий правообладателя по использованию и распоряжению правом на незарегистрированный промышленный образец, несмотря на непродолжительный срок правовой охраны, следует дать правообладателю возможность предоставить право использования по лицензионному договору или передать его другому лицу по договору отчуждения исключительного права. Однако следует предположить, что заключение данных договоров не будет распространенной практикой, так как сопряжено с большим риском для лиц, с которыми правообладатель будет заключать договор. Если правообладатель будет ориентирован на предоставление разрешения третьим лицам права использования решение внешнего вида изделий, следует выбрать режим охраны регистрируемого (традиционного) промышленного образца, предусматривающий регистрацию предоставления права использования и отчуждения, что не только сократит риски третьих лиц, но и увеличит стоимость права.

При этом исключительное право на незарегистрированный промышленный образец должно иметь определенные ограничения.

Так, предлагаемый режим охраны незарегистрированного промышленного образца не может предоставить правообладателю возможность запрещать использование дизайна, созданного в результате самостоятельной творческой деятельности. Данное действие не будет считаться нарушением. Речь идет о том случае, когда аналогичное решение внешнего вида изделия создано после введения в гражданский оборот неохраняемого промышленного образца и возникновения правовой охраны.

Вопрос об охране решений внешнего вида в качестве незарегистрированного промышленного образца, созданных параллельно, когда в суд будут представлены документы на введение в гражданский оборот, подтверждающие одну и ту же дату возникновения охраны, вызывает сложности.

Согласно логике предлагаемого института и учитывая его непродолжительную охрану, на наш взгляд, представляется более правильным наделить правообладателей аналогичными правами на незарегистрированный промышленный образец. Связано это с тем, что правовая охрана возникает с даты введения изделия с воплощенным дизайном в гражданский оборот, иными словами - автоматически.

Среди общего числа действий, не нарушающих права на незарегистрированный промышленный образец, следует выделить две группы. К первой следует отнести специальное ограничение права на незарегистрированный промышленный образец, а именно: независимое создание аналогичного незарегистрированного промышленного образца другим лицом, рассмотренное выше. Правообладатель не может запретить использование незарегистрированного промышленного образца, который создан в рамках самостоятельной творческой деятельности другим лицом. Данное ограничение возможно из-за отсутствия соблюдения формальностей.

Ко второй группе ограничений следует отнести ограничения, характерные, в частности, для традиционного промышленного образца, которые перечислены в ст. 1359 ГК РФ, а именно:

Не являются нарушением исключительного права на изобретение, полезную модель или промышленный образец:

1) применение изделия, в котором использован промышленный образец, в конструкции, во вспомогательном оборудовании либо при эксплуатации транспортных средств (водного, воздушного, автомобильного и железнодорожного транспорта) или космической техники иностранных государств, при условии, что эти транспортные средства или эта космическая техника временно или случайно находятся на территории Российской Федерации и указанные продукт или изделие применяются исключительно для нужд транспортных средств или космической техники. Такое действие не признается нарушением исключительного права в отношении транспортных средств или космической техники тех иностранных государств, которые предоставляют такие же права в отношении транспортных средств или космической техники, зарегистрированных в Российской Федерации;

2) проведение научного исследования изделия, в котором использован промышленный образец;

3) использование промышленного образца при чрезвычайных обстоятельствах (стихийных бедствиях, катастрофах, авариях) с уведомлением о таком использовании патентообладателя в кратчайший срок и с последующей выплатой ему соразмерной компенсации;

4) использование промышленного образца для удовлетворения личных, семейных, домашних или иных не связанных с предпринимательской деятельностью нужд, если целью такого использования не является получение прибыли или дохода;

5) ввоз на территорию Российской Федерации, применение, предложение о продаже, продажа, иное введение в гражданский оборот или хранение для этих целей изделия, в котором использован промышленный образец, если это изделие ранее было введено в гражданский оборот на территории Российской Федерации патентообладателем или иным лицом с разрешения патентообладателя либо без его разрешения, но при условии, что такое введение в гражданский оборот было осуществлено правомерно в случаях, установленных настоящим Кодексом.

Представляется верным отнести к данной группе также ограничения, предусмотренные для традиционного промышленного образца в ст. 1360 ГК РФ о возможности использования в интересах национальной безопасности без согласия патентообладателя с уведомлением его об этом в кратчайший срок и с выплатой ему соразмерной компенсации.

При разработке режима правовой охраны товаров с коротким жизненным циклом особое внимание следует обратить на срок предоставления охраны в рамках данного института.

На наш взгляд, подходящий срок охраны - три года. Такая продолжительность охраны наиболее соответствует потребностям товара с коротким жизненным циклом, таким как исследуемый нами дизайн одежды. Проведенные исследования показывают непродолжительную потребность в охране - до полугода[208] [209]. Срок в три года применяется в законодательстве ЕС, такая продолжительность охраны связана со средним сроком актуальности дизайна товаров с коротким жизненным циклом, поскольку к таким товарам относится не только одежда. Предоставление более продолжительного срока будет не просто излишним, а станет препятствием для развития отрасли, занимающейся разработкой дизайна одежды. В сфере дизайна одежды принято возвращаться к ранее актуальным тенденциям и разработкам , использовать результаты интеллектуальной деятельности предшественников с внесением новых элементов или новое и оригинальное сочетание ранее созданных элементов дизайна одежды, что позволяет отрасли развиваться. Препятствие в виде исключительных прав предшественников заставит дизайнеров получать соответствующие разрешения правообладателя, что существенным образом усложнит процесс использования нового дизайна, а также увеличит издержки производителя. Такая ситуация в целом не может способствовать развитию отрасли. Если у дизайнера есть основания полагать, что дизайн одежды будет востребован более трех лет, законодательством предусмотрена возможность регистрации такого дизайна в качестве промышленного образца.

В завершение рассмотрения предлагаемого режима правовой охраны незарегистрированного промышленного образца следует отметить, что к основным предполагаемым недостаткам можно отнести судебные

разбирательства, связанные как с установлением факта нарушения права на промышленный образец, так и со столкновением прав на аналогичный дизайн. В данном случае указанные риски естественны и связаны с отсутствием регистрации. Если разработчик хочет минимизировать указанные риски, следует обращаться к традиционному институту промышленного образца.

Подводя итог, следует указать, что режим правовой охраны дизайна представляет собой компромиссный вариант охраны между авторским и патентным правом. Он включает черты как авторского права (а именно отсутствие требований к регистрации дизайна), так и патентного права, от которого заимствованы требования к объекту, а также более широкий объем охраны. Однако по большей части введение незарегистрированного промышленного образца призвано исключить такую негативную черту традиционного режима охраны промышленного образца, как регистрация, поскольку, как указывалось выше, традиционный институт промышленного образца отвечает всем характеристикам эффективной охраны - как объему прав, так и механизму выявления нарушений. Поэтому к незарегистрированному промышленному образцу подлежат применению нормы главы 72 о промышленном образце, не противоречащие сущности незарегистрированного промышленного образца.

На наш взгляд, незарегистрированный промышленный образец будет иметь практическую пользу при охране дизайна товаров широкого круга, отличающихся непродолжительной востребованностью на рынке, а не только для дизайна одежды. К подобным объектам можно отнести дизайн украшений, аксессуаров, мебели и др. Предлагаемый режим охраны позволит предоставить правообладателю на непродолжительный срок эффективный инструмент.

Предложенный режим охраны дизайна имеет следующие характерные черты:

1. Исключительное право на незарегистрированный промышленный образец возникает с даты введения в гражданский оборот на территории Российской Федерации изделия с воплощенным в нем незарегистрированным промышленным образцом.

2. Дизайн должен соответствовать условиям новизны и оригинальности.

3. Исключительное право на незарегистрированный промышленный образец носит ограниченный характер, так как правообладатель лишен возможности запрещать использование образца другому лицу, если такое лицо докажет, что аналогичный дизайн создан им самостоятельно в результате независимой творческой деятельности.

4. Исключительное право на незарегистрированный промышленный образец предоставляет охрану от таких видов использования, когда существенные признаки решения внешнего вида спорного изделия оказывают на информированного потребителя такое же общее впечатление, что и охраняемый промышленный образец.

На основании изложенного предлагается ввести в законодательство новый режим правовой охраны под названием «незарегистрированный промышленный образец», который следует отнести к объектам особого рода.

Согласно логике изложения части 4 Гражданского кодекса следует указать незарегистрированный промышленный образец в подп. 91 п. 1 ст. 1225 Гражданского кодекса, то есть изложить статью 1225 ГК РФ в следующей редакции:

«1. Результатами интеллектуальной деятельности и приравненными к ним средствами индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий, которым предоставляется правовая охрана (интеллектуальной собственностью), являются:

1) произведения науки, литературы и искусства;

2) программы для электронных вычислительных машин (программы для ЭВМ);

3) базы данных;

4) исполнения;

5) фонограммы;

6) сообщение в эфир или по кабелю радио- или телепередач (вещание организаций эфирного или кабельного вещания);

7) изобретения;

8) полезные модели;

9) промышленные образцы;

91) незарегистрированные промышленные образцы;

10) селекционные достижения;

11) топологии интегральных микросхем;

12) секреты производства (ноу-хау);

13) фирменные наименования;

14) товарные знаки и знаки обслуживания;

15) наименования мест происхождения товаров;

16) коммерческие обозначения».

Новый институт, на наш взгляд, следует разместить в самостоятельной главе 721 Гражданского кодекса «Право на незарегистрированный промышленный образец», в которую следует включить статью 14071 ГК РФ следующего содержания:

«Статья 14071 Незарегистрированный промышленный образец

1. В качестве незарегистрированного промышленного образца охраняется решение внешнего вида изделия промышленного и кустарно - промышленного производства с коротким периодом востребованности потребителем.

2. Незарегистрированному промышленному образцу предоставляется правовая охрана, если по своим существенным признакам он является новым и оригинальным (п. 1-3 ст. 1352 ГК РФ). Незарегистрированный

промышленный образец считается новым и оригинальным, пока не доказано обратное.

3. Правообладателю принадлежит исключительное право на

использование незарегистрированного промышленного образца в

соответствии со ст. 1229 настоящего Кодекса не противоречащими закону способами, в том числе способами, указанными в п. 4 настоящей статьи. Правообладатель может распоряжаться указанным правом.

4. Использованием незарегистрированного промышленного образца считаются действия, указанные в п. 2 ст. 1358 настоящего Кодекса.

5. Не является нарушением исключительного права на

незарегистрированный промышленный образец добросовестное использование на территории Российской Федерации тождественного решения, созданного в результате самостоятельной творческий деятельности, независимо от автора, а также действия, указанные в ст. 1359, 1360 настоящего Кодекса.

6. Исключительное право на незарегистрированный промышленный образец действует в течение трех лет. Срок действия исключительного права на незарегистрированный промышленный образец исчисляется со дня введения в гражданский оборот на территории Российской Федерации изделия, в котором использован незарегистрированный промышленный образец».

<< | >>
Источник: Николаева Марина Сергеевна. ПРАВОВАЯ ОХРАНА ДИЗАЙНА (МОДЕЛИ) ОДЕЖДЫ. ДИССЕРТАЦИЯ на соискание ученой степени кандидата юридических наук. Москва - 2015. 2015

Скачать оригинал источника

Еще по теме Предложения по совершенствованию охраны дизайна одежды в Российской Федерации:

  1. Благотворительность, социальные инвестиции и корпоративное гражданство
  2. ОГЛАВЛЕНИЕ
  3. ВВЕДЕНИЕ
  4. Основания возникновения правовой охраны дизайна одежды
  5. Предложения по совершенствованию охраны дизайна одежды в Российской Федерации
  6. ЗАКЛЮЧЕНИЕ
- Административное право зарубежных стран - Гражданское право зарубежных стран - Европейское право - Жилищное право Р. Казахстан - Зарубежное конституционное право - Исламское право - История государства и права Германии - История государства и права зарубежных стран - История государства и права Р. Беларусь - История государства и права США - История политических и правовых учений - Криминалистика - Криминалистическая методика - Криминалистическая тактика - Криминалистическая техника - Криминальная сексология - Криминология - Международное право - Римское право - Сравнительное право - Сравнительное правоведение - Судебная медицина - Теория государства и права - Трудовое право зарубежных стран - Уголовное право зарубежных стран - Уголовный процесс зарубежных стран - Философия права - Юридическая конфликтология - Юридическая логика - Юридическая психология - Юридическая техника - Юридическая этика -