§§148-151. Судоустройство
§148. Главная особенность судоустройства во время республики и первых веков империи заключалась в том, что производство каждой отдельной гражданской тяжбы происходило не у одного судьи, а распадалось на две половины - jus и judicium: первая половина производилась у того магистрата, которому предоставлено было заведование гражданским судом (производство in jure); вторая - у особых присяжных судей, коллегиальных или единоличных (производство in judicio).
Первая половина (in jure) предназначалась для подготовки дела к судебному разбирательству и решению (in judicio). Магистрат должен был определить юридический характер спорного отношения и указать вопрос, на который должно ответить решение присяжного суда. Вторая половина предназначалась для судебного разбирательства в тесном смысле, т.е. для рассмотрения доказательств, приводимых сторонами в пользу своих притязаний и возражений и для постановления приговора.Этот порядок производства гражданских тяжб (judicia privata) в двух отделениях был нормальным и потому назывался ordo judiciorum privatorum. Производство же дела с начала и до конца, т.е. вплоть до приговора, одним магистратом составляло исключение и называлось extra ordinem. Мы не имеем достоверных сведений о том, когда и вследствие каких потребностей возникло деление суда на две половины*(540).
§149. Судебные магистраты. Магистратами, которым было предоставлено производство дела в первой половине (in jure), были в самом начале республики консулы, которые вследствие этой своей деятельности и назывались judices, а с 387г. городской претор (praetor urbanus)*(541). Ведомству этих магистратов подлежали всякого рода гражданские дела. Специальная область была отведена курульным эдилам, которые производили in jure гражданские дела, возникавшие из сделок на рынке (главным образом, продажа рабов и скота) и из некоторых нарушений полицейских правил (небрежный присмотр за опасными животными)*(542).
В муниципиях и колониях (римских граждан) производство in jure было предоставлено местным выборным магистратам или особым чиновникам, которые избирались в Риме трибутным собранием или городским претором (т.н. praefecti juri dicundo). Впрочем, и эти местные дела могли производиться у римского судебного магистрата*(543).
§150. Присяжные судьи. Для разбирательства дел во второй половине суда (in judicio) служили частью постоянные судебные коллегии, частью временно назначаемые для отдельных тяжб судьи. Постоянных коллегий было две: 1) Judices decemviri, или decemviri stlitibus judicandis. О том, какие дела были им подсудны, мы можем судить только по позднейшему времени: во времена Цицерона им подсудны были тяжбы о состоянии лиц, de statu, т.е. те случаи, когда оспаривалось чье-либо право считаться свободным человеком или римским гражданином*(544). Время появления этой десятичленной коллегии неизвестно (ее не нужно смешивать с decemviri legibus scribundis). Мы видели раньше (§52), что после второго отшествия плебеев закон Валерия Горация восстановил вместе с другими плебейскими учреждениями и judices decemviri (причем они по этому закону были признаны sacrosancti). Из этого некоторые заключают, во-первых, что, во всяком случае, они уже существовали в начале республики, и, во-вторых, что они пополнялись исключительно из плебеев и должны были служить этому сословию гарантией в беспристрастном решении тяжб о столь важных правах, как право на свободу и гражданство. В более позднее время, именно при Августе, децемвиры изменяют свой характер: Август поставил их во главе другой постоянной коллегии, центумвирального суда, а решение тяжб о состоянии, по-видимому, было предоставлено отдельным присяжным судам. 2) Centumviri. Эта коллегия ведала во времена Цицерона т.н. вещные иски в широком смысле этого термина (кроме тех, которые подлежали разбирательству децемвирального суда), т.е. не только иски о собственности и jura in re aliena, но также и иски о семейственных и о наследственных правах (понятие о личных и вещных исках будет дано ниже)*(545).
Время учреждения этого суда неизвестно. Во времена империи он делился на четыре отделения, которые самостоятельно решали дела; каков был порядок распределения дел в древнейшее время - неизвестно. При заседаниях этого суда выставлялось копье, hasta, почему и самый суд часто называется hastae judicium, hasta centumviralis.Единовременно назначаемые присяжные судьи были трех видов: judex, arbiter, recuperatores. Различие между judex и arbiter сводится к различию их задачи. Если истец предъявлял требование точное и определенное, то задача судьи состояла в том, чтобы, расследовав дело, признать его право целиком или отвергнуть также целиком. Судья, имевший такую задачу, назывался judex. Этот судья, если он был временный, был всегда единоличный, unusjudex*(546). Но иногда ни истец, ни ответчик сами не могли точно определить своего права или потому, что их спорное отношение не подходило под существующие законы и твердо установившиеся юридические обычаи, или потому, что отношение по самому свойству своему не могло быть определено точно, как, например, отношение между сонаследниками, желающими поделить между собой предметы наследственного имущества. В таких случаях задача судьи состоит в том, чтобы решать спор, руководствуясь "головой и сердцем", т.е. здравым смыслом и воззрениями общества, еще не сложившимися в твердое юридическое правило. Судья, имевший такую задачу, назывался arbiter*(547). Arbitri большей частью были единоличными, но иногда они назначались и во множественном числе. Описанное различие между judices и arbitri вполне определилось только в следующем периоде; в настоящем же, по-видимому, и единоличный judex имел то же значение, как и arbiter, по крайней мере в некоторых случаях. Нам неизвестно, когда впервые появляются judices и arbitri; но в XII таблицах они уже упоминаются*(548). Recuperatores, по-видимому, первоначально назначались для решения тяжб, возникавших между иностранцами (peregrini) или между иностранцами и римскими гражданами, а впоследствии стали назначаться и для решения тяжб между одними римскими гражданами. Впрочем, вопрос о происхождении recuperatores и их первоначальной роли темен. Несомненно то, что они назначались всегда во множественном числе, большей частью в числе трех, а иногда пяти. Порядок избрания judices и arbitri был таков: из списка лиц, могущих быть судьями (album judicium), истец предлагал ответчику одного за другим до тех пор, пока состоится соглашение относительно какого-нибудь лица, которого магистрат и утверждал судьей. Избрание recuperatores совершалось по тому же принципу, т.е. стороны выбирают, а магистрат утверждает, но в подробностях порядок был несколько иной: магистрат по жребию избирал несколько лиц, из которых стороны могли отвести столько, чтобы осталось необходимое число для состава суда, т.е. трое или пятеро. В настоящем периоде право быть judex или arbiter имели только сенаторы. Из кого избирались recuperatores - неизвестно.