§164. Legis actio per pignoris capionem

Это была вторая исполнительная legis actio. Сущность ее состояла в том, что по некоторым обязательствам кредитор мог, помимо суда, взять у неисправного должника какую-нибудь вещь и удерживать ее до тех пор, пока долг не будет уплачен (Gai.

Как уже выше было замечено, случаи, в которых допускалось взятие залога, все относятся к личным искам, т.е. вытекавшим из некоторых обязательств, которые римское право ставило в привилегированное положение в интересах военных, религиозных и финансовых. Случаи применения были установлены частью обычаем, частью законом. Обычаем установлено было право военнослужащих брать залог у того, кто обязан был бы давать им жалованье (aes militare) или деньги на покупку лошади (aes equestre) или фуража для нее (aes hordiarium), если он своевременно не исполнял своей обязанности*(586). Законом XII таблиц взятие залога установлено было против того, кто, купивши какое-нибудь животное для жертвы, не платил за него денег, и против того, кто не платил наемных денег за животное, отданное хозяином внаймы с той целью, чтобы наемную плату употребить на жертвоприношение. Точно так же откупщики государственных податей (publicani vectigalium publicorum) могли брать залог у неисправных плательщиков подати*(587).

Эта legis actio, без сомнения, есть остаток от периода самоуправства.

§165. Legis actio per condictionem. Эта legis actio появилась позднее всех. Она была введена двумя законами: Lex Silia и Lex Calpurnia, время издания которых неизвестно; судя по общему характеру этой legis actio, их следует отнести скорее ко второй, чем к первой половине настоящего периода, причем Lex Calpurnia был, вероятно, издан позже, чем Lex Silia*(589). Применялась эта legis actio в тех случаях, когда предъявлялся личный иск по обязательствам, предметом которых была определенная сумма денег, certa pecunia (для этого служила condictio ex lege Silia) или какая-нибудь иная, но определенная вещь, omnis certa res, например, когда должник обязан был дать известное количество пшеницы (triticum) или известного раба и т.п. (для этих случаев употреблялись condictio ex lege Calpurnia). Все это такие случаи, в которых, по свидетельству Гая, могла употребляться и legis actio sacramento in personam или legis actio per judicis postulationem*(590). Хотя мы не имеем прямых доказательств в источниках, однако по косвенным указаниям должно признать весьма вероятным, что legis actio per condictionem применялась к обязательствам, возникшим из трех контрактов, появившихся во 2-м периоде: stipulatio, expensilatio и mutuum.

Порядок производства legis actio per condictionem мало известен. Во всяком случае, он был различен, смотря по тому, совершалась ли condictio ex lege Silia или Calpurnia. При condictio ex lege Silia, т.е. когда взыскивалась определенная сумма денег, порядок был следующий: после того, как стороны объяснили магистрату, в чем состоит их спор, истец приглашал ответчика заключить с ним т.н. sponsio tertiae partis, т.е.

Причины, вызвавшие введение этой legis actio, неясны. Одна из них, вероятно, заключалась в том, что legis actio sacramento in personam, употреблявшаяся раньше в обязательствах с определенным предметом, плохо приспособлялась к цене исков, так как сакраментальная сумма была только двух размеров; поэтому, например, при иске в 1000 ассов каждая сторона рисковала потерять только 50 ассов, т.е. 1/20 часть исковой суммы, а при иске в 1001 асс риск равнялся 500 ассам, т.е. половине всей суммы долга.

§166. Производство дела in judicio

§166. Производство дела во второй половине суда, in judicio, совершалось без всяких формальностей. Это производство в главных чертах было установлено в XII таблицах. Если оба тяжущиеся, и истец, и ответчик, явились к судье, то сначала они вкратце излагали ему сущность своего спора (causae conjectio), а затем уже приступали к подробному изложению (causam perorare)*(593). При этом они могли приглашать для произнесения защитительных речей лиц, искусных в красноречии (oratores), а для подкрепления правильности своих юридических доводов, т.е. толкования юридических правил, призывать юристов, которые в этих случаях назывались advocati. Разбирательство могло продолжаться только до заката солнца*(594); если его не успевали закончить, то оно могло возобновиться на следующий день. Если одна из сторон не явится по уважительной причине, указанной в законах XII таблиц, то разбирательство отсрочивается*(595). Если же кто-нибудь из тяжущихся не явится без уважительных причин, то после полудня суд должен решить дело в пользу явившейся стороны*(596).

Приговор пазывался judicatum или sententia. Он имел окончательную силу, так что никакой жалобы на него нельзя было приносить.