§161. Legis actio sacramento in personam
Описание этой legis actio до нас не дошло, так что мы можем указать только некоторые формулы, которые, вероятно, произносились при совершении ее. Эти формулы совершает нам грамматик I века по Р.
X. Valerius Probus, прибавляя, что они употреблялись при legis actiones, но не указывая, при каких именно*(579). Истец, обращаясь к ответчику, говорил: ajo te mini dare oportere, т.е. я утверждаю, что ты мне должен дать (т.е. в квиритскую собственность), причем он, конечно, называл предмет дачи, т.е. или определенную сумму денег, или какую-нибудь определенную же вещь (неопределенное требование не могло облекаться в форму legis actio sacramento). Ответчик конечно, возражал; но его формула нам неизвестна. Тогда истец приглашал его к положению сакраментальной суммы: quando negas, te sacramento quingenario (или quinquagenario) provoco. Затем, вероятно, все шло так же, как и при вещном иске, с той, конечно, разницей, что здесь не было акта установления временного владения.Из этих скудных сведений можно видеть, что в форме legis actio sacramento in personam предъявлялись иски по обязательствам, предметом которых была дача определенной суммы денег или определенных вещей.
§162. Legis actio per judicis arbitrive postulationem. Это была вторая процессуальная форма, служившая для подготовки дела к разбирательству in judicio. О ней мы знаем очень мало. Относительно порядка производства ее нам только известна формула, которую произносил истец, испрашивая у претора судью: te, praetor, judicem arbitrumve postulo uti des. Относительно того, какие иски облекались в эту форму, можно с уверенностью сказать, что только личные, ибо вещные иски подлежали ведению постоянных коллегий (т.е. децемвиральной и центумвиральной). Но затем сомнительно, всякий ли личный иск можно было предъявлять в этой форме. По недостаточности источников, современные писатели держатся разных мнений: одни думают, что всякий, другие - что только иски, предмет которых нельзя было определить точно, для которых, следовательно, нужен был arbiter в специальном смысле этого слова, т.е.
судья с широкими полномочиями (см. §150); таковы были, например, иски о разделе (actiones divirsoriae см. §98, с. 140, прим. 3), где сособственники, сонаследники или соседи, желавшие разделиться или размежеваться, не могли точно определить, какие вещи они требуют и где видят границу своей земли; таков был иск de aqua pluvia arcenda, т.е. требование, чтобы землевладелец не направлял искусственными средствами дождевую воду на соседний участок и возместил убытки, причиненные таким образом действий; здесь истец не мог назначить точную цену убыткам, ибо ему грозила опасность plus petitio, и т.д. Неизвестна также и причина, вызвавшая установление этой legis actio. Те, кто ограничивают применение ее неопределенными исками, полагают, что причина заключалась в необходимости создать процессуальную форму для защиты таких обязательственных требований, которые по своей неопределенности не могли быть облекаемы в форму legis actio sacramento.
Еще по теме §161. Legis actio sacramento in personam:
- §157. Legis actio sacramento: общая характеристика
- §158. Описание legis actio sacramento in rem
- §163. Legis actio per manus injectionem
- §164. Legis actio per pignoris capionem
- §§152-165. Производство in jure. Legis actiones §152. Понятие legis actiones
- § 154. П. Negatoria actio. Prohibitoria actio
- § 80.1) Actiones in personam, in rem, quae mixtam causam habent
- Actio de in rem verso
- Actio quod iussu
- Actio exercitoria[149]