§328. Продолжение истории фидеикоммиссов: fideicommissum hereditatis
Другой вид фидеикоммиссов, имевший целью предоставить известному лицу все наследство или долю его, также подвергся некоторым переменам, приблизившим его к институту настоящего наследства, hereditas, почему его и стали называть fideicommissum hereditatis.
Чтобы понять, в чем состояли перемены, нужно познакомиться с тем, каким порядком раньше назначались и исполнялись фидеикоммиссы.Назначался фидеикоммисс в такой форме: "L. Titiusheresesto. Rogo te, L. Titi, petoque a te, ut, cum primum possis hereditatem meam adire, Cajo Sejo reddas restituas". Здесь завещатель просит наследника (heres) отдать Сею все наследство. Но он мог просить его отдать и не все наследство, а только известную часть (pars quota), например, пятую, шестую долю*(1120). Наследник назывался heres fiduciarius или просто fiduciarius, а тот, кому был назначен фидеикоммисс, назывался heres fideicommissarius или просто fideicommissarius.
Чтобы исполнить фидеикоммисс, недостаточно было просто передать фидеикоммиссарию все наследственные вещи. В наследстве могли быть и обязательственные права, и долги. Те и другие надо было также передать посредством cessio obligationis. Затем с течением времени могли открыться неожиданные наследственные долги или права: фидуциарий формально оставался наследником и потому должен был отвечать за долги и мог воспользоваться правами. Ввиду всего этого установлен был довольно сложный порядок исполнения фидеикоммисса. Чтобы избежать передачи каждого отдельного права и обязанности, фидуциарий фиктивно продавал все наследство (nommo uno hereditatem vendere) фидеикоммиссарию и таким образом передавал ему все наследственные права и обязанности. Но затем эти лица заключали друг с другом стипуляции. Фидуциарий обязывался передавать фидеикоммиссарию все наследственные права, которые впоследствии откроются, а этот последний обязывался освобождать первого от всякой ответственности, к которой он может быть привлечен в качестве формального наследника*(1121).
Эта сложная процедура была очень обременительна для обеих сторон.
Ее отменил Sctm Trebellianum, изданный в 62г. по Р. X. Он постановил, что фидеикоммиссарий может самостоятельно предъявлять все иски, которыми защищаются наследственные права, не дожидаясь уступки их со стороны фидуциария: претор должен был давать ему эти иски, как actionesutiles (§219), ибо он считался loco heredis.После этого не было надобности в фиктивной продаже и стипуляциях. Но оставалось еще одно затруднение: чтобы фидеикоммиссарий мог пользоваться actiones utiles, необходимо было, чтобы наследник все-таки принял наследство (adire hereditatem), ибо без этого и самый фидеикоммисс не имел силы. Между тем нередко наследник не имел никакого интереса в принятии, особенно если он должен был отдать все наследство или большую часть его фидеикоммиссарию. Поэтому часто случалось, что наследники отказывались от принятия наследства и тем лишали силы и завещание, и фидеикоммисс. Чтобы побудить их к принятию, и был издан вышеупомянутый Sctm Pegasianum, который постановил, что наследник во всяком случае имеет право на Фальцидиеву четверть (quarta Falcidia), если он добровольно примет наследство. В случае если он воспользовался бы своим правом, т.е. получил бы четверть наследства, он должен был нести, как настоящий наследник, и соответственную часть наследственных долгов. Если же он стал бы отказываться от принятия наследства, то Sctm Pegasianum предписывал, чтобы претор принуждал его к этому. В случае такого принудительного принятия он лишался своего права на Фальцидиеву четверть, а фидеикоммиссарий получал наследство и пользовался actione sutiles согласно Sctm Trebellianum.
Таким образом, и fideicommissum hereditatis до некоторой степени приблизилось к обыкновенному наследству. Но полное слияние его с этим институтом последовало гораздо позже.