§ 81. 2) Actiones rei persequendae causa, poenae persequendae causa, mixtae

Ф

I he ring, das Schuldmoment im. Romischen Privatrecht. § 58 fF. 1867.

(Vermischte Schriften. S. 219 fF. 1879).— Savigny, §§210-212. Vangerow,

§ 142. — Windscheid, §§ 263.

4

1. Понятие. Смотря по объекту, иски, касающиеся имущества, делятся на actiones rei persequendae causa, poenae persequendae causa, mixtae1'2.

1. Actiones rei persequendae causa (у новых юристов — actiones rei persecutoriae, иски о возмещении, охранительные иски) направлены на восстановление нарушенного имущественного положения лица: сюда относятся иски из вещных прав и обязательственных договоров.
2. Actiones роепае persequendae causa, poenales, штрафные иски; они служат для того, чтобы причинить правонарушителю известное зло, состоящее в том, что имущество нарушителя уменьшается на известное quantum (poena), которое придается к имуществу лица потерпевшего, например, actio fiirti, iniuriarum.
3. Actiones mixtae, смешанные иски, направленные и на восстановление нарушенного юридического положения лица, и на увеличение его имущества на счет нарушителя в наказание последнему. Сюда, например, относится act. vi bonorum raptorum, a также и act. legis Aquiliae, потому что вследствие особого способа

^              ^              3              7

оценки (наивысшая цена за последний год или месяц' ) потерпевший обыкновенно получает более, чем потерял от правонарушения.

2. Особые правила о штрафных и смешанных исках. Здесь необходимо упомянуть следующие два правила:

1. Если несколько лиц совершают деликт (§ 209) или сродное деяние, преследуемое штрафным или смешанным иском, то каждое из виновных лиц уплачивает полный штраф, который, таким образом, уплачивается столько раз, сколько было участников в незаконном деянии8'9.
2. Actiones rei persecutoriae могут быть осуществлены против наследников нарушителя (actiones in heredem competunt), а штрафные иски— не могут10: in poenam heres non succedit[524]; смешанные иски

могут быть по римскому праву осуществлены против наследников

12

лишь в размере их обогащения от деяния наследодателя : каноническое право[525] возложило на наследников неограниченную ответственность за вред (iuxta facilitates suas), но по узуальному толкованию этого канонического положения на практике наследники отвечают за вред лишь в размере наследства (iuxta facultates he- reditatis). Впрочем, если иск (штрафной или смешанный) был предъявлен против самого нарушителя, который умер после litiscontestatio (§ 94), то такой иск можно продолжать со всеми его последствиями против наследников[526], так как в litiscontestatio заключается так наз.

3. Теперешняя применимость штрафных и смешанных исков. Что касается штрафных и смешанных исков, а также и других сродных исков в их штрафном элементе, то их теперешняя применимость спорна в теории и на практике. Большинство юристов согласны в том, что штрафные иски не применимы в тех случаях, где теперь имеет место уголовное наказание (а именно, в случае кражи, обмана, насилия и оскорбления чести), далее, в тех случаях, которые находятся в связи с чисто римскими учреждениями (act. populares, § 84) или особенностями римского судопроизводства (напр., при act. quod metus, redhibitoria, при исках, где lis infitiando crescit in duplum). С другой стороны, иски, направленные на штрафы за расторжение брака и за заключение вторичного брака (§§ 349 и сл.), бесспорно, имеют силу и в настоящее время. Относительно прочйх штрафных исков следует принять во внимание, что в практике судов можно насчитать лишь весьма немного случаев их применения. Если держаться той точки зрения, что рийское право рецепиировано не in complexu, а лишь поскольку наступило его применение (§ 1), то следует склониться в пользу неприменимости штрафных исков.