<<
>>

Англосаксонская форма права

Пониманию римского права активно способствует сравнительный метод, с помощью которого выделяется, становится очевидным об­щее в движении римского и англосаксонского права.

Общее право

Характерные черты англосаксонского права ведут свое начало со времени становления права в Англии.

В ХИ-ХШ вв. здесь формиру­ется так называемое общее право (common Jaw). Как и в Риме, оно. вырастает на почве древних обычаев и обычного права непосредст­венно в процессе осуществления правосудия из судебных решений- прецедентов. Специфические черты общего права в значительной мере и определили лицо англосаксонской формы права. Даже приме­нительно к Англии середины XIX в. справедливо сказать: «если уст­ранить обязательную силу обычая и прецедента в Англии, то от всей ее судебной системы остались бы ничтожные, жалкие обломки»1.

Если до нормандского завоевания в различных частях страны гос­подствовало местное право, то с созданием сильной королевской вла­сти расширяется компетенция королевских судов и создается общее для всей страны право, за которым и сохраняется наименование «об­щее право».

Судебные решения, а точнее их сердцевина, - «отправные пунк­ты правовой позиции судей» (ratio decidendi), стали использоваться в качестве прецедентов, то есть признанных и обязательных образ­цов для разрешения аналогичных дел. Судебный прецедент стано­вится источником права, столь же неоспоримым, как и закон.

Переработка правовых обычаев и прецедентов в общее право осу­ществлялась, в частности, в процессе формирования основных исков- приказов. Лицо, желавшее рассмотрения своих претензий в королевском суде, обращалось в высший королевский суд за соответствующим приказом. И он, когда считал это возможным и необходимым, выдавал такой приказ. В приказе содержалась юридическая квалификация притязания - формула иска. Если приказ выдан - значит, иск основан на праве.

Постепенно в рамках общего права складываются унифици­рованные исковые формулы-приказы для тех видов притязаний, ко­торые признавались законными. Так, приказ «о праве» выдавался ист­цу, когда он требовал возвращения собственного имущества из чужого

неправомерного владения; приказ «о долге» - для возвращения данно­го взаймы. В Англии, как и в Риме, складывается такое своеобразное положение, когда не из права выводили иск. а, наоборот, из иска дела­ли заключение о существовании права.

Несмотря на значительную приспособляемость общего права к новым условиям и требованиям, его основа все же сложилась на сравнительно низком уровне общественных отношений. Поэтому об­щее право характеризовалось формализмом, упрощенностью своих институтов, ограниченностью сферы действия. Регулирование, в ча­стности, договорных отношений осуществлялось общим правом лишь в ограниченной мере. Нормы общего права имели казуальный характер также и потому, что они складывались в судебной деятель­ности по разрешению конкретных споров. Подобно квиритскому пра­ву здесь мы наблюдаем и ограничение систематизации права, роли теории. Общее право, будучи связанным с обычаями старины, пре­подносилось как «естественное», в какой-то мере священное право, было пронизано определенными общими принципами. Все это огра­ничивало возможности совершенствования общего права, определя­ло его консервативность, делало «закрытой системой» (как и в Риме).

Право справедливости

В ХІѴ-ХѴ вв. в экономической жизни Англии осуществляются крупные изменения. Сравнительно рано здесь начинается интенсив­ное производство для рынка, подрываются устои натурального хо­зяйства, укрепляются товарно-денежные отношения, ускоренно растут города и городское население.

Общее право в силу своей сравнительной неразвитости, ограничен­ности сферы действия, формализма оказалось мало пригодным для регулирования новым отношений, товарного производства и торговли. Но и приспосабливаемость общего права к товарно-денежным отно­шениям, ввиду его замкнутости и «священности», была ограниченной.

Вот почему развитие права пошло здесь по пути создания рядом со старой также и новой подсистемы права. Рождается право справедли­вости (equity law), в котором, однако, воспроизводятся характерные черты формы общего права.

N

X)

В Англии уже издавна признавалось, что лицо, не получившее удовлетворения своих исковых требований по общему праву, могло в виде исключения обратиться с жалобой к королю или к его духовному наставнику - канцлеру. С середины XIV в. такие обращения приобре­тают характер правила. Первоначально канцлер принимал решения по таким жалобам в основном в рамках общего права. Как и претор в Древнем Риме, канцлер путем толкования старого права вносил в него уточнения, изменения, восполнял пробелы. Позже канцлер (как и пре­тор) уже не считал себя скованным нормами старого права. Руководст­

вуясь «справедливым для данного случая», канцлер стал решать по­ступающие к нему дела не на основе права (общего права), а «по сове­сти и справедливости», которые уже достаточно полно отражали но­вое, возникавшее в связи с развитием товарно-денежных отношений. Позже создается система судов, решавших дела на основе справедли­вости, в их деятельности право справедливости получает завершенное выражение.

В нем начинают, например, регулироваться отношения, связан­ные с фрахтом морских судов. (Судьи общего права просто отказыва­лись принимать подобного рода иски, так как не находили в праве со­ответствующих прецедентов.) В праве справедливости, в частности, в рамках такого специфически английского правового института, как траст, укрепляется один из ведущих принципов буржуазного гражданского права - принцип наиболее абсолютного права частной собственности, то есть право собственника наиболее полно пользо­ваться и распоряжаться своим имуществом.

Существо траста состояло в том, что одно лицо - собственник-до­веритель передавало свое имущество доверенному лицу с обязатель­ным условием, чтобы это имущество управлялось и использовалось в интересах доверителя.

Однако по общему праву действительные от­ношения сторон игнорировались: не доверитель, а доверенное лицо формально считался собственником имущества. Иначе решался этот вопрос в праве справедливости. Учитывая действительные отноше­ния сторон, право справедливости собственником переданного иму­щества признавало доверителя, а доверенное лицо рассматривалось как исполнитель его воли.

В праве справедливости получает дальнейшее развитие и обяза­тельственное право. Так, если общее право в случае неисполнения договора предусматривало лишь возмещение ущерба, то на основе права справедливости истец мог добиться и решения о принудитель­ном исполнении договора в натуре. В праве справедливости утвер­ждается, таким образом, и другой важнейший принцип гражданско­го права - строгая обязательность исполнения договора.

Общие черты в праве справедливости и общем праве выросли из судебной практики. Кадры английских юристов формировались су­дебной практикой. Сложность судебной процедуры в Англии приво­дила желающего стать юристом не к изучению в университетах во­просов теории и принципов права, роль которых в повседневной работе судов была ограничена, а к овладению техникой судебной процедуры и доказательств, что давалось лишь опытом практичес­кой деятельности. И в настоящее время в Англии, чтобы стать адво­катом, судьей или поверенным, вовсе не обязательно кончать уни­верситет. Роль теории в развитии и применении английского права, в частности права справедливости, была меньшей, чем на континенте.

со

С созданием права справедливости в Англии возник дуализм права: параллельно существовали и применялись двумя разными системами судов две обособленные подсистемы и соответствующие им формы права. Лишь постепенно, очень медленно различия систем и форм анг­лосаксонского права сглаживаются, теряют значение. В 1873 г. актом парламента о реорганизации судебной системы было осуществлено слияние судов общего права и права справедливости. Истоки, питав­шие самостоятельное и обособленное существование двух ответвлений англосаксонского права, были исчерпаны.

Происходит как бы поглоще­ние общего права правом справедливости. Следует, однако, учитывать, что еще ранее общее право передало праву справедливости некоторые ведущие черты своей формы, которые и стали определять своеобразие англосаксонского права. Эти своеобразные черты, отражающие особен­ности народа, его истории, английские юристы и до настоящего време­ни подчас именуют «естественными» или «божественными».

Статутное право

С созданием парламента (XIII в.) из его актов (статутов-законов) складывается статутное право (statute law). Однако не оно определя­ло англосаксонскую форму права. Характерно и типично для Англии то, что статуты в формировании права играли менее значительную роль, чем на континенте. Статуты, принимаемые парламентом после его обра­зования, регулировали сравнительно узкий круг общественных отно­шений, кроме того, они подчас были сформулированы недостаточно конкретно и оставляли широкий простор судейскому усмотрению.

Такое положение подверглось некоторому изменению со времени конфликта Стюартов с парламентом, буржуазной революции и ут­верждения верховенства парламента в области законодательства. Однако и в XVIII столетии сфера действия статутного права была ог­раниченной. Формально устаревшие статуты никто не отменял, а их реальное значение всецело определялось судебной практикой. Ста­туты обросли множеством прецедентов («прецедентов толкования»), те и другие образовали одно целое. В судебной практике статуты по отношению к общему праву и прецедентам рассматривались как вто­ростепенный источник права. Считалось, что «норма права, установ­ленная прецедентом, - основа права, а статут - род дополнения»1.

Позже роль статутного права возрастает в связи с изданием сбор­ников статутов, появлением консолидированных актов. С 1870 по 1934 год, например, было издано более ста таких актов. Характери­зуя современное положение в английском праве, Р. Давид пишет, что судьи в Англии, конечно, применяют закон, но норма, которую он со­держит, окончательно включается в право лишь после того, как «она

будет неоднократно применена и истолкована судами... В Англии все­гда предпочтут цитировать вместо текста закона судебные решения, применяющие этот закон»[XLIV].

Колониальная экспансия и колониальное господство Англии в ря­де стран мира способствовали укоренению здесь и англосаксонского права, его формы. Черты англосаксонского права в той или иной ме­ре были восприняты в США, Канаде, Австралии, Индии, некоторых государствах Африки.

9.3.

<< | >>
Источник: Косарев А.И.. Римское частное право Учебник - Москва,2007. - 192 c.. 2007

Еще по теме Англосаксонская форма права:

  1. § 4. Правовая семья (англосаксонского) общего права
  2. Англосаксонская правовая система. Система общего права
  3. 5.8.2. Применение права как особая форма реализации права
  4. § 2. Применение права как особая форма реализации права.
  5. Соотношение понятий «источник права» и «форма права»
  6. 10.1. Соотношение понятий «источник права» и «форма права»
  7. ПРИМЕНЕНИЕ ПРАВА КАК ОСОБАЯ ФОРМА РЕАЛИЗАЦИИ ПРАВА
  8. 82. Применение права как особая форма реализации права.
  9. 20.3. Англосаксонская правовая система
  10. Применение права как особая форма реализации права.
  11. ФОРМА ГОСУДАРСТВА: ФОРМА ПРАВЛЕНИЯ, ФОРМА ГОСУДАРСТВЕННОГО УСТРОЙСТВА, ПОЛИТИЧЕСКИЙ РЕЖИМ
  12. § 2. Англосаксонская правовая семья
  13. Англосаксонская литература на латинском языке.
  14. Форма права
  15. Англосаксонское завоевание.
  16. 6. Источники права – это способ закрепления правовой нормы, форма выражения гос.воли. Основными формами права считают:
  17. Форма права: понятие и виды
- Административное право зарубежных стран - Гражданское право зарубежных стран - Европейское право - Жилищное право Р. Казахстан - Зарубежное конституционное право - Исламское право - История государства и права Германии - История государства и права зарубежных стран - История государства и права Р. Беларусь - История государства и права США - История политических и правовых учений - Криминалистика - Криминалистическая методика - Криминалистическая тактика - Криминалистическая техника - Криминальная сексология - Криминология - Международное право - Римское право - Сравнительное право - Сравнительное правоведение - Судебная медицина - Теория государства и права - Трудовое право зарубежных стран - Уголовное право зарубежных стран - Уголовный процесс зарубежных стран - Философия права - Юридическая конфликтология - Юридическая логика - Юридическая психология - Юридическая техника - Юридическая этика -