§95. In jure cessio
Этот способ есть не что иное, как мнимый судебный спор. Обряд совершался таким образом: отчуждатель и приобретатель отправлялись к магистрату, который заведовал рассмотрением гражданских тяжб (in jus), захватив с собой отчуждаемую вещь (присутствия недвижимой вещи не требовалось).
Приобретатель виндицировал вещь (vindicabat), т.е. утверждал, что вещь принадлежит ему в собственность; магистрат затем спрашивал отчуждателя, не будет ли он контрвиндицировать, т.е. возражать, что он сам имеет право собственности (как это следовало бы при действительном споре); на это отчуждатель отвечал отрицательно или просто молчал; тогда магистрат присуждал (addicebat) вещь приобретателю, после чего последний приобретал на нее право собственности*(257).Из этого описания видно, откуда рассматриваемый способ получил свое название: собственник уступает (cedit) свое право перед судебным магистратом (in jure).
Этим способом можно было приобретать оба вида вещей - и mancipi, и nec mancipi.
Подобно манципации, и этот способ носил формальный характер, т.е. мотив или основание для перенесения собственности могло быть какое угодно: переход собственности совершался вследствие описанных формальностей, независимо от основания.
Подобно манципации, и in jure cessio не только употреблялась для перенесения собственности, но была с течением времени приноровлена и для установления некоторых других юридических отношений, а именно: для приобретения некоторых сервитутов, передачи другому своих наследственных и опекунских прав, усыновления, эманципации и манумиссии (см. ниже соответствующие параграфы). При in jure cessio возможны были, так же как и при манципации, дополнительные соглашения*(258).
Относительно времени возникновения обоих вышеописанных способов мы не знаем ничего достоверного. Но нам известно, что законы XII таблиц подтвердили и манципацию, и in jure cessio*(259). Без сомнения, оба способа возникли гораздо ранее этого законодательного акта.