Недействительность завещания

По тем или иным основаниям составленное завещание ино­гда не могло быть признанным действующим. К таким распро­страненным причинам относились: игнорирование обязательной формы завещания; отсутствие конкретно названного наследни­ка; составление завещания недостаточно правоспособным субъ­ектом и т.п.

Поэтому в зависимости от причины различались следующие виды недействительных завещательных распоряжений:

• ничтожное завещание (testamentum nullum) — было состав­лено в нарушение всех требований или неспособным в пра­вовом смысле субъектом;

• незаконное завещание (testamentum injustum) — не соответ­ствовало установленным законным обрядам;

• прерванное завещание (testamentum ruptum) — было состав­лено субъектом, в силу своего семейного статуса не имею­щим право на него, поэтому оно могло быть возобновлено полномочным завещателем либо в силу преторского рас­поряжения;

• неутвержденное завещание (testamentum irritum) — его ле­гальность подвергалась сомнению к моменту открытия на­следства вследствие изменения правового положения на­следодателя;

• тщетное завещание (testamentum deslitum) — было адресо­вано несуществующему в действительности наследнику;

• отмененное завещание (testamentum rescissum) — вступление его в действие отлагалось судебным решением вследствие

жалоб законных наследников о (полном или частичном) лишении их причитающейся по закону доли наследства (обязательной доли).

Признавая сакральность воли завещателя, римское право, да­же при существенных недостатках самого текста завещания тре­бовало сохранения его принципиальных положений. Для этого в текст завещания иногда включалась письменная оговорка (clausula codicillaris) в виде специального дополнения наследодателя о том, чтобы завещание, если оно как таковое должно быть признано недействительным, все-таки было сохранено в качестве основы его воли.

32.3.