Є. Право на подання апеляції
Право на апеляцію. Верховний суд Сполучених Штатів зазначив, що не існує конституційного права на апеляцію щодо винесеного вироку . Проте нагальної потреби «врегулювати» це питання немає, оскільки і на федеральному рівні, і на рівні штату існують закони, що дозволяють відповідачу подавати принаймні одну апеляцію.
Право на пораду під час апелювання.
Незважаючи на те, що право на апеляцію встановлено законом, Верховний суд у справі Дуглас проти штату Каліфорнія (Do-uglas v. California)2^ зазначив, що 14 поправка вимагає від штатів призначати за власний рахунок адвоката тим відповідачам, у кого немає коштів для цього. Адвокат допомагає у поданні першої апеляції по справі. У штаті Каліфорнія ухвалено правило, за яким суд на власний розсуд може призначати або не призначати адвоката відповідачу при апелюванні щодо рішення по справі. Суд зовсім не заперечує, якщо відповідач на власні кошти наймає адвоката. Верховний суд визначив, що таке положення є дискримінаційним для бідних відповідачів і це порушує дві статті поправки 14 — про належну правову процедуру та рівноцінний захист. Однак відповідач не має права на пораду адвоката при поданні другої апеляції 234. До того ж не існує права на пораду у випадку похідного оскарження судового рішення через федеральний судовий наказ про визначення правомірності утримання відповідача під вартою 23 або судовий захист штату після засудження , і навіть тоді, коли існує загроза винесення смертного вироку 237.Апеляції уряду. Як вже зазначалося, завдяки існуванню статті про заборону повторного розгляду справи уряд не має права апелювати щодо виправдання відповідача. Але він може оскаржувати рішення суду та добиватися скасування вироків.
Несуттєва помилка. Навіть якщо відповідач спроможний довести в апеляції, що під час розгляду справи сталися порушення Конституції, це не означає авто-матичного перегляду його вироку.
Такі порушення можуть бути оцінені як «несуттєві помилки». Завдяки обвинувальним принципам і важливості конституційних прав доведення «несуттєвості» помилки покладається на прокурора , щоб не існувало жодної розумної підстави для сумнівів. Однак певні конституційні помилки не підпадають під правило Чепмена. Зокрема, це стосується помилок, які можуть вплинути на процедуру розслідування фактів 239.230 Див. 501 U.S. 597 (1991).
Однак див. Solem v. Helm, 463 U.S. 277 (1983). Цікаво зазначити, шо Верховний суд штату Мічиган, переглядаючи той самий закон під кутом зору Конституції, визнав його неконституційним. Конституція штату забороняє виносити «жорстокі або особливі» вироки. Див. також People v. Bullock, 440 Mich. 15, 485 N.W. 2d 866 (1992).
232 Див. McKane v. Durtson, 153 U.S. 684 (1894); Jones v. Barnes, 463 U.S. 745 (1983).
233 Див. 372 U.S. 353 (1963).
234 Див. Ross v. Moffitt, All U.S. 600 (1974).
235 Див. Pennsylvania v. Finley, 481 U.S. 551 (1987).
Див. там же.
237 Див. Murray v. Giarratano, 492 U.S. 1 (1989). Штати повинні відкривати доступ до власних
матеріалів, щоб можна було складати окремі петиції. Див. також Bounds v. Smith, 430 U.S. 817 (1977).
238 Див. Chapman v. California, 386 U.S. 18 (1970).
239 Див. Sullivan v. Louisiana, U.S. 113 S.Ct. 182, 124 L.Ed.2d 182 (1993).
Еще по теме Є. Право на подання апеляції:
- 3. Подання доказів
- 41. Документи, що підлягають поданню при влаштуванні на роботу.
- § 64. Строки і суб’єкти касаційного оскарження вироку та внесення на нього подання прокурора.
- 2. Подання сторонами доказів та аргументів
- 6.5. Періодичність, структура та терміни подання звітності про виконання місцевих бюджетів
- Про вислання від Хмельницького до Запорозькоі Січі списків, поданих вище жалуваних грамот усьому війську Запорозькому і народові малоросійському і про письмову відповідь на те запорожців.
- § 2. Система римского частного права: право цивильное, право народов, естественное право
- ТРУДОВОЕ ПРАВО, ГРАЖДАНСКОЕ ПРАВО, АДМИНИСТРАТИВНОЕ ПРАВО: ТРИУМВИРАТ В СИСТЕМЕ ОТРАСЛЕЙ РОССИЙСКОГО ПРАВА
- 8.3. Право и экономика. Право и политика. Право и религия
- 14. Предмет курса «Римское право». О значении понятий "право публичное" и "право частное"
- ІНСТРУКЦІЯ на заспокоєння війська його королівської милості Запорозького й цілого народу руського в проханнях їхніх до його королівської милості й Річі Посполитої, поданих через супліку, вельможним і уродженим комісарам, призначеним із сенату і з посольської ізби за зізволенням цілої Річі Посполитої.
- Право собственности на землю определялось как право на все произведения на поверхности ее,
- Право пожизненного наследуемого владения и право постоянного (бессрочного) пользования земельным участком
- § 2. Исключительное право и право интеллектуальной собственности: генезис, соотношение и перспективы развития
- Основное право как право самообороны и государственная обязанность защиты
- 1. Право на забастовку как коллективное трудовое право работников, их организаций
- Право на сообщение произведения для всеобщего сведения по кабелю — самостоятельное имущественное право,
- ОГЛАВЛЕНИЕ 1. Содержание 4 2. Литература 6 3. Курсовые задания 6 4. Создание Советского государства 11 5. Государство и право в период перехода к социализму 18 6. Государство и право в период государственно-партийного социализма (1930- начало 1960-х гг.) 26 7. Государство и право в условиях кризиса социализма 34 8. Тесты 39
- 11.4. Публичное и частное право. Материальное и процессуальное право