<<
>>

Специальные вопросы сговора: невозможность

Как и применительно к покушению, невозможность совершить преступление, на совершение которого сговариваются обвиняемые, не исключает их ответственности за сговор.

В Англии эта точка зрения была закреплена в Законе об уголовном праве 1977 г.

посредством изменений, внесенных в него Законом о преступном покушении 1981 г. В ст. 1(1)(Ь) Закона об уголовном праве 1977 г. прямо предусмотрено, что лицо виновно в сговоре, даже если совершить намеченное преступление нельзя вследствие «наличия фактов, которые делают совершение правонарушения или любого из правонарушений невозможным».

Следует также отметить, что по английскому уголовному праву соглашение между некоторыми категориями лиц не может образовать уголовно наказуемый сговор. В силу Закона об уголовном праве 1977 г. ipso iure не образуют сговора соглашения

между лицами, являющимися мужем и женой (ст. 2(2)(а)), между двумя лицами, из которых лишь одно достигло возраста, с которого наступает уголовная ответственность (ст. 2(2)(Ь)), между двумя лицами, из которых одно является потерпевшим от планируемого преступления (ст. 2(2)(с)).

Современное английское право также отошло от традиционной для общего права «двусторонней» концепции сговора, предусматривавшей в качестве обязательного условия осуждения за данное преступление осуждение не менее чем двух заговорщиков. Господствующая сейчас «односторонняя» концепция сговора, напротив, не предполагает обязательного осуждения двух или более лиц: для осуждения за сговор достаточно соглашения двух или более лиц, однако все из них, кроме одного, могут по каким-то причинам не привлекаться к ответственности, что, в свою очередь, не исключает осуждения такого единственного участника сговора. В частности, в Англии согласно ст. 5(8) Закона об уголовном праве 1977 г. оправдание всех иных участников сговора по данному обвинению, за исключением одного, не исключает возможности осуждения последнего за сговор, если «по всем обстоятельствам дела его осуждение не является не согласующимся с оправданием указанного другого лица или лиц».

Отказ сговаривающегося (выход из сговора) не является обстоятельством, исключающим ответственность за сговор на совершение преступления.

Подстрекательство. Подстрекательство (incitement) как разновидность неоконченной преступной деятельности является сравнительно поздним плодом общего права, истоки которого с наибольшей определенностью можно возвести к уже упоминавшемуся применительно к покушению прецеденту 1801 г.'

В настоящее время подстрекательство в Англии является статутным преступлением. Закон о серьезных преступлениях 2007 г. (Serious Crime Act, 2007, с. 27) предусмотрел ответственность за подстрекательство или оуазание помощи совершения правосудия (ст. 44—46). Действие сохраняют и другие законы (например, подстрекательство к совершению тяжкого убийства наказуется на основании ст. 4 Закона о преступлениях против личности 1861 г. (Offences against the Person Act, 24 amp; 25 Vic., c. 100)).

В структуре подстрекательства следует выделять, во-первых, объективный, физический элемент (actus reus подстрека-

тельства) и, во-вторых, субъективный элемент (mens rea подстрекательства).

Actus reus подстрекательства согласно сложившейся судебной практике и доктрине заключается в «некоей форме поощрения или убеждения совершить правонарушение»'. Как actus reus подстрекательства могут рассматриваться, помощь, советы, указания, требования и т. п. действия; признаются в качестве actus reus подстрекательства угрозы и иные действия, носящие характер давления на подстрекаемого и даже реклама товара, использование которого образует нарушение закона.

Следует также отметить, что подстрекательство не обязательно должно быть нацелено на индивидуально определенное лицо: в известном деле Моста 1881 г. суд счел обоснованным осуждение за подстрекательство к тяжкому убийству, выразившееся в опубликовании памфлета, восхвалявшего убийство императора Александра II и призывавшего революционеров всего мира последовать примеру российских цареубийц[154].

При этом подстрекательство должно склонять лицо именно к совершению уголовно наказуемого деяния; если в той или иной ситуации имеет место подстрекательство к совершению непреступных (пусть даже аморальных) как вследствие их прямой незапрещенности уголовным законом, так и вследствие неких легальных тонкостей действий, такое подстрекательство не может рассматриваться как преступление.

Принципиально, чтобы все указанные подстрекательские действия были безуспешными, т. е. подстрекаемое лицо не должно совершить преступление. В противном случае подстрекатель становится соучастником, и его действия рассматриваются уже по правилам о соучастии.

Субъективный элемент, mens rea подстрекательства, заключается в намерении подстрекателя добиться совершения намеченного преступления или в вере в то, что преступление будет совершено.

Как и применительно к покушению и сговору, основание к наказуемости подстрекательства можно усмотреть либо в объ- ективистски-сориентированных, либо в субъективистски-сори- ентированных сображениях. В первом случае очевидно, что подстрекательство является шагом к совершению преступления, и его наказуемость способна предотвратить причинение более серьезного ущерба. Второй же вариант акцентируется на доста-

точной для оправдания уголовной ответственности моральной упречности подстрекателя1.

Специальные вопросы подстрекательства. Английское уголовное право придерживается той позиции, что подстрекательство к действиям, которые, будь они совершены, преступлением не являлись бы вследствие неизвестности подстрекателю неких фактических или юридических обстоятельств, являются тем не менее уголовно наказуемыми.

<< | >>
Источник: Есаков Г. А., Крылова Н. Е., Серебренникова А. В.. Уголовное право зарубежных стран. — М.,2009. — 336 с.. 2009

Еще по теме Специальные вопросы сговора: невозможность:

  1. § 2. Преступления против общей безопасности
  2. § 2. Вопрос о модальных словах в грамматической традиции. Указания на связь модальных слоя с категорией наречия и на близость их значений к функциям глагольного наклонения
  3. § 2. Вопрос о модальных словах в грамматической традиции.
  4. § 2. Вопрос о модальных словах в грамматической традиции. Указания на связь модальных слоя с категорией наречия и на близость их значений к функциям глагольного наклонения
  5. § 1. Способы защиты гражданских прав
  6. 3. Имущественные преступления, совершаемые путем обмана и с использованием доверия: вопросы теории и законодательной практики
  7. § 2. Мошенничество
  8. § 3. Специальные экологические преступления
  9. Тема: СОУЧАСТИЕ В ПРЕСТУПЛЕНИИ
  10. § 1. Семья общего права
- Административное право зарубежных стран - Гражданское право зарубежных стран - Европейское право - Жилищное право Р. Казахстан - Зарубежное конституционное право - Исламское право - История государства и права Германии - История государства и права зарубежных стран - История государства и права Р. Беларусь - История государства и права США - История политических и правовых учений - Криминалистика - Криминалистическая методика - Криминалистическая тактика - Криминалистическая техника - Криминальная сексология - Криминология - Международное право - Римское право - Сравнительное право - Сравнительное правоведение - Судебная медицина - Теория государства и права - Трудовое право зарубежных стран - Уголовное право зарубежных стран - Уголовный процесс зарубежных стран - Философия права - Юридическая конфликтология - Юридическая логика - Юридическая психология - Юридическая техника - Юридическая этика -