<<
>>

б. Суперечливі федеральні повноваження і повноваження штату на винесення рішення в одній справі

Паралельне провадження однієї справи. Федеральний уряд і уряд штату не лише практикують паралельне видання законів; дві координуючі судові системи — система штату й федеральна система — співіснують на одній території, а їхні суди розташовані часом буквально на протилежних боках вулиці.

Юрисдикція федеральних судів звичайно поширюється на позови й притягнення до кримінальної відповідальності, пов'язані з порушенням федерального закону, так само, як юрисдикція судів штату поширюється на позови й кримінальні злочини, пов'язані з законом штату. Водночас суди штатів, згідно зі статтею про верховну владу, повинні приймати рішення стосовно позовів, пов'язаних з федеральним законом , а федеральні суди розглядають позови й скарги, що відносяться до законодавства штату, мотивуючи це «різним громадянством». Таким чином, громадянин, подаючи позов проти громадянина іншого штату, може звернутися до федерального суду або до суду штату. Так само відповідач має вибір: якщо позивач звернувся зі справою до суду штату, відповідач може «перенести справу» до федерального суду

Закон, що застосовується судом штату й федеральним судом. Коли федеральний суд веде справу штату, він повинен застосовувати самостійний закон штату, хоч може використати власне федеральне процедурне право. Як проголошено найвищим судом відповідного штату, федеральний суд повинен дотримуватися законів штату

138 Див. Testa v. Katt, 330, U.S. 386 (1947) (суд відмовився виносити рішення у федеральному позові

на підставі положення закону про те, що від штату не вимагається застосовувати покарання до «іноземних

громадян»; але ця відмова була визнана недійсною).

139 Юрисдикція судів штату та федеральних судів докладніше розглядається у розділі V.

Урядова структура з історичного погляду 41

так, ніби він є нижчим судом штату. Наприклад, федеральний суд, що розглядає різні порушення в медичній практиці (позов згідно з законодавством штату), дотримуватиметься законодавства штату щодо характеру позову й захисту, але щодо процедури — застосує власне федеральне положення 1 .

Коли суд штату розглядає федеральний позов, спостерігається ефект дзеркального відображення. Стаття про верховну владу вимагає, щоб суд штату застосував окремий федеральний закон, але суд штату може використовувати власні процедурні положення, доки вони не суперечать федеральному законові. Таким чином, суд штату, який розглядає позов про порушення федеральних громадянських прав, щодо природи справи діятиме згідно з федеральним законом, але щодо процедурних питань дотримуватиметься власних судових положень

<< | >>
Источник: В. БЕРНХЕМ. ВСТУП ДО ПРАВАТА ПРАВОВОЇ СИСТЕМИ США. Київ - 1999. 1999

Еще по теме б. Суперечливі федеральні повноваження і повноваження штату на винесення рішення в одній справі:

  1. 2. Вплив вертикального федералізму:суперечливі законотворчі повноваженняі право винесення рішень у Сполучених Штатаха. Конкуренція між федеральними і штатними повноваженнями у створенні законів у межах однієї території
  2. 2. Юридичний процес винесення рішення у цивільній справі
  3. 58. Перевищення влади або службових повноважень та його відмінність від самовільного присвоєння владних повноважень або звання службової особи.
  4. В. Клопотання про винесення рішенняза спрощеною судовою процедурою і остаточнадосудова нарада1. Винесення рішення за спрощеною судовою процедурою
  5. 36. Органи, що розглядають справи по скаргах, їх повноваження, рішення, що виносяться за результатами розгляду скарг та строки розгляду скарг.
  6. Б. Розмежування повноважень і федеральне судочинство
  7. № 70. Представництво без повноважень.
  8. Стаття 9. Повноваження Київської і Севастопольської міських рад у галузі земельних відносин До повноважень Київської і Севастопольської мі­ських рад у галузі земельних відносин на їх терито­рії належить:
  9. № 57. Поняття повноваження.
  10. Стаття 8. Повноваження обласних рад у галузі земельних відносин До повноважень обласних рад у галузі земельних відносин на території області належить:
  11. Владні повноваження
  12. Перевищення влади або службових повноважень
  13. Стаття 12, Повноваження сільських, селищних, міських рад у галузі земельних відносин До повноважень сільських, селищних, міських рад у галузі земельних відносин на території сіл, селищ, міст належить:
- Административное право зарубежных стран - Гражданское право зарубежных стран - Европейское право - Жилищное право Р. Казахстан - Зарубежное конституционное право - Исламское право - История государства и права Германии - История государства и права зарубежных стран - История государства и права Р. Беларусь - История государства и права США - История политических и правовых учений - Криминалистика - Криминалистическая методика - Криминалистическая тактика - Криминалистическая техника - Криминальная сексология - Криминология - Международное право - Римское право - Сравнительное право - Сравнительное правоведение - Судебная медицина - Теория государства и права - Трудовое право зарубежных стран - Уголовное право зарубежных стран - Уголовный процесс зарубежных стран - Философия права - Юридическая конфликтология - Юридическая логика - Юридическая психология - Юридическая техника - Юридическая этика -