<<
>>

ГЛАВА I ФАКТИЧЕСКИЕ И ЛОГИЧЕСКИЕ ОШИБКИ

Всякая мысль рождается в голове человека, и в этом отношении мысль зависит от человека. Содержание мысли также зависит от человека и может им меняться в связи с самыми различными обстоятельствами.

Например, Петров считался абсолютно здоровым человеком, и врачи никаких болезненных изменений в его организме не находили. Однако при очередном медицинском обследовании у него обнаружена «немая» язва желудка. Мнение о состоянии здоровья Петрова изменилось. Судебно-медицинский эксперт отнес ушитую рану затылочной области к легким телесным повреждениям, повлекшим кратковременное расстройство здоровья. Через несколько дней потерпевший поступил в больницу с клинической симптоматикой острого гнойного менингита. Спасти его не удалось. Патологоанатомический диагноз: «Открытый перелом затылочной кости с разрывом твердой мозговой оболочки, разлитой гнойный менингит». В связи с вновь открывшимися обстоятельствами судебно-медицинский эксперт совершенно справедливо изменил свое первоначальное мнение и признал причиненное телесное повреждение тяжким.

Каждая мысль, взятая сама по себе, может либо соответствовать действительности, либо не соответствовать, т.е. ока может быть либо истинной, либо ложной. Но если содержание мысли полностью зависит от человека, то истинность или ложность мысли зависит уже не от человека, ее высказавшего, а от объективной действительности. Если действительность такова, как мы о ней думаем, мысль истинна, в противном случае - ложна. Скажем, истинность (равно как и ложность) мнения о существовании внеземных цивилизаций зависит не от людей, разделяющих данную точку зрения, а от того, существуют ли эти цивилизации в действительности.

Точно так же истинность любого вывода судебно-медицинского эксперта обусловлена исследуемым объектом, зависит от объекта. В этом смысле эксперт «не свободен» в своих выводах: истинные выводы должны отражать те или иные, но объективно существующие стороны, особенности, свойства объекта исследования.

Если, допустим, человек погиб от переохлаждения, то вывод эксперта о причине смерти будет истинным тогда (и только тогда!), когда он установит именно эту причину. Заключение о всякой иной (кроме переохлаждения) причине смерти окажется ошибочным, т.к. оно будет противоречить действительности.

Ошибки такого рода, заключающиеся в несоответствии между содержанием мысли и действительностью, называются фактическими.

Мысли человека отражают не только предметы материального мира, но и связи, отношения между предметами. Адекватное отражение этих связей и отношений в сознании характеризует правильность мышления. Неправильные рассуждения, искажение нормальных связей между самими мыслями составляют суть логических ошибок. При этом неправильные рассуждения по своей форме могут быть весьма похожими на правильные, и только специальный логический анализ позволяет уяснить суть ошибки. Поясним сказанное несколькими примерами. Вначале рассмотрим простое умозаключение (в логике оно называется силлогизмом), в котором из двух истинных суждений (1 и 2) выводится новое истинное знание (3).

  • Больные гриппом заразны для окружающих (1).
  • Новиков болен гриппом (2).
  • Следовательно, Новиков заразен для окружающих (3).

Однако в других случаях, действуя по аналогичной схеме, можно из двух тоже истинных суждений получить более чем сомнительный вывод.

  • Жить — значит умирать.
  • Сидоров жив.
  • Следовательно, Сидоров умирает.

В рассуждении допущена логическая ошибка, которая называется учет- верением терминов. Ошибка обусловлена тем, что, казалось бы, одинаковые термины «умирать» и «умирает» употреблены здесь в совершенно разных значениях. Известное высказывание Ф.Энгельса «Жить - значит умирать» представляет собой афоризм, отражающим диалектическую связь между жизнью и смертью, подчеркивающий неизбежность - раньше или позже - завершения жизни индивидуума, неизбежное приближение его к смерти с каждым прожитым годом, днем, часом. Имеется в виду нормальная полноценная жизнь без каких-либо признаков приближающегося смертельного исхода.

Суждение «Сидоров умирает» означает, что человек находится уже в критическом, переходном состоянии между жизнью и смертью, находится на пороге смерти. Это суждение никак не вытекает из двух предыдущих. Логическая ошибка в данном случае представляет собой нарушение одного из правил силлогизма, согласно которому в силлогизме должно быть три и только три термина. В нашем примере их оказалось четыре и отсюда - «учетверение терминов».

Далеко не всегда ошибочность выводов так наглядна, как в этом примере. Нередко полученные в результате неверных рассуждений выводы являются вполне правдоподобными и даже могут оказаться истинными, т.е. соответствующими действительности. Другими словами, не всякая логическая ошибка одновременно является и фактической, но если правильность рассуждений при истинности исходных положении гарантирует получение истинного результата, то в случаях неверных рассуждений таких гарантий нет. Вывод может оказаться как истинным, так и ложным.

  • На трупах скоропостижно умерших лиц образуются трупные пятна.
  • На трупе К. выражены трупные пятна.
  • Следовательно, К. умер скоропостижно.

Судебные медики, в силу своей профессии хорошо знакомые с трупными явлениями, легко обнаружат необоснованность и сомнительность этого вывода, но лицам, не знакомым с судебной медициной, данное умозаключение может показаться убедительным. Между тем причина и обстоятельства смерти К. остаются неизвестными, и не исключено, что смерть действительно является скоропостижной. В таком случае вывод истинен и фактической ошибки нет, хотя логическая ошибка («мнимое следование») налицо. Если же смерть К. наступила от других причин, то логическая ошибка повлекла за собой и фактическую.

Рассмотрим еще одно рассуждение.

  • Материальные объекты под влиянием тепла расширяются, под влиянием холода уменьшаются.
  • Лето приносит тепло, зима - холод.
  • Следовательно, летом дни становятся длиннее, а зимой короче.

В этом примере каждая отдельно взятая мысль истинна, хотя «вывод» никоим образом не вытекает из исходных положений.

Здесь тоже искажены связи между мыслями., и потому рассуждение в целом ошибочно. Совершенно очевидно, что в судебно-медицинской практике подобные искажения нормальных связей между мыслями не должны иметь места.

Логические ошибки, совершаемые непреднамеренно, в силу незнания правил и законов логики, называются паралогизмами. Но существуют и умышленно неверные рассуждения - софизмы, к которым иногда прибегают с целью придать заведомо ложному утверждению видимость истинного. Например:

  • Лекарство, принимаемое больным, есть добро.
  • Чем больше делать добра, тем лучше.
  • Следовательно, лекарство нужно принимать в больших дозах.

Софизм основан на том, что слово «добро» используется в двояком смысле. В одном случае - как элемент лечения. Можно согласиться, что «лекарство ... есть добро», но только при условии показанности его данному больному, при соблюдении определенной дозы, способа приема, схемы и сроков лечения и т.д. Во втором случае «добро» понимается как любое полезное действие, которого действительно «чем больше, тем лучше». Такое смешение понятий и маскирует заведомо ложный вывод.

Чтобы рассуждения были правильными, чтобы не допускать логических сшибок в собственных судебно-медицинских заключениях, и выявлять в «чужих» - необходимо знакомство с основными положениями логики, к чему мы и приступаем в следующих главах.

<< | >>
Источник: Солохин A.A., Вермель И.Г.. Формальная логика в судебной медицине. - М.: РМАПО,1995.-92 с.. 1995

Еще по теме ГЛАВА I ФАКТИЧЕСКИЕ И ЛОГИЧЕСКИЕ ОШИБКИ:

  1. Глава 14. Защита чести, достоинства и деловой репутации в сфере массовой информации
  2. Глава третья. Маркс - экономист.
  3. ГЛАВА ДВАДЦАТЬ ПЕРВАЯ. «ЮЕ ЮЙ» 12. ЧАСТЬ ВТОРАЯ  
  4. Глава I. Необходимая оборона
  5. ГЛАВА I ФАКТИЧЕСКИЕ И ЛОГИЧЕСКИЕ ОШИБКИ
  6. Глава VIII.ВЛАДИМИР СОЛОВЬЕВ
  7. ГЛАВА 1. НАУКА: ПРЕДПОЛОЖЕНИЯ И ОПРОВЕРЖЕНИЯ[107]
  8. Глава вторая.ПОНЯТИЕ «ИСТОЧНИКА ПОВЫШЕННОЙ ОПАСНОСТИ
  9. Глава шестая. Некоторые отзывы печати о Своде законов
  10. Глава 4. Всемирный исторический процесс
  11. Глава VIII Владимир Соловьев
  12. Глава IV. Логические операции с понятиями
- Административное право зарубежных стран - Гражданское право зарубежных стран - Европейское право - Жилищное право Р. Казахстан - Зарубежное конституционное право - Исламское право - История государства и права Германии - История государства и права зарубежных стран - История государства и права Р. Беларусь - История государства и права США - История политических и правовых учений - Криминалистика - Криминалистическая методика - Криминалистическая тактика - Криминалистическая техника - Криминальная сексология - Криминология - Международное право - Римское право - Сравнительное право - Сравнительное правоведение - Судебная медицина - Теория государства и права - Трудовое право зарубежных стран - Уголовное право зарубежных стран - Уголовный процесс зарубежных стран - Философия права - Юридическая конфликтология - Юридическая логика - Юридическая психология - Юридическая техника - Юридическая этика -