5. Проведение проверки показаний на месте

После разъяснения прав, обязанностей, ответственности и порядка проведения следственного действия следует предложение лицу указать место, где его показания будут проверяться (ч.4 ст.194 УПК РФ). Непосредственно перед этим надо объявить текущее время, потому что с этого момента и начинается собственно проверка показаний.

Из ответа проверяемого должно быть однозначно понятно, где находится место, о котором идет речь – т.е. должны быть сообщены либо конкретный адрес, либо словесное описание, по возможности более определенное, с указанием имеющихся ориентиров. Если дать внятное описание затрудняется сам проверяемый, то с помощью уточняющих вопросов это может выяснить следователь.

Когда допрошенное лицо поясняет, что «знает место наглядно, может показать», то необходимо определиться с ближайшим ориентиром. Если же таковых не имеется (как это бывает иногда, например, при совершении преступления в одном из домов сельского поселения), то проверка показаний начинается (или продолжается, если была начата из кабинета) от какой-либо определенной отвлеченной точки, не связанной с преступлением, например, от дорожного указателя. У проверяемого выясняется – в каком примерно районе находится искомое место и в каком направлении должны следовать участники проверки показаний.

Таким же образом поступают, если ранее допрошенное лицо плохо запомнило место происшествия, и, чтобы вспомнить, ему надо оказаться либо на нем самом, либо в непосредственной близости – т.е. фактически осуществляется поиск места происшествия с участием проверяемого.

Злоупотреблять этим мероприятием, однако, не стоит, поскольку в силу объективных причин (малознакомая местность, совершение преступления в темное время суток, алкогольное опьянение либо стрессовое состояние лица) проверяемый может не найти место, даже действуя добросовестно. В таких случаях, когда тщетность поисков очевидна (например, подозреваемый дважды прошел мимо места убийства или уверенно удаляется от него), и когда имеются указанные объективные причины, целесообразно прекратить поиски. При этом констатируется факт, что проверяемый на предложение указать место, где его показания будут проверяться, сделать этого не смог. Следователь при помощи вопросов выясняет возможные причины этого (если это не сделано ранее) и сам указывает место происшествия, где проверка показаний продолжается.

На время длительных переходов следственно-оперативной группы видеокамеру целесообразно отключать – из экономии заряда аккумуляторов и видеопленки, а также потому, что такие мероприятия неинформативны (если только не сопровождаются пояснениями допрошенного лица). Причины и время перерыва в записи должны быть объявлены.

Если такие переходы не находятся в прямой видимости от исходной точки (например, связаны с изменением направления движения), то их разбивают на этапы. Первый – от исходной точки до дальнего видимого ориентира, к которому надо двигаться и который затем становится новой отправной точкой. При этом последующий ориентир называют и фиксируют на видеокамеру (при необходимости, применяя «наезд», т.е. увеличение изображения). Оказавшись на нем и возобновив запись, называют и фиксируют предыдущий, т.е. тот, от которого пришла следственно-оперативная группа. При следовании на автомашине видеокамера не выключается и фиксирует пояснения о направлении движения. Если число участников проверки показаний велико, то на первой из автомашин следуют допрошенное лицо, понятые и специалист с видеокамерой. Такой порядок предварительно следует согласовать с защитником, если он участвует в следственном действии.

По прибытии на место, указанное допрошенным лицом, у него выясняют – что это за место, в связи с чем оно ему знакомо, было ли оно здесь ранее при обстоятельствах, не связанных с преступлением. После ответа на эти вопросы задается следующий – что здесь произошло? или – о каких событиях давались показания, которые проверяются в данный момент? Этот вопрос предваряет свободный рассказ допрошенного лица, предусмотренный ч.4 ст. 194 УПК РФ. Термин «свободный» не означает, что нельзя задавать проверяемому вообще никаких вопросов, пока он не закончит. Уточняющие вопросы почти всегда необходимы, тем более, что у большинства допрошенных свободный рассказ начинается с выражений наподобие «Мы пришли…», без пояснения когда это было и кто именно пришел. Вместе с тем, вопросы должны быть именно уточняющими и не влиять на направленность изложения. Объем и степень детализации рассказа будут зависеть от конкретного преступления, но, как правило, допрошенного надо ориентировать на изложение обстоятельств происшествия в целом.

Демонстрация действий, также предусмотренная в ч.4 ст.194 УПК РФ, происходит либо в ходе свободного рассказа по инициативе допрошенного лица, либо непосредственно после него по просьбе следователя.

После свободного рассказа и демонстрации действий могут быть заданы вопросы. На этом этапе надо уточнить основные моменты, ради которых проводится проверка показаний (если это не сделано ранее), даже если для этого какие-то вопросы придется задать повторно. Здесь же, в случае расхождения пояснений с ранее данными показаниями, выясняется причина этого.

Выяснив интересующие его обстоятельства, следователь обращается к остальным участникам проверки показаний с вопросом – имеются ли у них какие-либо заявления, замечания или дополнения (о дополнениях спрашивают только проверяемого). После ответов на этот вопрос следователь объявляет о приостановлении видеозаписи для ее просмотра участниками следственного действия и называет время.

Если после приостановления записи будет составляться протокол, проводиться фотографирование и замеры, то об этом также объявляется участникам. Для фотографирования и замеров допрошенному лицу предлагается при выключенной видеокамере и в присутствии понятых вновь указать места (точки замеров, интересующие следствие) и продемонстрировать в статике действия. Указанные точки для удобства можно отметить флажками, колышками, номерными табличками и т.п.

Фотографирование и замеры в ходе непосредственно проверки показаний могут нарушить ход и целостность следственного действия. Поэтому в таком режиме, параллельно, их лучше не проводить, тем более, что участвует почти всегда только один специалист, который применяет и видеозапись, и фотографирование, и измерительные приборы.

Если проверка показаний невелика по объему, то лучше составить протокол во время просмотра записи остальными участниками, чтобы не пришлось вызывать их вновь для подписания протокола. Это будет тем проще сделать, чем яснее следователь представляет себе цель проводимой проверки показаний. Кроме того, еще на стадии подготовки к следственному действию полезно проработать возможные формулировки, которые будут применены при составлении протокола.

После просмотра видеозаписи следователь при включенной вновь видеокамере объявляет результаты замеров, выясняет у участников следственного действия – просмотрена ли ими запись, имеются ли у них заявления, замечания и дополнения. Если при просмотре было выявлено, что запись имеет дефекты, то об этом объявляет сам следователь и сообщает причины, если они известны. На практике допрошенные лица, как правило, не стремятся просмотреть всю запись от начала до конца. Тем не менее, недопустимы заявления следователя о том, что запись была просмотрена частично либо какие-то ее фрагменты – в ускоренном режиме.

При всем многообразии следственных ситуаций любая проверка показаний на месте с применением видеозаписи включает в себя ряд необходимых этапов – различных по объему и длительности, но одинаково обязательных. Обо всех них указано выше. Таких этапов можно выделить двенадцать. При этом шесть из них проходят в месте начала следственного действия, остальные шесть – в месте, связанном с расследуемым событием. Эти этапы могут быть представлены в следующем виде.

1. Вводная часть 7. Объявление места (или ближайшего ориентира) по прибытии к нему
2. Представление участников 8. Свободный рассказ

9. Демонстрация действий

10. Вопросы

3. Разъяснение порядка производства следственного действия
4. Разъяснение прав, обязанностей и ответственности
5. Объявление технических средств, погоды и освещенности 11. Просмотр видеозаписи
6. Выяснение места, где будут проверены показания 12. Заявления, замечания и дополнения участников

В таблице выделены этапы, в начале которых объявляется время. На этапах 6 и 12 время сообщается также и в конце. Этап 7 является факультативным, поскольку возможны ситуации, когда, например, участники проверки показаний от крыльца следственного отдела вслед за обвиняемым с включенной видеокамерой сразу следуют к месту происшествия. Этапы 8-10 объединены, поскольку действительно часто взаимосвязаны.

Для наглядности текст примерной фонограммы, приведенный ниже, разделен на части соответственно указанным этапам.

<< | >>
Источник: Глушков М.Р.. Проверка показаний на месте с применением видеозаписи : методические рекомендации / М.Р. Глушков; под ред. А.М. Багмета, В.Г. Киршина, В.В. Бычкова. – М. : Институт повышения квалификации Следственного комитета Российской Федерации,2014. – с. 28.. 2014

Еще по теме 5. Проведение проверки показаний на месте:

  1. 2.3. Проверка доказательств в досудебном производстве по уголовным делам о хулиганстве
  2. N 1. Познавательная функция проверки показаний на месте
  3. N 2. Подготовка к производству проверки показании на месте
  4. N 3. Тактические особенности производства и фиксация проверки показаний на месте
  5. Планировка линии и определение рабочих мест, создание связанных и синхронизированныхпроцессов
  6. 16 Псих-ия осмотра места происшествия.
  7. 19.ПСИХОЛОГИЧЕСКИЕ ОСОБЕННОСТИ ПРОВЕДЕНИЯ СЛЕДСТВЕННОГО ЭКСПЕРИМЕНТА (ПРОВЕРКИ ПОКАЗАНИЙ НА МЕСТЕ).
  8. ПСИХОЛОГИЯ ОСМОТРА МЕСТА ПРОИСШЕСТВИЯ.
  9. ПСИХОЛОГИЧЕСКИЕ ОСОБЕННОСТИ ПРОВЕДЕНИЯ СЛЕДСТВЕННОГО ЭКСПЕРИМЕНТА И ПРОВЕРКИ ПОКАЗАНИЙ НА МЕСТЕ.
  10. СУДЕБНО-ПСИХОЛОГИЧЕСКАЯ ЭКСПЕРТИЗА: КОМПЕТЕНЦИЯ, ОРГАНИЗАЦИЯ, ПРОВЕДЕНИЕ.
  11. 1. Подготовка к проведению проверки показаний на месте
  12. 2. Инструктаж участников проверки показаний на месте
  13. 4. Разъяснение участникам проверки показаний их прав
  14. 5. Проведение проверки показаний на месте
  15. § 4. Тактика производства следственного эксперимента , ПРОВЕРКИ ПОКАЗАНИЙ НА МЕСТЕ И НАЗНАЧЕНИЯ ЭКСПЕРТИЗЫ
  16. § 2. Особенности проведения следственных действий невербального характера при расследовании мошенничества, связанного с осуществлением инвестиционных проектов на предприятиях железнодорожного транспорта
- Административное право зарубежных стран - Гражданское право зарубежных стран - Европейское право - Жилищное право Р. Казахстан - Зарубежное конституционное право - Исламское право - История государства и права Германии - История государства и права зарубежных стран - История государства и права Р. Беларусь - История государства и права США - История политических и правовых учений - Криминалистика - Криминалистическая методика - Криминалистическая тактика - Криминалистическая техника - Криминальная сексология - Криминология - Международное право - Римское право - Сравнительное право - Сравнительное правоведение - Судебная медицина - Теория государства и права - Трудовое право зарубежных стран - Уголовное право зарубежных стран - Уголовный процесс зарубежных стран - Философия права - Юридическая конфликтология - Юридическая логика - Юридическая психология - Юридическая техника - Юридическая этика -