<<
>>

6. Требования к составлению протокола

Согласно ч.5 ст.166 УПК РФ в протоколе следственного действия описываются процессуальные действия в том порядке, в каком они производились, и выявленные при их производстве существенные для данного уголовного дела обстоятельства.

Поэтому нет никакой необходимости превращать протокол в стенограмму пояснений допрошенного лица или в простое буквальное описание его действий. Текст от этого станет слишком громоздким, ориентироваться в нем, а тем более уяснить суть – будет затруднительно. Ни в коем случае нельзя механически бездумно копировать компьютерный текст протокола допроса в протокол проверки показаний. Из протокола должна быть видна основная идея проверки показаний, ее цель (вместе с тем от оценок и выводов следует воздержаться). Текст протокола – хороший критерий качества следственного действия. Если в него занесены лишь сведения о перемещениях следственно-оперативной группы или воспроизведены ранее данные показания, то следует признать, что проверка показаний проведена впустую. Такое мероприятие лучше было не начинать.

Действия и пояснения излагаются в третьем лице, например «подозреваемый указал на стол, стоящий у окна, и пояснил, что с него он схватил нож в ходе ссоры с потерпевшим». От первого лица пояснения могут быть записаны, если необходимо сохранить характерные речевые обороты либо когда допрашиваемый передает чужую речь. Это же касается случаев, когда на каком-то этапе проверки показаний пояснения продолжительны и не сопровождаются демонстрацией действий. При этом их лучше предварять фразой «Далее [процессуальный статус или фамилия] пояснил следующее…»

Причины, время и длительность перерывов в видеозаписи, а также ее возможные технические дефекты (отсутствие звука, ухудшение качества изображения, помехи и т.п.) также должны быть отражены в протоколе.

Протокол должен быть подписан всеми участвовавшими в проверке показаний лицами, даже если они не отнесены к участникам уголовного судопроизводства.

Это касается статиста, педагога и психолога.

Время начала проверки показаний, которое надо указывать в протоколе – это время, когда допрошенному лицу предложено указать место, где его показания будут проверяться. Это следует из ч.4 ст.194 УПК РФ. Время окончания – момент, когда видеозапись приостановлена для ее просмотра, поскольку просматривается уже состоявшаяся проверка показаний и поводу нее принимаются заявления, замечания и дополнения. Однако, если дополнения проверяемого (сделанные по его инициативе, либо по просьбе следователя, защитника, следователя-криминалиста и т.д.) будут сопровождаться указанием на предметы, воспроизведением обстановки и иными действиями, указанными в ч.2 и ч.4 ст.194 УПК РФ, то их надо рассматривать как продолжение проверки показаний. Эти действия также должны быть зафиксированы на видеокамеру и вновь предъявлены для ознакомления. Поэтому будет правильнее сказать, что окончанием проверки показаний является момент, когда видеозапись в последний раз приостановлена для ее просмотра[3].

Для наглядности в п.6 настоящих рекомендаций приводится примерная фонограмма проверки показаний на месте с применением видеозаписи. Текст разбит на нумерованные блоки, соответствующие двенадцати этапам следственного действия, указанным в приведенной выше таблице.

<< | >>
Источник: Глушков М.Р.. Проверка показаний на месте с применением видеозаписи : методические рекомендации / М.Р. Глушков; под ред. А.М. Багмета, В.Г. Киршина, В.В. Бычкова. – М. : Институт повышения квалификации Следственного комитета Российской Федерации,2014. – с. 28.. 2014

Еще по теме 6. Требования к составлению протокола:

  1. Статья 228. Составление протокола
  2. Фиксация хода и результатов, подведение итогов и составление протокола осмотра места происшествия.
  3. 2.1. Общие и специальные требования, предъявляемые к протоколу следственного действия
  4. § 85. Протокол судового засідання. Порядок складання і зміст. Зауваження до протоколу.
  5. § 63. Протокол судового засідання. Порядок складання і зміст. Зауваження до протоколу.
  6. Требования каждой очереди удовлетворяются после полного удовлетворения требований предыдущей
  7. Соотношение требований о возврате неосновательного обогащения с другими требованиями о защите гражданских прав
  8. 439. В чем выражается «ответственность» первоначального кредитора, уступившего требование (цедента) за недействительность переданного цессионарию требования, установленная ст.
  9. 412. Достаточно ли для индивидуализации денежного требования, являющегося предметом факторинга, ссылки на договор, из которого такое требование возникло?
  10. Приложение Федеральный закон от 25 октября 1999 г. N 190-ФЗ «О ратификации Европейской конвенции о выдаче. Дополнительного протокола и Второго дополнительного протокола к ней» (с сокращениями) Принят Государственной Думой 1 октября 1999 года. Одобрен Советом федерации 13 октября 1999 года.
  11. 405. Не выдвигает ли арбитражная практика каких-либо специальных требований к договору цессии? Если да, то что это за требования?
  12. Статья 1103. Соотношение требований о возврате неосновательного обогащения с другими требованиями о защите гражданских прав
  13. Статья 226. Обязательность ведения протокола
  14. 606. Является ли эффект суброгации частным случаем перехода требования, и как такой эффект соотносится с регрессным требованием?
  15. Отразить ход и результат допроса потерпевшего в протоколе
  16. 5. Протокол об административном правонарушении
  17. Д., суд вправе удовлетворить наряду с требованием о взыскании суммы долга и требование о взыскании
  18. 1.4. Протоколы аутентификации
  19. сокращенные протоколы
  20. ПРОТОКОЛ ОБ АДМИНИСТРАТИВНОМ ПРАВОНАРУШЕНИИ.
- Административное право зарубежных стран - Гражданское право зарубежных стран - Европейское право - Жилищное право Р. Казахстан - Зарубежное конституционное право - Исламское право - История государства и права Германии - История государства и права зарубежных стран - История государства и права Р. Беларусь - История государства и права США - История политических и правовых учений - Криминалистика - Криминалистическая методика - Криминалистическая тактика - Криминалистическая техника - Криминальная сексология - Криминология - Международное право - Римское право - Сравнительное право - Сравнительное правоведение - Судебная медицина - Теория государства и права - Трудовое право зарубежных стран - Уголовное право зарубежных стран - Уголовный процесс зарубежных стран - Философия права - Юридическая конфликтология - Юридическая логика - Юридическая психология - Юридическая техника - Юридическая этика -