<<
>>

606. Является ли эффект суброгации частным случаем перехода требования, и как такой эффект соотносится с регрессным требованием?

В арбитражной практике почти единодушно суброгация признается уступкой (переходом) права требования в силу закона*(691). Такой подход имеет под собой определенные основания.

Так, в силу п. 1 ст. 965 ГК к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит (в пределах выплаченной суммы) право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Статья 387 ГК прямо относит суброгацию к случаям перехода прав на основании закона. Таким образом, законодатель описывает суброгацию как переход права; следовательно, судебная практика, согласная с этим мнением, вполне соответствует закону.

В то же время такой подход таит в себе ряд противоречий. Казалось бы, в поддержку господствующего взгляда можно сослаться на п. 2 ст. 965 ГК, согласно которому перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки. Тем не менее, при внимательном рассмотрении данное законоположение не свидетельствует о правильности господствующего взгляда. Поскольку при переходе права требования само перешедшее право не изменяется, то осуществляется оно в одном и том же установленном законом порядке (независимо от личности обладателя). Следовательно, рассматривая суброгацию в качестве перехода требования, необходимо признать положение п. 2 ст. 965 ГК бессмысленным. Однако правила толкования не позволяют таким легкомысленным образом обходиться с положениями закона, поэтому логичнее предположить обратное: требование страховщика, возникающее в порядке суброгации, является отличным от того, которым обладал страхователь, но на него распространяются те же нормы ГК.

"Против" господствующего подхода можно привести и следующие возражения.

Во-первых, объем права требования к причинителю вреда, которым обладает страхователь, и объем требования, осуществляемого в порядке суброгации, могут не совпадать, поскольку последнее определяется суммой выплаченного страхового возмещения.

По всей видимости, с точки зрения законодателя, к страховщику переходит лишь часть права требования страхователя, а другая - остается у последнего.

Во-вторых, право требования страховщика возникает не в момент наступления страхового случая, а в момент уплаты страхового возмещения. Страховщик, не уплативший страховое возмещение, не обладает правом требования к причинителю вреда. Сторонники взгляда на суброгацию как на цессию, по всей видимости, возразят: с моментом уплаты страхового возмещения связан момент перехода права требования.

В таком случае (в-третьих) невозможно объяснить, что именно переходит к страховщику. Страхователь, получивший страховое возмещение, уже реализовал свое право на возмещение убытков. Данное право у него прекратилось и не может перейти к страховщику.

С нашей точки зрения, понимание суброгации как уступки права требования противоречит здравому смыслу. В действительности у страховщика, уплатившего страховое возмещение страхователю, возникает новое, ранее не существовавшее право требования к лицу, ответственному за причинение вреда, - регрессное требование. Неверное понимание юридической природы суброгации зачастую ведет к принятию неверных решений по вопросам, связанным с осуществлением суброгационного требования, в частности - по вопросу начала течения срока давности по такому требованию (см. след. вопрос).

<< | >>
Источник: Белов В.А.. Практика применения Гражданского кодекса Российской Федерации,частей второй и третьей, 2009. 2009

Еще по теме 606. Является ли эффект суброгации частным случаем перехода требования, и как такой эффект соотносится с регрессным требованием?:

  1. Переход исключительных прав, как правило, осуществляется в силу закона (наследование, реорганизация юридического лица, вклад в
  2. Задачами курса являются: формирование у студентов понятий о сущности гражданского права как
  3. Глава 9. Конструктивные и неконструктивные выводы
  4. ЭВРИСТИЧЕСКОЕ ВЛИЯНИЕ ФИЛОСОФИИ НА ФИЗИКУ:МЕТОДОЛОГИЧЕСКИЕ КОНЦЕПЦИИ ЭВРИСТИЧЕСКОГО РЕАЛИЗМА И КОМПАРАТИВИСТСКИЙ (СРАВНИТЕЛЬНЫЙ) АНАЛИЗ
  5. Цюрихский этап становления ОТО
  6. Выдержки из научных дневников (1965—1983)
  7. Третья фигура п её особые правила
  8. 203. Переход деепричастий в наречия
  9. 412. В каких случаях требуется согласие должника на уступку обращенного к нему требования?
  10. 606. Является ли эффект суброгации частным случаем перехода требования, и как такой эффект соотносится с регрессным требованием?
  11. 725. Составляют ли регрессные правоотношения частный случай правоотношений, возникающих вследствие неосновательного обогащения?
  12. Статья 313. Исполнение обязательства третьим лицом
  13. Статья 325. Исполнение солидарной обязанности одним из должников
  14. 5. СТРУКТУРА ОБЯЗАТЕЛЬСТВА
- Авторское право России - Аграрное право России - Адвокатура - Административное право России - Административный процесс России - Арбитражный процесс России - Банковское право России - Вещное право России - Гражданский процесс России - Гражданское право России - Договорное право России - Европейское право - Жилищное право России - Земельное право России - Избирательное право России - Инвестиционное право России - Информационное право России - Исполнительное производство России - История государства и права России - Конкурсное право России - Конституционное право России - Корпоративное право России - Медицинское право России - Международное право - Муниципальное право России - Нотариат РФ - Парламентское право России - Право собственности России - Право социального обеспечения России - Правоведение, основы права - Правоохранительные органы - Предпринимательское право - Прокурорский надзор России - Семейное право России - Социальное право России - Страховое право России - Судебная экспертиза - Таможенное право России - Трудовое право России - Уголовно-исполнительное право России - Уголовное право России - Уголовный процесс России - Финансовое право России - Экологическое право России - Ювенальное право России -