607. С какого момента исчисляется исковая давность по требованию, перешедшему в порядке суброгации?

В большинстве случаев суды отсчитывают срок исковой давности с момента наступления страхового случая*(692). Иная точка зрения, в соответствии с которой начальным моментом течения исковой давности является выплата страхового возмещения, представлена в постановлении ФАС ЗСО от 24.04.2007 N Ф04-1671/2007(32764-А45-8).

Ответ на поставленный вопрос предопределяется взглядом на природу суброгации. Исходя из понимания суброгации как уступки права требования на основании закона, можно прийти лишь к первому выводу. Охранительное требование страхователя к третьему лицу, причинившему вред, возникает, как правило, в момент причинения вреда, являющегося также и моментом наступления страхового случая; с этого же момента способность этого требования к принудительному осуществлению через суд начнет погашаться исковой давностью.

В силу ст. 201 ГК перемена лиц в обязательстве не прерывает и не приостанавливает течения срока исковой давности; следовательно, требование страховщика, по общему правилу, начинает течь с момента наступления страхового случая. Рассматривая же суброгацию как возникновение нового требования, необходимо исчислять срок исковой давности с момента исполнения основного обязательства (п. 3 ст. 200 ГК), т.е. со дня уплаты страхового возмещения.

Последний подход представляется не только соответствующим закону, но и отвечающим требованиям справедливости. Предположим, страховщик осуществляет выплату страхового возмещения в последний день исковой давности. Заметим, такая ситуация возможна не только в случае недобросовестности страховщика, но и по вине страхователя, своевременно не представляющего полный пакет документов. При первом подходе право из суброгации будет лишено исковой защиты. Очевидно, такое положение вещей ненормально. Страховщик, уплативший страховое возмещение, всегда обладает субъективным гражданским правом требования в порядке суброгации (за исключением случаев, указанных в законе).

608. Какой срок исковой давности применяется к требованию страховщика, обращенному к страховщику в порядке суброгации?

В кассационной практике существует два подхода к решению поставленного вопроса. В одних случаях суды применяют к требованиям о взыскании суммы выплаченного страхового возмещения общий (трехлетний) срок исковой давности*(693), в других - распространяют на подобные требования сокращенный (двухлетний) срок исковой давности, установленный ст. 966 ГК*(694). Практика высшей судебной инстанции также весьма непоследовательна. Если в октябре 2007 г. в определении ВАС РФ от 24.10.2007 N 12743/07 отражен первый подход, то месяц спустя (см. постановление от 27.11.2007 N 8983/07) Президиум ВАС РФ продемонстрировал вторую точку зрения.

Ответ на поставленный вопрос и в данном случае находится в зависимости от того или другого взгляда на суброгацию. Если последовательно придерживаться точки зрения, в соответствии с которой суброгация является частным случаем уступки права требования, то имеются все основания распространять на подобные требования общий трехлетний срок исковой давности, поскольку никаких исключений для требований, возникающих из факта причинения вреда, не установлено. Рассмотрение требования страховщика в качестве регрессного ни в какой степени не предрешает вопрос о продолжительности исковой давности: на такое требование может распространяться как двух-, так и трехлетний срок исковой давности. В пользу правильности первого подхода может свидетельствовать п. 2 ст. 965 ГК: перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки. Впрочем, едва ли предъявление требования в тот или иной установленный законом срок можно рассматривать как "осуществление требования с соблюдением правил...".

Как представляется, точный ответ на поставленный вопрос можно получить, проанализировав п. 1 ст. 966 ГК, согласно которому срок исковой давности по требованиям, вытекающим из договора имущественного страхования, по общему правилу, составляет два года. Вытекает ли требование страховщика к страховщику из договора страхования? На наш взгляд, на этот вопрос необходимо дать утвердительный ответ. Требование страховщика к страховщику возникает вследствие наступления следующих юридических фактов: заключение договора страхования имущества (или существование страхового правоотношения между страховщиком и потерпевшим), заключение договора страхования ответственности (между другим страховщиком и причинителем вреда), наступление страхового случая (факт причинения вреда), осуществление страховой выплаты. Наиболее "близкими" фактами по отношению к требованию страховщика к страховщику являются факт выплаты страхового возмещения (т.е. исполнения обязанности из договора страхования) и факт заключения договора страхования ответственности. При таких обстоятельствах следует признать, что на требование страховщика, возникающее в порядке суброгации, распространяется сокращенный срок исковой давности, установленный ст. 966 ГК.