649. С какого момента у принципала возникает обязанность по выплате агенту вознаграждения: с момента утверждения отчета или с момента надлежащего совершения агентом юридических и фактических действий, составляющих предмет агентского договора?
В 2004 г. ФАС МО признал, что агентское вознаграждение выплачивается только при наличии отчета агента. По мнению суда, это следует из содержания абз. 3 ст. 1006 ГК, в соответствии с которым при отсутствии особого соглашения вознаграждение уплачивается агенту через неделю с момента представления агентом отчета (см.
постановление ФАС МО от 02.03.2004 N КА-А40/11239-03).Однако в 2006 г. тот же окружной суд признал, что само по себе отсутствие отчета агента не опровергает сам факт выполнения агентом поручений принципала и возникновение у принципала обязанности по выплате вознаграждения (см. постановление ФАС МО от 28.12.2006 N КГ-А41/12248-06). К тому же мнению пришел и ФАС СКО, указавший в одном из кассационных постановлений, что в случае доказанности факта оказания услуг возможность выплаты агентского вознаграждения по смыслу ст. 1006 ГК не ставится в прямую зависимость от представления агентских отчетов (см. постановление ФАС СКО от 22.07.2003 N Ф08-2135/2003). По всей видимости, к этой точке зрения примыкает и практика ФАС УО. Например, в деле от 20.06.2006 N Ф09-5046/06-С4 окружной суд высказался следующим образом: "Удовлетворяя исковые требования о взыскании основного долга, а именно: агентского вознаграждения и расходов агента, суды первой и апелляционной инстанций обоснованно, в соответствии со ст. 1005, 1006 ГК исходили из того, что работы агентом выполнены, расчеты с третьим лицом произведены самим агентом, в связи с чем у принципала возникла обязанность по выплате истцу оставшейся суммы задолженности". Необходимость составления агентом какого-либо отчета судом вообще не обсуждалась. В еще одном деле тот же окружной суд, отменяя акт нижестоящего суда, которым было отказано во взыскании агентского вознаграждения, указал: "В нарушение ст. 1006, 1008 ГК РФ и условий договора арбитражным судом не дано оценки тому обстоятельству, что в материалах дела имеются акты выполненных агентом работ по агентскому договору, подписанные принципалом без возражений, что по условиям договора является основанием для оплаты исполненных работ" (см. постановление ФАС УО от 09.09.2002 N Ф09-2209/02ГК).
650. Может ли агент, договор с которым был досрочно расторгнут по инициативе принципала, требовать от последнего выплаты вознаграждения в соответствии с положениями п. 2 ст. 991 ГК (т.е. в полном размере)?
ФАС УО, рассматривавший соответствующий спор, ответил на этот вопрос отрицательно. Суд указал, что заключенный между сторонами агентский договор "четко регламентирует порядок выплаты агентского вознаграждения, и потому оснований для применения к взаимоотношениям сторон, вытекающим из агентского договора, в п. 2 ст. 991 ГК не имеется". Таким образом, в удовлетворении требования о выплате агентского вознаграждения за неисполненные по причине отмены принципалом поручения нижестоящим судом, по мнению окружного суда, было отказано правомерно (см. постановление ФАС УО от 01.09.2003 N Ф09-2405/03-ГК).
Еще по теме 649. С какого момента у принципала возникает обязанность по выплате агенту вознаграждения: с момента утверждения отчета или с момента надлежащего совершения агентом юридических и фактических действий, составляющих предмет агентского договора?:
- 653. Презюмируется ли ненадлежащее исполнение (неисполнение) агентом своих обязательств по агентскому договору в случае, если он не представил агенту отчет об исполнении порученных ему действий?
- 311. В какой момент обязательство подрядчика, заключающееся в изготовлении проектной документации, будет считаться исполненным надлежащим образом - в момент передачи результата работ или в момент выдачи государственным экспертным учреждением заключения о соответствии выполненного проекта установленным требованиям?
- 406. С какого момента требование считается уступленным? Возможно ли изменение этого момента в договоре уступки?
- 533. В какой момент прекращается обязательство, стороны которого договорились о прекращении его передачей отступного – в момент достижения соглашения об отступном или в момент передачи отступного?
- 415. Возникают ли уступленные по договору факторинга будущие требования сразу непосредственно у нового кредитора (финансового агента) или же сперва они возникают у клиента и лишь затем автоматически переходят к финансовому агенту?
- 520. С какого момента банк, принявший к исполнению платежное поручение, считается надлежащим образом его исполнившим?
- 75. Определив момент, с которого начинается течение давности, погашающей уголовное преследование, нам остается заметить, что все современные кодексы исходною точкою давности признают момент совершения (учинения или окончания) преступления*(251).
- § 2. Хозяйственные товарищества и общества (ст.66-106) 2. Полное товарищество (ст.69-81) 54. Какие последствия влечет невнесение товарищем своего вклада в складочный капитал полного товарищества к моменту его регистрации, если в учредительном договоре предусмотрена обязанность внесения вклада в течение трех лет с момента регистрации договора?
- 369. С какого момента начинает течь срок исковой давности по требованию, возникающему из перевозки грузов железнодорожным транспортом?
- 410. Обязан ли клиент по договору факторинга к уплате финансовому агенту комиссионного вознаграждения (например, в том случае, если договор предусматривает обязательства финансового агента по ведению бухгалтерского учета)?
- 425. С какого момента договор банковского вклада считается прекращенным?
- 502. С какого момента считается расторгнутым договор банковского счета по инициативе клиента?
- 196. Можно ли признать договор подряда заключенным, если начальный срок выполнения работ определен истечением времени с момента совершения определенного действия заказчиком?
- 260. С какого момента возникает общая собственность в случае приобретения нежилого помещения, расположенного в здании, являющемся объектом незавершенного строительства?
- 241. Какие варианты договорных оговорок об изменении момента перехода права собственности по сравнению с моментом, предусмотренным законом (ст.223 ГК), встречаются в судебной практике?