<<
>>

410. Обязан ли клиент по договору факторинга к уплате финансовому агенту комиссионного вознаграждения (например, в том случае, если договор предусматривает обязательства финансового агента по ведению бухгалтерского учета)?

1. По разъяснению ФАС ВСО (см. постановления от 28.11.2005 N А10-439/05-Ф02-5882/05-С1 и N А10-439/05-Ф02-5883/05-С1, от 11.08.2006 N А19-20812/05-20-Ф02-3867/06-С1, от 24.01.2007 N А10-439/05-Ф02-3106/06-С1, от 22.05.2007 N А78-3112/06-С2-17/149-04АП-161/06-Ф02-2849/07) даже в том случае, когда обязательства финансового агента по договору финансирования под уступку денежного требования включают ведение для клиента бухгалтерского учета, а также предоставление клиенту иных финансовых услуг, связанных с денежными требованиями, являющимися предметом уступки, "встречным предоставлением клиенту за передаваемое право требования является финансирование финансовым агентом по договору факторинга.

Нормами гражданского законодательства не предусматривается обязанность клиента по выплате финансовому агенту комиссионного вознаграждения". ФАС МО (см. постановление от 20.06.2002 N КГ-А41/3830-02) также считает, что "...исходя из правовой природы договора финансирования под уступку денежного требования, на стороне клиента возникает не денежное обязательство, а обязательство уступить финансовому агенту то право требования к третьему лицу, которое принадлежит клиенту на основании обязательства, возникшего между клиентом, как кредитором, и третьим лицом, как должником".

2. Имеется, однако, и противоположная позиция. Согласно постановлению ФАС ПО от 19.04.2007 N А12-14131/06-С61-5/38 "...договор финансирования под уступку денежного требования является возмездным договором и предполагает возмещение клиентом финансовому агенту определенного договором денежного вознаграждения. При этом клиент оплачивает услуги финансового агента, которые заключаются в анализе текущего состояния денежных требований к должникам и контроле за своевременностью их оплаты; а также иные финансовые услуги, связанные с денежными требованиями, ставшими предметом уступки".

ФАС СЗО в уже упомянутом постановлении от 24.07.2000 N 939*(258) отметил, что "...одним из условий договора финансирования под уступку денежного требования является размер вознаграждения финансового агента за предоставляемые услуги".

3. Ответ на поставленный вопрос вряд ли может быть универсальным для договора факторинга как такового (договорного типа). Причина проста: под наименованием "договор финансирования под уступку денежного требования" ГК понимает фактически два разных договора:

1) договор, если можно так выразиться*(259), чистого факторинга, т.е. договор исключительно финансового обслуживания текущей предпринимательской деятельности клиента (п. 1 ст. 824 ГК) и 2) договор документарного факторинга, т.е. договор, предполагающий не только финансовое, но и бухгалтерское обслуживание финансовым агентом текущей предпринимательской деятельности своего клиента (п. 2 ст. 824 ГК*(260)).

В смысле экономическом "платой" за финансирование текущей предпринимательской деятельности клиента финансовым агентом является разница между суммами уступаемых денежных требований, с одной стороны, и суммой предоставляемого под их уступку финансирования - с другой. В зависимости от характера, срочности и надежности уступаемых денежных требований объем предоставляемого под них финансирования может колебаться от величины их номинала, уменьшенной на учетную ставку (ставку рефинансирования), и до любой иной величины, стремящейся к нулю*(261). В смысле юридическом отдельно взимаемая плата за чисто финансовое обслуживание предполагаться не может - ее надо прямо устанавливать нормами договора, подобно тому, как устанавливается плата за открытие кредита, поддержание кредитной линии, ведение счета и тому подобные текущие действия банка.

В договоре же документарного факторинга наряду с самим финансированием, стоимость которого не получает особой юридической формы выражения, финансовый агент оказывает клиенту и услуги по ведению бухгалтерского учета. Здесь нужно различать две следующие ситуации:

a) предметом факторинга становятся все денежные требования определенного рода и качества, возникающие в процессе текущей деятельности клиента (включая будущие), автоматически (в силу заключенного договора) переходящие к финансовому агенту немедленно следом за своим возникновением у клиента, причем отказаться от предоставления финансирования под то или другое конкретное денежное требование финансовый агент не вправе, как бы неприглядно это требование в его глазах ни выглядело;

б) предметом факторинга становятся конкретные реально существующие к моменту уступки денежные требования, перечень которых периодически согласуется клиентом и финансовым агентом в дополнительных соглашениях между ними или в одностороннем порядке доводится клиентом до сведения финансового агента*(262). Они считаются уступленными не ранее, чем с момента специального согласования такой уступки или с момента получения финансовым агентом от клиента извещения об их уступке.

По аналогии с терминологическим решением учения о правопреемстве назовем первый тип договора факторинга универсальным, второй - сингулярным. Очевидно, что ведение бухгалтерского учета дел клиента в первом и втором случаях будет иметь принципиально различное значение.

В ситуации с сингулярным финансово-бухгалтерским факторингом финансовому агенту важно знать о существовании и динамике лишь тех требований, о которых клиент посчитал нужным ему сообщить; соображения, которыми он при этом руководствуется (причины, по которым клиент одни требования предлагает для уступки, а другие нет), могут быть самыми разнообразными - суть не в них. Суть сингулярного факторинга в том, что он предполагает существование требований, остающихся не уступленными финансовому агенту; что текущая деятельность клиента доступна видению финансового агента ровно в той мере, в какой ее пожелал показать сам клиент. Требования, оставшиеся за рамками уступки, и, стало быть, текущая деятельность клиента в целом финансового агента при сингулярном финансово-бухгалтерском факторинге попросту не интересуют. Если, невзирая на это, он, по просьбе клиента, берется вести его бухгалтерию, то перед нами - классическое оказание фактических услуг, подлежащее оплате точно так же, как если бы речь шла о договоре, заключенном исключительно с этой целью (гл. 39 ГК).

В случае же с факторингом универсальным данную деятельность можно назвать "услугами" лишь с большой долей условности, ибо ее осуществление отвечает, в первую очередь, интересам самого финансового агента. Не имея постоянного доступа к бухгалтерии клиента в режиме, что называется, "реального времени", финансовый агент просто не будет владеть информацией о состоянии текущих дел клиента, возникновении и прекращении его денежных требований и, стало быть, никак не сможет исполнять своего главного обязательства по финансированию этой деятельности. Ведение добросовестным финансовым агентом бухгалтерии клиента фактически становится неизбежным атрибутом универсального финансово-бухгалтерского факторинга.

Соответственным должен быть, следовательно, и ответ на вопрос о наличии (отсутствии) обязанности клиента уплачивать вознаграждение ("комиссионное вознаграждение"*(263)) финансовому агенту. По договорам чистого (финансового) факторинга, а также универсального документарного (финансово-бухгалтерского) факторинга специальной платы за "услуги" финансового агента взиматься не должно, ибо пресловутые "услуги" (финансирование и ведение бухгалтерии во втором случае и одно только финансирование в первом) "оказываются" финансовым агентом в первую очередь в своем собственном интересе. Точнее, здесь было бы правильным об "оказании услуг" вообще не говорить, заменив это выражение более нейтральным указанием, например, сказать о деятельности финансового агента. Плата за осуществление такой деятельности не может предполагаться - она может взиматься только в случаях, прямо предусмотренных договором. Напротив, по договору сингулярного документарного (финансово-бухгалтерского) факторинга ведение финансовым агентом чужой бухгалтерии осуществляется в чужом (клиента) интересе и, следовательно, в силу принципов п. 3 ст. 423 и ст. 779 ГК*(264), подлежит отдельной оплате. Если договор факторинга не предусматривает цену услуг по ведению финансовым агентом клиентской бухгалтерии и исходя из условий договора такую цену невозможно определить, услуги подлежат оплате по цене, определяемой по правилам п. 3 ст. 424 ГК.

<< | >>
Источник: Белов В.А.. Практика применения Гражданского кодекса Российской Федерации,частей второй и третьей, 2009. 2009

Еще по теме 410. Обязан ли клиент по договору факторинга к уплате финансовому агенту комиссионного вознаграждения (например, в том случае, если договор предусматривает обязательства финансового агента по ведению бухгалтерского учета)?:

  1. При необходимости в договоре предусматривается ассортимент товаров, т.
  2. Со своей стороны, и банк обязан выплачивать клиенту проценты за пользование его денежными
  3. В случае если стороны пришли к соглашению о включении в текст договора условия о целевом использовании кредита, то
  4. 19.8. Производство, хранение, перевозка либо сбыт товаров и продукции, выполнение работ или оказание услуг, не отвечающих требованиям безопасности (ст. 238)
  5. 410. Обязан ли клиент по договору факторинга к уплате финансовому агенту комиссионного вознаграждения (например, в том случае, если договор предусматривает обязательства финансового агента по ведению бухгалтерского учета)?
  6. 484. Какие гражданско-правовые последствия могут наступить для банка, исполняющего распоряжения по счету с нарушением очередности, установленной п. 2 ст. 855 ГК?
  7. 489. Каковы условия освобождения банка от ответственности за нарушение обязательств по договору банковского счета по ст. 856 ГК?
  8. 560. Что означает обязанность хранителя по безвозмездному договору хранения заботиться о переданных ему на хранение вещах не менее чем о своих собственных (п. 3 ст. 891 ГК)?
  9. 631. Как судебная практика толкует п. 2 ст. 991 ГК о праве комиссионера на вознаграждение при неисполнении договора комиссии?
  10. 653. Презюмируется ли ненадлежащее исполнение (неисполнение) агентом своих обязательств по агентскому договору в случае, если он не представил агенту отчет об исполнении порученных ему действий?
  11. Статья876. Извещение о проведенных операциях
  12. Статья 708. Сроки выполнения работы
  13. §§125-128. Delicta privata §125. Поняти
  14. Soc. publicanorum
  15. Статья 149. Председатель правления товарищества собственников жилья
  16. 24. Права и обязанности покупателя по договору купли-продажи.
  17. Глава 11. Граждане,юридические лица и оборот земельных участков
  18. ИСТОРИЯ РИМСКОГО ПРАВа
  19. ГОСУДАРСТВЕННЫЕ ДОХОДЫ
- Авторское право России - Аграрное право России - Адвокатура - Административное право России - Административный процесс России - Арбитражный процесс России - Банковское право России - Вещное право России - Гражданский процесс России - Гражданское право России - Договорное право России - Европейское право - Жилищное право России - Земельное право России - Избирательное право России - Инвестиционное право России - Информационное право России - Исполнительное производство России - История государства и права России - Конкурсное право России - Конституционное право России - Корпоративное право России - Медицинское право России - Международное право - Муниципальное право России - Нотариат РФ - Парламентское право России - Право собственности России - Право социального обеспечения России - Правоведение, основы права - Правоохранительные органы - Предпринимательское право - Прокурорский надзор России - Семейное право России - Социальное право России - Страховое право России - Судебная экспертиза - Таможенное право России - Трудовое право России - Уголовно-исполнительное право России - Уголовное право России - Уголовный процесс России - Финансовое право России - Экологическое право России - Ювенальное право России -