406. С какого момента требование считается уступленным? Возможно ли изменение этого момента в договоре уступки?

1. ФАС ДО, руководствуясь п.1 ст.382 и п.1 ст.425 ГК, сделал вывод о том, что если иного не предусмотрено договором уступки требования, то первоначальный кредитор (цедент) выбывает из обязательства, а значит – утрачивает право требования от должника исполнения его обязательств, в то время как новый кредитор (цессионарий) приобретает соответствующее требование, с момента совершения сделки (заключения договора) уступки требования (см.

Полагаем, что этот вывод является совершенно верным, вполне соответствует духу законодательства и объясняется общим правилом о распорядительной природе сделки цессии. Конечно, можно представить себе и договор, согласно которому кредитор примет на себя обязательство уступить принадлежащее ему требование в будущем, но в таком случае это будет уже не договор уступки (цессии), а договор о совершении уступки в будущем (будущей цессии)[255]. Понятие уступки требования предполагает актуальную, а не потенциальную перемену личности кредитора; поскольку же обязательственные права (требования) не имеют телесной оболочки и не могут быть переданы подобно тому, как передаются вещи, естественно, что вполне логично связывать происшедшую уступку с самим фактом совершения сделки, являющейся ее основанием. Никаких других внешних проявлений уступка требования обычно не имеет; закон, во всяком случае, их не требует. А между тем такие внешние проявления необходимы по меньшей мере должнику по уступленному требованию – без них он не сможет достигнуть уверенности в вопросе о личности своего кредитора. Вполне логично, таким образом, приурочить момент совершения уступки к моменту совершения сделки соответствующей направленности – единственному обязательному и доступному наблюдению всех заинтересованных лиц моменту.

2. Напротив, неверен вывод ФАС ПО (постановление от 30.03.2004 NА55-3433/03-7) о том, что обязанность должника перед новым кредитором возникает с момента предоставления последним первому доказательств перехода к нему субъективного права (исполнения обязанности, предусмотренной п.1 ст.385 ГК).

Суд упустил из виду тот момент, что доказательства и доказывание имеют своим предметом реально существующий факт или право, но сами по себе не являются основаниями его возникновения, перехода или прекращения. Не право переходит потому, что имеются доказательства такого перехода, а наоборот: доказательства перехода права появляются оттого, что переход права реально состоялся. Правильный вывод по этому вопросу – см. постановление ФАС СЗО от 10.02.2004 NА42-1975/01-9.

3. В практике ФАС МО (постановление от 10.10.2003 NКГ-А40/7719-03-П) встретилось дело, в рамках рассмотрения которого был признан вполне возможным (законным и действительным) договор цессии, по условиям которого моментом уступки передаваемого права считался день исполнения цессионарием обязанности по оплате этого права.

Перед нами – одно из возможных исключений из констатированного выше общего правила о моменте заключения договора уступки как моменте совершения самой уступки. Оно может быть признано допустимым потому, что опирается на специальное условие договора уступки, содержание которого тем или иным образом, но непременно станет известно не только его участникам, но и иным заинтересованным лицам, в том числе должнику и суду. Вместе с тем ясно, что заключение договора подобного рода (как и вообще любых договоров цессии с условием об особом моменте совершения уступки) несколько осложняет положение нового кредитора (цессионария), который в соответствии с п.1 ст.385 ГК сталкивается с необходимостью доказать не только само заключение договора цессии, но и наступление определенного в нем момента, с которого уступка считается происшедшей; в нашем примере таким моментом является факт уплаты обусловленной договором денежной суммы. Имея в виду это обстоятельство, можно порекомендовать будущим цессионариям до заключения договора цессии с особым условием о моменте уступки прояснить для себя, какими доказательствами наступления этого момента они смогут располагать, дабы выполнить требования, которые могут предъявить к ним должники, опираясь на п.1 ст.385 ГК. Лучше всего, если подобный договор будет заключен с участием не только кредиторов, но также и должника – в этом случае о достаточных доказательствах уступки можно будет сказать непосредственно в договоре.