<<
>>

503. С какого момента клиент считается знающим о закрытии ему банковского счета при расторжении одноименного договора по его (клиента) инициативе?

1. Выше (см. вопрос 447) этот вопрос уже затрагивался в связи с проблемой соотношения понятий "заключение договора банковского счета" и "открытие банковского счета": первое является необходимым условием (предпосылкой) второго.

Здесь этот вопрос сохраняется в своем прежнем виде, но перемещается в иную фактическую плоскость - в область соотношения понятий о расторжении договора и закрытии счета. Квинтэссенцией правильного подхода к его разрешению может быть признано, к примеру, постановление ФАС СКО от 17.02.2004 N Ф08-319/2004-139А, выраженного примерно следующим образом: срок для уведомления налоговых органов о закрытии банковского счета должен исчисляться с момента получения клиентом извещения банка о таком закрытии, но не с момента подачи клиентом в банк заявления о расторжении договора банковского счета, ибо сама по себе подача этого заявления, равно как и расторжение договора банковского счета, еще не означают фактического закрытия счета*(541).

Такая позиция учитывает не только тот (вполне очевидный факт), что "расторжение договора банковского счета является основанием закрытия счета клиента" (см. постановления ФАС ВВО от 06.06.2002 N А82-635/01-А/11, N А82-636/01-А/11), но и то (не менее очевидное соображение), что закрытие банковского счета вовсе не является автоматическим эффектом расторжения договора - оно требует совершения определенных действий банком, обслуживающим счет. Ясно, что на практике такие действия могут отстоять от времени получения банком заявления о расторжении договора банковского счета сколько угодно далеко*(542); о том, как именно обстояло дело в том или другом конкретном случае, бывший клиент может узнать только из сообщения самого банка*(543).

ФАС ВВО (см. постановление от 30.06.2004 N А28-2967/2004-130/15) обратил внимание также на то обстоятельство, что клиенту может быть неизвестна даже дата расторжения договора банковского счета - не говоря уже о дате фактического закрытия счета.

Так обстоит дело, например, в том случае, когда заявление о расторжении направляется клиентом по почте. ФАС СЗО (см. постановления от 16.10.2006 N А05-6491/2006-27, N А05-6492/2006-27) добавляет к этому, что в подобном случае "налогоплательщик не может нести ответственность за нарушение установленного законом срока, о начале течения которого он точно не осведомлен".

2. С учетом рассмотрения предшествующего вопроса (в процессе рассмотрения которого мы доказали, что закрытие счета есть то самое действие, с которым законодательство связывает расторжение договора банковского счета), а также с учетом уже имевшихся и еще имеющих быть упомянутыми арбитражных дел (из которых ясно видно, что фактически счета закрываются банками отнюдь не немедленно после получения заявлений клиентов о расторжении договоров, но и через несколько дней и даже более чем через неделю после получения банками таких заявлений) становится вполне очевидной правильность разрешения подобных дел в смысле точного различения и противопоставления друг другу даты заявления клиента о расторжении договора (даты получения его банком) и даты фактического закрытия банковского счета. Тот факт, что клиент не может не знать о времени подачи им заявления, автоматически не означает, что клиент не может не знать и о том, когда именно это его заявление фактически выполнено банком.

Немногочисленные акты арбитражной практики, которые пытаются "застолбить" иное решение вопроса, просто-напросто путают (не исключено, что в каких-то случаях и целенаправленно смешивают) две различные вещи - заявление клиента о расторжении договора (банковского счета) и закрытие (банковского) счета. О первом - о своем собственном заявлении - необходимом условии или предпосылке закрытия банковского счета и расторжения договора*(544) - клиент, конечно, не может не знать. Но в том-то и дело, что предметом уведомления, согласно НК, является как раз таки закрытие самого банковского счета. Как выразился ФАС ЗСО в постановлении от 15.06.2005 N Ф04-3826/2005(12301-А27-33) - одном из тех актов, которые отличает правильное решение вопроса, - "...заявление клиента о расторжении договора банковского счета, закрытии счета является лишь предпосылкой для осуществления банком соответствующих действий.

Фактические действия банка, направленные на закрытие счета, по своей сути являются односторонними действиями и совершаются без привлечения клиента. ...Таким образом (у клиента. - В.Б.) ...отсутствует какая-либо иная возможность получить информацию о закрытии счета, кроме как получить уведомление из банка". Или (тот же ФАС, постановление от 14.09.2006 N Ф04-6173/2006(26661-А27-43)):

"В соответствии с письмом ЦБ РФ от 04.07.2001 N 08-31-1/2453 датой закрытия счета считается дата записи об этом в книге регистрации открытых счетов. - Таким образом, закрытие счета предполагает проведение банком определенных мероприятий в одностороннем порядке, поэтому, как правило, момент расторжения договора банковского счета и момент закрытия счета не совпадают по времени"*(545).

3. Воистину уникальными являются дела, разрешенные постановлениями ФАС ВСО от 24.05.2006 N А69-87/06-7-Ф02-2458/06-С1 и ФАС ДО от 12.04.2006 N Ф03-А51/06-2/827: окружным судам пришлось отменять своеобразные пропедевтические акты налоговых органов о привлечении налогоплательщиков за... будущее неисполнение ими обязанностей по уведомлению о закрытии банковских счетов! В первом случае обжалуемый акт был принят четырьмя, а во втором - почти восемью месяцами раньше самого прекращения договора банковского счета. Цензурный комментарий подобных случаев не представляется возможным.

4. Из той же серии - дело, разрешенное постановлением ФАС ПО от 02.12.2004 N А65-11328/2004-СА1-19: суд отменил акт налогового органа о привлечении к ответственности за нарушение обязанности по уведомлению о закрытии счета некоего ООО "Интеллектуальные Энергетические Системы". При рассмотрении дела выяснилось, что к ответственности привлечена организация, которая... никогда не являлась владельцем закрытого счета*(546).

Естественно, что коль скоро обязанность сообщения о закрытии счета возложена НК на его владельца, привлечение к ответственности за нарушение этой обязанности кого-то другого, нежели ее непосредственный носитель, ничем не может быть оправдано.

<< | >>
Источник: Белов В.А.. Практика применения Гражданского кодекса Российской Федерации,частей второй и третьей, 2009. 2009

Еще по теме 503. С какого момента клиент считается знающим о закрытии ему банковского счета при расторжении одноименного договора по его (клиента) инициативе?:

  1. 2. Укажите, с какого момента считается недействительной а) ничтожная сделка, б)
  2. 92. С какого момента строительной готовности возникает объект незавершенного строительства? Могут ли в составе объекта незавершенного строительства быть выделены помещения как самостоятельные объекты гражданских прав?
  3. 205. С какого момента начинает течь срок давности по требованию, основанному на применении нормы о возврате действительной стоимости имущества в случае его утраты и невозможности реституции (ст.167 ГК)?
  4. 406. С какого момента требование считается уступленным? Возможно ли изменение этого момента в договоре уступки?
  5. 533. В какой момент прекращается обязательство, стороны которого договорились о прекращении его передачей отступного – в момент достижения соглашения об отступном или в момент передачи отступного?
  6. 82. В какой момент поставщик может считаться исполнившим обязанность по предоставлению товара для выборки покупателем?
  7. 207. На какой момент должна определяться стоимость неотделимых улучшений?
  8. 369. С какого момента начинает течь срок исковой давности по требованию, возникающему из перевозки грузов железнодорожным транспортом?
  9. 425. С какого момента договор банковского вклада считается прекращенным?
  10. 441. К какой категории относятся обязательства банка по договору банковского счета - денежным или обязательствам по оказанию услуг?
  11. 447. Как соотносятся понятия "заключение договора банковского счета" и "открытие банковского счета"?
  12. 448. Какие документы должны быть представлены клиентом банку для открытия банковского счета?
  13. 474. При каких условиях банки обязаны исполнять распоряжения кредиторов своих клиентов о бесспорном списании с их банковских счетов сумм по признанным ими претензиям?
  14. 498. Выработаны ли арбитражной практикой какие-либо правила применения ареста денежных средств на банковском счете?
  15. 502. С какого момента считается расторгнутым договор банковского счета по инициативе клиента?
- Авторское право России - Аграрное право России - Адвокатура - Административное право России - Административный процесс России - Арбитражный процесс России - Банковское право России - Вещное право России - Гражданский процесс России - Гражданское право России - Договорное право России - Европейское право - Жилищное право России - Земельное право России - Избирательное право России - Инвестиционное право России - Информационное право России - Исполнительное производство России - История государства и права России - Конкурсное право России - Конституционное право России - Корпоративное право России - Медицинское право России - Международное право - Муниципальное право России - Нотариат РФ - Парламентское право России - Право собственности России - Право социального обеспечения России - Правоведение, основы права - Правоохранительные органы - Предпринимательское право - Прокурорский надзор России - Семейное право России - Социальное право России - Страховое право России - Судебная экспертиза - Таможенное право России - Трудовое право России - Уголовно-исполнительное право России - Уголовное право России - Уголовный процесс России - Финансовое право России - Экологическое право России - Ювенальное право России -