503. С какого момента клиент считается знающим о закрытии ему банковского счета при расторжении одноименного договора по его (клиента) инициативе?

1. Выше (см. вопрос 447) этот вопрос уже затрагивался в связи с проблемой соотношения понятий "заключение договора банковского счета" и "открытие банковского счета": первое является необходимым условием (предпосылкой) второго.

Такая позиция учитывает не только тот (вполне очевидный факт), что "расторжение договора банковского счета является основанием закрытия счета клиента" (см. постановления ФАС ВВО от 06.06.2002 N А82-635/01-А/11, N А82-636/01-А/11), но и то (не менее очевидное соображение), что закрытие банковского счета вовсе не является автоматическим эффектом расторжения договора - оно требует совершения определенных действий банком, обслуживающим счет. Ясно, что на практике такие действия могут отстоять от времени получения банком заявления о расторжении договора банковского счета сколько угодно далеко*(542); о том, как именно обстояло дело в том или другом конкретном случае, бывший клиент может узнать только из сообщения самого банка*(543).

ФАС ВВО (см. постановление от 30.06.2004 N А28-2967/2004-130/15) обратил внимание также на то обстоятельство, что клиенту может быть неизвестна даже дата расторжения договора банковского счета - не говоря уже о дате фактического закрытия счета.

2. С учетом рассмотрения предшествующего вопроса (в процессе рассмотрения которого мы доказали, что закрытие счета есть то самое действие, с которым законодательство связывает расторжение договора банковского счета), а также с учетом уже имевшихся и еще имеющих быть упомянутыми арбитражных дел (из которых ясно видно, что фактически счета закрываются банками отнюдь не немедленно после получения заявлений клиентов о расторжении договоров, но и через несколько дней и даже более чем через неделю после получения банками таких заявлений) становится вполне очевидной правильность разрешения подобных дел в смысле точного различения и противопоставления друг другу даты заявления клиента о расторжении договора (даты получения его банком) и даты фактического закрытия банковского счета. Тот факт, что клиент не может не знать о времени подачи им заявления, автоматически не означает, что клиент не может не знать и о том, когда именно это его заявление фактически выполнено банком.

Немногочисленные акты арбитражной практики, которые пытаются "застолбить" иное решение вопроса, просто-напросто путают (не исключено, что в каких-то случаях и целенаправленно смешивают) две различные вещи - заявление клиента о расторжении договора (банковского счета) и закрытие (банковского) счета. О первом - о своем собственном заявлении - необходимом условии или предпосылке закрытия банковского счета и расторжения договора*(544) - клиент, конечно, не может не знать. Но в том-то и дело, что предметом уведомления, согласно НК, является как раз таки закрытие самого банковского счета. Как выразился ФАС ЗСО в постановлении от 15.06.2005 N Ф04-3826/2005(12301-А27-33) - одном из тех актов, которые отличает правильное решение вопроса, - "...заявление клиента о расторжении договора банковского счета, закрытии счета является лишь предпосылкой для осуществления банком соответствующих действий.

"В соответствии с письмом ЦБ РФ от 04.07.2001 N 08-31-1/2453 датой закрытия счета считается дата записи об этом в книге регистрации открытых счетов. - Таким образом, закрытие счета предполагает проведение банком определенных мероприятий в одностороннем порядке, поэтому, как правило, момент расторжения договора банковского счета и момент закрытия счета не совпадают по времени"*(545).

3. Воистину уникальными являются дела, разрешенные постановлениями ФАС ВСО от 24.05.2006 N А69-87/06-7-Ф02-2458/06-С1 и ФАС ДО от 12.04.2006 N Ф03-А51/06-2/827: окружным судам пришлось отменять своеобразные пропедевтические акты налоговых органов о привлечении налогоплательщиков за... будущее неисполнение ими обязанностей по уведомлению о закрытии банковских счетов! В первом случае обжалуемый акт был принят четырьмя, а во втором - почти восемью месяцами раньше самого прекращения договора банковского счета. Цензурный комментарий подобных случаев не представляется возможным.

4. Из той же серии - дело, разрешенное постановлением ФАС ПО от 02.12.2004 N А65-11328/2004-СА1-19: суд отменил акт налогового органа о привлечении к ответственности за нарушение обязанности по уведомлению о закрытии счета некоего ООО "Интеллектуальные Энергетические Системы". При рассмотрении дела выяснилось, что к ответственности привлечена организация, которая... никогда не являлась владельцем закрытого счета*(546).

Естественно, что коль скоро обязанность сообщения о закрытии счета возложена НК на его владельца, привлечение к ответственности за нарушение этой обязанности кого-то другого, нежели ее непосредственный носитель, ничем не может быть оправдано.