446. Должен ли договор банковского счета оформляться единым документом, подписанным обеими сторонами - банком и клиентом?

Подавляющее большинство арбитражных судов исходят из того, что наличие открытого банковского счета на имя определенного лица само по себе является вполне достаточным свидетельством заключения им с банком договора банковского счета, независимо от того, подтверждается ли этот факт какими-то документами или иными письменными доказательствами (см.

Правильная оценка данной практики невозможна без предварительного выяснения вопроса о соотношении понятий "заключение договора" (банковского счета" и "открытие" (банковского счета). Однако поскольку он представляет собой высокую самостоятельную ценность, мы предпочли сделать его предметом специального рассмотрения (см. следующий вопрос). Здесь же мы можем заметить пока только то, что существующая арбитражная практика вполне согласуется с действующим законодательством, которое не выдвигает требования о том, чтобы договор банковского счета непременно оформлялся единым, обеими сторонами подписанным, документом. С другой стороны, различные банки открывают различные виды счетов, отличающихся друг от друга именно по своему правовому режиму. Очевидно поэтому, что мало располагать доказательством открытия банком счета с определенным номером - нужно иметь какие-то основания для точного определения того правового режима, который характерен для счетов данного вида. Наличие документов, отвечающих на данный вопрос, таким образом, становится объективной необходимостью. Другое дело, что это могут быть самые различные документы; конечно же, не обязательно, чтобы правовой режим счета определялся непременно единым, подписанным обеими сторонами, актом.