<<
>>

Импликация

считается истинной, если существует метод, посредством которого из доказательства для А можно выводить доказательство для В. К примеру, в случае -| Эх -| А,;,, V А (х) не существует такой метод, который при наличии доказательства истинности і Эх і А(х) позволил бы нам получить интуиционистское доказательство истинности VA (х), т.
е. построить соответствующее число п, так как математик с позиции классической логики часто получает доказательство экзистенциального утверждения VA (Х) обосновывая сначала предположение -| Эх -| А*;,,. Далее он использует тавтологию -| Эх -| A<,q VA (х). Применяя modus ponens, он получает VA (х). Интуиционист не принимает такого метода, так как в нем не содержится метода для построения такого числа п, что имеет место А (пу

В интерпретации А.А. Маркова импликацию можно утверждать тогда и только тогда, когда мы располагаем таким построением, которое, будучи объединенным с любым построением, требуемым высказыванием А, дает построение, требуемое высказыванием В.

<< | >>
Источник: М.Д. Купарашвиди. Неклассическая логика: учебное пособие Сост. М.Д. Купарашвиди . - Омск: Изд-во ОмГУ,2006. - 74 с.. 2006

Еще по теме Импликация:

  1. Материальная импликация
  2. Релевантная (уместная) импликация
  3. Сильная импликация
  4. Презумпция и импликация; фактивные и импликативные глаголы
  5. Ситуация с изучением английского языка в современном Китае и глобальные импликации English Language Learning Educational Situation in Modern China and Its Global Implications
  6. 2.7. Выражение одних логических связок посредством других
  7. Импликативные (условные) суждения
  8. §3. Методы доказательства
  9. 1. Понятие сложных суждений
  10. Выражение силлогистики средствами логики предикатов