<<
>>

Тема 7. Непосредственные умозаключения

Теория к задаче 25: Непосредственные умозаключения - это умозаключения, сделанные из одной посылки.

Обращение - преобразование простого суждения путем перестановки его субъекта и предиката местами.

При этом качество его не меняется, а количество может измениться. Суждения типа А обращаются в суждения типа I. /А: «Все адвокаты - юристы» - I: «Некоторые юристы - адвокаты»/. Исключение составляет случай, когда субъект и предикат - равнозначные понятия. В этом случае А обращается в А /А: «Все мужчины - сыновья»

А: «Все сыновья - мужчины»/. Суждения типа I обращаются в суждения типа I, если субъект и предикат находятся в отношении перекрещивания /I: «Некоторые спортсмены - студенты» - I: «Некоторые студенты - спортсмены»/. Исключение составляет случай, когда субъект и предикат находятся в отношении подчинения. В этом случае I обращается в А /I: «Некоторые юристы - адвокаты» - А: «Все адвокаты - юристы»/. Суждения типа Е обращаются в суждения типа Е /Е: «Ни один кит - не рыба» - Е: «Ни одна рыба - не кит»/. Частноотри- цательные суждения типа О не обращаются /если мы попытаемся поменять местами субъект и предикат в суждении «Некоторые мужчины не есть женатые», то получится абсурдное предложение/.

Превращение - это преобразование суждения путем введения двойного отрицания - первый раз перед связкой, а второй - перед предикатом. При этом количество не меняется, а качество меняется /А: «Все адвокаты

юристы» - Е: «Ни один адвокат не есть не юрист»; I: «Некоторые грибы несъедобные» - О: «Некоторые грибы не есть съедобные»; Е: «Ни один кит - не рыба» - А: «Все киты есть не рыбы»; О: «Некоторые грибы не есть съедобные» - I: «Некоторые грибы несъедобные»/.

Противопоставление субъекту - это преобразование суждения путем последовательного обращения, а затем превращения. При этом предикатом полученного суждения, становится понятие, противопоставленное субъекту исходного суждения.

Противопоставление предикату - это преобразование суждения путем последовательного превращения, а затем обращения.

При этом субъектом полученного суждения становится понятие, противоположное предикату исходного суждения.

Задача 25. Построить непосредственные умозаключения - обращение, превращение, противопоставление субъекту и противопоставление предикату.

Пример: «Студенты любят разные развлечения».

Решение:

Перед тем как производить преобразования, необходимо представить простое суждение в стандартной форме «/все, некоторые/ S /не/ есть P», определить его тип (A, I, E, O). В данном случае стандартная форма - «Некоторые студенты есть любящие разные развлечения» («Некоторые S есть P»). Суждение типа I.

Обращение: Учитывая, что субъект и предикат находятся в отношении перекрещивания, меняем их местами. «Некоторые любящие разные развлечения есть студенты». Суждение типа I.

Превращение: Вводим двойное отрицание в исходное суждение - перед связкой и перед предикатом. «Некоторые студенты не есть не любящие разные развлечения». Суждение типа О.

Противопоставление субъекту: Смотрим на обращенное суждение и производим его превращение. «Некоторые любящие разные развлечения не есть не студенты». Суждение типа О. Противопоставление предикату: Смотрим на превращенное суждение. Суждения типа О не обращаются.

<< | >>
Источник: Гомбоева Л.В., Кузьмин А.В.. Задачи по логике: Учебное пособие. - Улан-Удэ: Изд-во ВСГТУ,2004. - 154 с.. 2004

Еще по теме Тема 7. Непосредственные умозаключения:

  1. 3.2. Непосредственные умозаключения
  2. Тема 10. Индуктивные умозаключения
  3. Тема 9. Умозаключения из сложных суждений
  4. Тема 11. Умозаключения по аналогии
  5. 3.1. Умозаключение как форма мышления. Виды умозаключений
  6. 4.1. Умозаключение как форма мышления.
  7. 3. Условные и разделительные умозаключения
  8. Ь) Гипотетическое умозаключение (Der hypothetische Schlufi)
  9. Умозаключение
  10. Умозаключение
  11. Умозаключение
  12. 3. Типология умозаключений
  13. Умозаключение
  14. Понятие о недедуктивных (вероятностных) умозаключениях
  15. Дедукция. Опосредованные умозаключения из сложных суждений