§ 48. Субъект международного права

Многие русские авторы не придерживались классического взгляда на субъект международного права, признавая таковыми не одни только государства, но и частных лиц. Уже Каченовский причисляет к субъектам международного права, кроме государств, их органы и их подданных ("Курс".

Ч.1. С.20). Казанский ("Учебник". С.1, 74, 96) признает субъектами ("лица публичного права народов") государства, подданных и общества. По мнению Камаровского, субъектом международного права является не государство, а "человечество, политически организованное в государства", но и "человек является субъектом права сам по себе, а не только в качестве гражданина того или другого государства" ("Международное право", 1908. С.28-29). Взгляды Камаровского разделяет А. Треплин ("К вопросу о правах государств". М., 1906). Аналогичного мнения держится и Ященко ("Международный федерализм". С.231): "международное право, - говорит он, - есть право человечества"; "субъектами международного права являются не только государства, но и отдельные общественные классы и даже индивиды". Уляницкий тоже не считает возможным признать теорию правосубъектности одних только государств научно правильной, так как "в известных случаях субъектом международного права могут быть и отдельные общества и лица, поскольку они находятся в международном обороте и пользуются защитой международного права" ("Международное право", 1911. С.38). Наиболее решительным противником господствующего взгляда на международную правосубъектность является П.А. Покровский, который посвятил этому вопросу специальное исследование ("Изв. МИД", 1912. Т.VI. С.177-210). Он признает субъектами международного права всех тех лиц, в интересах которых созданы его нормы, органы государства и частные лица (больные и раненые воины по Женевской конвенции, подданные по торговым договорам и т.д.). Из приверженцев господствующего взгляда на международную правосубъектность можно указать Коркунова: "субъектами могут быть только государства", Эйхельмана ("Очерки из лекций 1900". Вып.1, § 13. С.88 и сл.), Даневского ("Пособие". Вып.1. С.120). Мартенс, выделяя "цивилизованные" государства как "непосредственные субъекты международного права" (т.1, § 53, изд.1904. С.238), говорит в дальнейшем (§ 84 и 85. С.232 и 234) "об общественных классах и частных лицах как субъектах прав в области международных сообщений". На господствующей точке зрения стоят также Александренко, Грабарь, Нерсесов*(1130), Таубе*(1131), Горовцев*(1132),.

Однако каковы бы ни были взгляды авторов на вопрос о субъектах международного права, все вводят в свою систему учение о государстве. Учение это, разрабатываемое главным образом государствоведами, интересует международников только с точки зрения международной правосубъектности. Лазерсон ("Р. м.", 1915. N 2) поставил вопрос о государстве без территории. Полноправными субъектами являются только независимые государства, обладающие полнотой право- и дееспособности.

<< | >>

↑

Источник: Грабарь В.Э.. Материалы к истории литературы международного права вРоссии (1647-1917)Москва, издательство "Зерцало",2003г.. 2003

Еще по теме § 48. Субъект международного права:

- Архитектура и строительство - Безопасность жизнедеятельности - Библиотечное дело - Бизнес - Биология - Военные дисциплины - География - Геология - Демография - Диссертации России - Естествознание - Журналистика и СМИ - Информатика, вычислительная техника и управление - Искусствоведение - История - Культурология - Литература - Маркетинг - Математика - Медицина - Менеджмент - Педагогика - Политология - Право России - Право України - Промышленность - Психология - Реклама - Религиоведение - Социология - Страхование - Технические науки - Учебный процесс - Физика - Философия - Финансы - Химия - Художественные науки - Экология - Экономика - Энергетика - Юриспруденция - Языкознание -