<<
>>

ЛЕОНТЬЕВ Василий Васильевич

ЛЕОНТЬЕВ (Leontief) Василий Васильевич (5 августа 1906 — 8 февраля 1998) — американский экономист российского происхождения, лауреат Нобелевской премии по экономике (1973).

Родился в Санкт-Петербурге.

Родители — Василий Леонтьев, профессор экономики, и Евгения Леонтьева (в девичестве Беккер). Поступив в 1921 в Ленинградский университет, сначала изучал философию и социологию, а затем экономические науки. После окончания университета в 1925 Л. продолжил свое образование в Берлинском университете. В 1927—1928, будучи еще студентом, Л. начал свою профессиональную карьеру в качестве младшего научного сотрудника Кильского университета.

В возрасте 22 лет он получил степень доктора наук по экономике. Следующий год Л. провел в Панкине в качестве экономического советника при Министерстве железных дорог Китая. Эмигрировав в 1931 в Соединенные Штаты, Л. поступил на работу в Национальное бюро по экономическим исследованиям. В этом же году Л. начал свою работу в Гарвардском университете в качестве преподавателя экономики. В 1946 он стал полным (действительным) профессором. Через два года после этого основал Гарвардский экономический исследовательский проект — центр исследований в области анализа по методу «затраты— выпуск» — и руководил этим проектом до его закрытия в 1973. Там же, в Гарвардском университете, в 1953—1975 Л. заведовал кафедрой политической экономии им. Генри Лиса, после чего занял пост профессора экономики и директора Института экономического анализа Нью-Йоркского университета.

Первую научную статью, посвященную разработанному Л. методу экономико-математического анализа «затраты — выпуск» для изучения межотраслевых связей, структуры экономики и составления межотраслевого баланса, который ныне широко применяется в практике прогнозирования и программирования экономики, он опубликовал в 1936.

В основе подхода Л. лежит модель общего равновесия Л. Вальраса, а также частный случай производственной функции, когда соотношение факторов производства фиксировано. Каждая отрасль выступает, с одной стороны, как производитель, а с другой — как потребитель продукции иных отраслей. Межотраслевые взаимодействия описываются системой линейных уравнений или матрицей, в которой n строк соответствует выпуску продукции, а n столбцов — потреблению благ n отраслями. В матричной форме модель может быть представлена как X = a(X + Y), где Х — вектор объемов производства продукции; Y— вектор конечного продукта; a — матрица коэффициентов прямых затрат, или технологических коэффициентов, которые известны из статистики.

Возможны два варианта решений. В случае если заданы значения валовых продуктов отраслей (т.е. вектор Х), можно рассчитать величины конечных продуктов (Y). Когда же известны значения конечных продуктов, можно определить объемы производства отраслей.

Таким образом, использование межотраслевого баланса позволяет изучить взаимозависимость между различными отраслями, которая может проявиться во взаимовлиянии цен, объема производства, инвестиций, доходов и т.п. Однако наиболее ценным представляется, что на базе межотраслевого баланса можно осуществлять прогнозирование и планирование развития экономики различных государств, поскольку, задавшись ростом одного производства, можно определить параметры роста остальных отраслей и тем самым темп экономического роста.

Анализ Л. по методу «затраты — выпуск» связан с составлением шахматных таблиц (шахматных балансов). Такая таблица делит хозяйство на большое число отраслей (секторов) — первоначально на 44 сектора. Продажи промежуточных продуктов и готовых товаров секторами, перечисленными в левой стороне таблицы, вписываются в вертикальные колонки под наименованиями соответствующих секторов, записанными в том же порядке в верхнем горизонтальном ряду. Вторая таблица, или сетка, составленная из «технических коэффициентов», выводится из закрытой модели шахматной таблицы Л.

Когда эти коэффициенты расставляются в системе уравнений, которые решаются одновременно, составляется третья таблица, называемая «инверсией Л.», которая показывает, что требуется от каждого сектора для приращения общего выпуска на 1 долл.

Значение инверсии Л. определяется тремя обстоятельствами. Во-первых, ее использование привело к улучшению положения при сборе международных экономических и статистических данных, невероятно выросших количественно в последние десятилетия. Во-вторых, инверсия в деталях раскрывает работу внутреннего механизма хозяйства, причем ограничителем выступает только громоздкость расчетов. В-третьих, после оценки спроса на готовые товары или определения его перспективы инверсия может быть использована для проведения анализа экономической политики, поскольку она показывает — и прямо, и косвенно, что требуется от каждого сектора в виде затрат для увеличения выпуска данных товаров.

По мнению Л., экономика относится к числу прикладных наук и ее теории могут принести пользу, если будут эмпирически осуществлены в жизни.

Эта точка зрения четко прослеживается уже в его первой книге «Структура американской экономики, 1919—29: эмпирическое применение анализа равновесия» (The Structure of the American Economy, 1919—29: An Empirical Application of Equilibrium Analysis), опубликованной в 1941. Эта исходная работа, излагающая метод экономического анализа «затраты — выпуск», легла в основу репутации Л. как выдающегося новатора в области экономики. Однако признание его системы пришло не сразу. Самыми болезненными экономическими проблемами в 1930-е гг. были хроническая безработица и нестабильность капиталистической экономики. В тот период приоритетными считались труды Дж.М. Кейнса.

Во время Второй мировой войны проблема безработицы исчезла, но после войны она снова резко обострилась.

Именно тогда Бюро статистики труда США впервые обратилось к леонтьевскому методу «затраты — выпуск». Сначала в 1939, а затем в 1947 модель Л. была использована для того, чтобы предсказать, как всеобщая занятость и занятость по секторам будут изменяться по мере того, как экономика переходит от мира к войне и обратно.

Экономика разоружения также впоследствии стала одним из предметов исследовательской деятельности Л., глубоко интересовавших его всю жизнь. Менее чем за десятилетие после работы, проведенной Бюро статистики труда, метод Л. стал главной составной частью систем национальных счетов большинства стран мира. Он применяется и совершенствуется до сих пор правительственными и международными организациями и исследовательскими институтами во всем мире.

Л. совершенствовал свою систему на протяжении 1950-60-х гг. С появлением более сложных компьютеров Л. увеличивал число секторов и освобождался от некоторых упрощающих предположений, прежде всего от условия, что технические коэффициенты остаются неизменными, несмотря на изменение цен и технический прогресс.

Чтобы исследовать проблемы экономического роста и развития, Л. разработал динамический вариант прежде статичной модели анализа «затраты — выпуск», добавив в нее показатели потребностей в капитале к списку так называемого конечного спроса, или конечных продаж. Поскольку метод «затраты — выпуск» доказал свою полезность в качестве аналитического инструмента в новой сфере региональной экономики, шахматные балансы начали составляться и для хозяйства некоторых американских городов. Постепенно составление таких балансов становилось стандартной операцией.

В Министерстве торговли США, например, управление межотраслевой экономики начало публиковать такие балансы каждые пять лет. Организация Объединенных Наций, Всемирный банк и большая часть правительств, в том числе правительство СССР, также включились в работу по применению анализа «затраты — выпуск» в качестве важнейшего метода экономического планирования и бюджетной правительственной политики.

Анализ по методу «затраты-выпуск» остается не менее продуктивным инструментом и при фундаментальных экономических исследованиях, в области которых Л. продолжал работать на важных направлениях. Например, начав, как и Вальрас, с неизменных технических коэффициентов, Л. позднее стал применять гибкие коэффициенты к ценовым отношениям и к техническому развитию.

В середине 1950-х гг. он доказал, что американский экспорт содержит больше трудозатрат, чем импорт, бросив тем самым вызов основному догмату теории международной торговли.

Известный как «парадокс Леонтьева», этот фундаментальный принцип стал источником более глубокого понимания структуры торговли в отношениях между странами.

Успех Л. в применении моделей экономического анализа «затраты — выпуск» в немалой степени объясняется его выдающимися способностями как экономиста широкого профиля, имеющего разнообразные интересы во многих областях, таких, например, как теория международной торговли, теория монополии, эконометрика. Отношение Л. к методологии было четко выражено на протяжении десятилетий его научной деятельности. Он выступал против «имплицитного», как он это называл, экономического теоретизирования, присущего линии Кембриджской школы (Дж. Хикс и Дж.М. Кейнс).

В книге «Очерки по экономике: теории и теоретизирование» (Essays in Economics: Theories and Theorizing, 1966) Л. писал: «Имеет значение прежде всего уместность основных материальных посылок, способность эффективно использовать все фактические данные, имеющиеся в распоряжении, и определить перспективные направления дальнейших теоретических исследований и эмпирических поисков».

Исследование Л. воздействия различных экономических стратегий на окружающую среду и развитие мировой экономики продолжалось и в дальнейшем.

Промежуточные итоги исследований Л. в этой области были опубликованы в 1977 в книге «Будущее мировой экономики» (The Future of the World Economy).

Его работа над проблемами мировой экономики, особенно над межотраслевыми отношениями, продолжается под эгидой Организации Объединенных Наций и Института экономического анализа при Нью-Йоркском университете. Анализ по методу «затраты-выпуск» признан классическим инструментом в экономике, и Л. наравне с Кейнсом считается ученым, внесшим крупнейший вклад в экономическую науку XX в.

На русском языке изданы следующие работы Л.: «Исследование структуры американской экономики.

Теоретический и эмпирический анализ по схеме затраты — выпуск» (М.: Госстатиздат, 1958); «Будущее мировой экономики» (Доклад группы экспертов ООН во главе с В. Леонтьевым.

М.: Международные отношения, 1979); «Перестраиваться шаг за шагом» (Доклад на международной конференции «Перестройка и советская экономика», 4—6 января 1990 г., Ленинград. Проблемы теории и практики управления. 1990. № 3. С. 27—31); «Экономические эссе. Теория, исследования, факты и политика» (М.: Политиздат, 1991); «Избранные статьи» (СПб.: Издательство газеты «Невское время», 1994). В сборник включены (как правило, без указания первоисточников) теоретические статьи, рецензии и обзоры, экономическая публицистика (в том числе по поводу реформ в России), а также путевые заметки и литературные эссе. В приложениях даны составленная Л. библиография его трудов и статья А. Картера и П. Петри «Вклад Василия Леонтьева в экономику»; «Межотраслевая экономика» (автор предисл. и науч. ред. А.Г. Гранберг. М.: Экономика, 1997. Серия «Экономисты — лауреаты Нобелевской премии»). В издание вошли: статьи 1953—1986 из сборника «Экономика “затраты — выпуск”» (1986), фрагменты из написанных совместно с Ф. Дучин книг «Межотраслевой анализ военных расходов» (1983) и «Будущее влияние автоматизации на работников» (1986).

<< | >>
Источник: Румянцева Е.Е.. Мировая экономическая наука в лицах. — М., 2010. — 456 с.. 2010

Еще по теме ЛЕОНТЬЕВ Василий Васильевич:

  1. IX. Общие итоги второго периода в истории науки уголовного права в России
  2. IV. Состояние науки уголовного права к началу шестидесятых годов XIX в.
  3. 2.12. Василий Розанов: Апокалипсис нашего времени
  4. КОММЕНТАРИИ
  5. Социально-политическая сатира М.Е. Салтыкова-Щедрина в оценке В.В. Розанова
  6. ЗАКЛЮЧЕНИЕ
  7. Датив для оформления оптатива
  8. ИМЕННОЙ УКАЗАТЕЛЬ
  9. Василий Васильевич Розанов
  10. ПОЛИТЕХОВСКОЕ БРАТСТВО НА СМОЛЕНЩИНЕ
  11. ИМЕННОЙ УКАЗАТЕЛ
  12. ПРИЛОЖЕНИЕ