Передача военнопленных СД
24 июля 1941 года ОКБ издало приказ о сортировке и отделении русских военнопленных в лагерях, находящихся в зоне боев...
Из одного отчета о действиях видно, что подчиненный Рейнгардту начальник тылового района 590 издал 29 декабря 1942 года приказ, который гласил:
«6.
Изъятие военнопленных из сборных пунктов для их допроса, перевода в дулаг, особого обращения или освобождения может производиться только по взаимной договоренности представителями отдела моторизован-ной полевой жандармерии 695, полиции безопасности и СД г. Дорогобужа. В случае если изъятием пленных не руководит знакомый начальнику сборного пункта офи-цер моторизованной полевой жандармерии 695 или ко-мандир частей СД г. Дорогобужа, начальнику сборного пункта должен быть представлен документ, выданный этими инстанциями. Выдача пленных в любом случае может производиться только под расписку».Этот приказ, исходящий от одной из служебных инстанций германской армии, примечателен тем, что упоминаемый в нем термин «особое обращение» употребляется явно с пониманием его значения. Один абзац представляет интерес потому, что он относится к вопросу об использовании труда военнопленных. В нем говорится:
«Отправка на работы может производиться только в соответствии с количеством имеющихся работоспособных пленных. На работы посылаются только такие пленные, которых не предполагается подвергнуть особому обращению и допросы которых завершены».
Поскольку весь приказ касается военнопленных, совершенно ясно, что там, где говорится о тех, кого не следует посылать на работы, потому что они подлежат «особому обращению», подразумеваются военнопленные.
В качестве примера, свидетельствующего о том, как выполнялись общие директивы об истреблении всех про-тивников германской армии, приведем выдержки из от-чета, полученного 3-й танковой армией:
«28. 12. 41 в Шаховской был арестован и расстрелян военнопленный Александр Васильев, который был от-правлен на работу в команду по расчистке снега и при этом общался с русским гражданским населением; он постоянно сеял беспокойство среди населения, рассказывая людям о тяжелом поражении немцев и предсказывая скорый приход русских в Шаховскую».
Высказывания одного офицера штаба Рейнгардта по поводу русского Красного Креста свидетельствуют о том, что он был против предоставления этой организации возможности наводить справки о военнопленных.
Он совершенно откровенно пояснил, какими мотивами он руководствуется, высказывая такое мнение:«Это — колоссальное число умерших военнопленных, смерть которых не подтверждена никакими официальными документами, а также гражданских лиц, исчезнувших в результате актов произвола».
В этом пункте данный трибунал ссылается на следующие выводы пятого военного трибунала, в котором проходил процесс № 7 по делу о казнях заложников, и присоединяется к ним, поскольку они правильно передают юридическую сторону дела:
«Недостаточное знакомство с содержанием пред-ставленных ему (командующему генералу) донесений не может служить мотивом для оправдания. Донесения, направляемые командующим генералам, предназнача-ются специально для того, чтобы их информировать. Всякое упущение в ознакомлении с такими донесениями или упущение, которое заключается в том, что не были затребованы дополнительные сведения по поводу явно недостаточных сообщений, является нарушением долга и не может приводиться в качестве мотива для смягчения вины».