Соотношения активных разломов и вулканизма
Северо-восточное ограничение Сюникской ромбовидной структуры является непосредственным продолжением сегмента Ханарасарского разлома, протягивающегося сюда с северо-запада, и характеризуется теми же морфологическими и кинематическими параметрами.
Отгибаясь к югу, т.е. переходя в разлом восточного ограничения ромбовидной структуры, он сохраняет то же направление относительного вертикального смещения, но изменяет наклон: из взброса становится сбросом. При этом скорость сдвига, в северной части восточного ограничения ромба близкая к скорости сдвига на северо-восточном ограничении, в южном направлении убывает в несколько раз, но по-прежнему преобладает над скоростью вертикальной компоненты движений.Разлом юго-западного ограничения ромбовидной структуры характеризуется теми же морфологическими и кинематическими параметрами, что и в других частях Ханарасарской зоны, с той лишь разницей, что здесь взброшено юго-западное крыло разлома. Переходя на западный борт ромба, он из взброса становится сбросом, сохраняя относительное поднятие западного крыла. При этом скорость сдвига уменьшается, но по-прежнему многократно преобладает над скоростью вертикального смещения. Сбросами и сбросо-сдвигами являются и разломы внутри ромба, параллельные его западному и восточному ограничениям.
Таким образом, Сюникская ромбовидная структура является впадиной растяжения типа pull apart, возникшей на участке кулисного подставления двух сдвиговых сегментов Ханарасарского разлома (см. врезку на рис. 87). Обязанное растяжению проседание ромбовидной структуры происходит на фоне сдвиговых перемещений, преобладающих над вертикальными не только на продолжениях этих сегментов, но и на западном и восточном ограничениях ромба.
При этом скорость сдвига, убывающая с севера на юг вдоль восточного ограничения ромба, как бы передаётся западному ограничению, где она возрастает в том же направлении.
В сумме скорость сдвига по обоим бортам остаётся равной скорости сдвига в других сегментах Ханарасарской зоны.Центры андезито-базальтовых лавовых излияний голоценового и в значительной мере позднеплейстоценового возраста располагаются внутри и по краям ромбовидной структуры. Возможно, в позднем плейстоцене она была крупнее, чем в голоцене, на что указывают позднеплейстоценовые разломные уступы западнее (и восточнее ?) современного ромба. Центры голоценовых извержений, идентифицируемые особенно четко, образуют меридиональные цепи, тяготеющие к восточной части ромбовидной структуры. Они находятся либо непосредственно на продолжении сбросов и сбросо-сдвигов восточного края и внутренней части ромба, либо кулисно их подставляют. Иначе говоря, вулканы представляют собой своеобразное выражение структур растяжения ромба. Вместе с тем извержения могли быть источником дополнительного проседания ромбовидной структуры.
Особое положение занимают правые сбросо-сдвиги меридионального и взбросо-сдвиги северо-западного простирания западной части ромба. Они образуют ромбовидную структуру меньшего размера, где сдвиговые перемещения происходили в условиях относительного сжатия. Позднечетвертичные вулканы там отсутствуют.
Таким образом, позднечетвертичные вулканы региона непосредственно связаны с разломами растяжения в пределах впадины типа pull apart, т.е. подчинены этому осложнению Ханарасарской сдвиговой зоны. В 1984-1986 гг. Г.П. Григорян и его коллеги из Геологической службы Армении выполнили сейсмопрофилирование региона методом преломлённых волн. Исследования выявили две небольшие области аномального погасания волн на глубинах 1,5-2 км (см. рис. 87). Одна область расположена под полем голоценовых лав. Вторая находится чуть северо-западнее вблизи термального источника Ер- махпюр (Готуристису). Скважина, пробуренная рядом с источником, дала температуру 100° на глубине 1 км. Можно полагать, что аномальные области, охватывающие территорию 8 х 14 км, отражают расположенный на глубине очаг разогретых и, возможно, частично расплавленных пород.
Ханара- сарский разлом и восточное ограничение ромба огибают очаг, тогда как западный край очага, возможно, совпадал с позднеплейстоценовой границей структуры.Предлагаемая модель соотношений описанных тектонических и вулканических событий исходит из факта существования упомянутого глубинного термального источника, предположительно отождествляемого с промежуточным магматическим очагом, и основана на следующих данных.
По разломам региона зафиксированы голоценовые сейсмогенные подвижки. Наиболее ярко они проявлены у разломов юго-западного края ромба. Один из признаков сейсмогенности подвижек - возможность обособить в разломных уступах перегибы между участками разной крутизны, свидетельствующие об импульсных смещениях, разделенных эпохами эрозии уступов [Wallace, 1977]. Другой признак — сохранившееся местами ступенчатое чередование рвов растяжения и валов сжатия, типичное для сейсмогенных сдвигов. Подпруживание долин на участках пересечения с разломами также свидетельствует скорее об импульсовых, чем о медленных движениях. Наконец, скорость крипа, определённая по одному из разломов юго-западного края ромба, оказалась существенно меньше суммарной средней скорости движе-
ний, что заставляет предполагать значительный вклад сильной сейсмичности в суммарное смещение. Одно или два сильных землетрясения произошли в середине голоцена после создания петроглифов — примерно тогда же, когда имело место излияние лав II и Ш генераций.
Модель развития событий сводится к следующему. Сильный сейсмический импульс нарушал связность пород в зонах уже существовавших разломов и создавал новые разломы. Омоложенные и новообразованные разломы достигали глубинного термально-магматического очага и служили каналами извержений до тех пор, пока вскрытая часть очага не исчерпывала свои ресурсы. Затем наступала эпоха покоя, прерывавшаяся новым сильным сейсмическим импульсом и следовавшими за ним извержениями. В середине голоцена имели место два таких импульса. Извержение раннеголоценовых лав могло быть связано с ещё одним сильным землетрясением.
Недостаточная точность датировок не позволяет доказать, что землетрясения предшествовали импульсам извержений. Косвенным указанием на это может служить тот факт, что среднеголоценовые сейсмогенные подвижки, зафиксированные на юго-востоке структуры (6 на рис. 87) не нарушают поверхность лавового потока III генерации, т.е. произошли до его излияния. Подобная последовательность событий установлена на Фере (Санторине), где сильнейшее землетрясение предшествовало Великому минойскому извержению середины II тысячелетия до н.э. (см. раздел 4.4) и привело к эвакуации жителей Акротири, избежавших благодаря этому гибели [Thera..., 1990], а также в Помпеях, где землетрясение 62 г. интенсивностью X баллов [Catalogue..., 1994], вероятно, было предвестником извержения Везувия 79 г., уничтожившего город.
Последний сейсмический импульс, выявленный на юго-востоке Сюник- ской структуры, имел место 2200-1900 лет назад. Возникший сейсмогенный разрыв нарушил поверхность южного голоценового потока III генерации. Но землетрясение не сопровождалось извержениями, возможно, потому, что его эпицентральная область располагалась южнее термально-магматического очага. Следы сейсмогенного разрушения обнаружены в древних погребальных камерах Зорац-Карера, расположенного в 25 км юго-восточнее (см. раздел 6.1.2). Могилы, возникшие там, по-видимому, после этого события, дали радиоуглеродный возраст 1990 ±110 лет [120 г. до н.э. - 127 г. н.э.] (ГИН- 8196) и 1600 ± 150 лет [325-610 гг.] (ГИН-8198). Сейчас рассматриваемая часть Ханарасарской зоны находится в состоянии устойчивого сейсмического затишья.
Представляя собой яркий пример тектонической предопределённости положения вулканов и весьма вероятной активизации вулканического очага сильными землетрясениями, Сюникская структура pull-apart интересна и как то место, где создание петроглифов энеолита можно рассматривать как древнейшее свидетельство появления индоевропейцев-скотоводов в Армении и, возможно, во всем Закавказье (см. раздел 6.1.4).
4.3.